Page 37 - 007

筆鋒掃群丑
1960年僅有10%的競(jìng)選廣告是負(fù)面的，而2012
年，僅有14.3%的競(jìng)選廣告是正面的。不僅負(fù)面
宣傳的絕對(duì)數(shù)量大大增加，針對(duì)競(jìng)選對(duì)手個(gè)人的
攻擊比例也大幅提升。民調(diào)顯示美國(guó)選民不喜歡
這些負(fù)面宣傳。但當(dāng)問(wèn)及這些令人沮喪的負(fù)面
宣傳廣告是否能改變選舉進(jìn)程，76%的人回答非
常肯定。”
數(shù)據(jù)表明，競(jìng)選文化、競(jìng)選手段完全離開(kāi)了
民主初衷，它離開(kāi)了或者說(shuō)是一開(kāi)始就不是為最
廣大民眾的意愿服務(wù)的，它僅僅是政治個(gè)人和政
治派別，為實(shí)現(xiàn)自己的野心服務(wù)的，它比羅馬決
斗場(chǎng)的游戲更缺少人性，因?yàn)樗坏且环N殘酷
的娛樂(lè)，而且是一種謊言的娛樂(lè)，它比羅馬決斗
場(chǎng)的娛樂(lè)更能麻痹廣大的人民群眾。
美國(guó)的謊言競(jìng)選政治最早起始于1800年總統(tǒng)
競(jìng)選，約翰·亞當(dāng)斯與托馬斯·杰斐遜對(duì)決。這
在美國(guó)歷史上是第一個(gè)也是唯一一次當(dāng)任總統(tǒng)與
其副總統(tǒng)對(duì)決。選戰(zhàn)中雙方陣營(yíng)都在報(bào)紙上或秘
密資助的散發(fā)小冊(cè)子上發(fā)動(dòng)了激烈的、有時(shí)匿名
的個(gè)人攻擊。美國(guó)人民被警告“如果杰斐遜當(dāng)選，
殺人、搶劫、強(qiáng)奸、不忠與亂倫等等就會(huì)被公開(kāi)
傳授和實(shí)踐，空中布滿哭泣與絕望，土地浸滿
鮮血，國(guó)家被籠罩在罪犯的黑暗里?！蓖瑯?，
約翰·亞當(dāng)斯被其對(duì)手描述成“極其丑陋的、雌
雄同體的性格，既沒(méi)有男人的力量和堅(jiān)定，也沒(méi)
有女人的溫和、高貴與情感。”
2014年9月11日《今日美國(guó)》網(wǎng)站刊載文
章“法官：俄亥俄州政客允許撒謊”指出：“一 為我們看到的西方社會(huì)是20世紀(jì)30年代新政之后對(duì)
位最高法院的聯(lián)邦法官（布萊克）取消了俄亥
俄州一項(xiàng)在競(jìng)選中禁止謊言的法律，他說(shuō)應(yīng)該是
選民們而不是政府來(lái)決定是否一個(gè)競(jìng)選宣傳在講
真話。俄亥俄州這個(gè)禁止競(jìng)選中造假的法律實(shí)行
了19年，并授權(quán)州競(jìng)選委員會(huì)（政府機(jī)構(gòu)）決定
一個(gè)聲明是真實(shí)的還是虛假的...布萊克還說(shuō)，
有些時(shí)候很難清晰地判斷一個(gè)聲明是否真假，但
是如果把裁決權(quán)放在政府手里，那就會(huì)讓批評(píng)政
府的人民置于受政府迫害的境地。”
美國(guó)憲法所規(guī)定的言論自由，實(shí)際上是組織
起了一個(gè)在言論、輿論上“買(mǎi)者自當(dāng)心”的市場(chǎng)。
文章護(hù)太平
“買(mǎi)者自當(dāng)心”的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)就是一個(gè)強(qiáng)盜資本
主義的市場(chǎng)。在這個(gè)市場(chǎng)上賣(mài)者可以隨意出售假冒
偽劣和各類謊言，而買(mǎi)者只能靠自己的能力去辨別
貨是否真、斤兩是否足、價(jià)是否實(shí)。但是由于信息
不對(duì)稱，事實(shí)上買(mǎi)者是無(wú)力去檢驗(yàn)這些真與實(shí)的，
有能力去鑒別這些真與實(shí)的，并且有能力去強(qiáng)制取
消假冒偽劣和各類謊言的只能是具有強(qiáng)制權(quán)力的政
府。
但是一個(gè)國(guó)家的思想文化體系，如果在經(jīng)濟(jì)上
主張自由市場(chǎng)，在政治上主張言論自由，那么政府
實(shí)際上就是形同虛設(shè)。一個(gè)不能區(qū)分真假，也不愿
意區(qū)分真假，不能識(shí)別謊言和欺詐，也不愿意識(shí)別
謊言和欺詐的政府，它怎么可能是為人民服務(wù)的政
府，只能是少數(shù)政客為滿足自己的私欲，利用政府
的權(quán)力去制造和散播謊言和欺詐的政府。
美國(guó)的自由經(jīng)濟(jì)在導(dǎo)致大蕭條后，被羅斯福總
統(tǒng)的新政大幅修正，建立起了一個(gè)具有社會(huì)主義性
質(zhì)的進(jìn)步主義經(jīng)濟(jì)框架和法律結(jié)構(gòu)，它具有四大主
要特點(diǎn)，一個(gè)是以累進(jìn)稅制和富人稅為主要特征的
傾斜性稅收體制；一個(gè)是對(duì)各個(gè)行業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管和
準(zhǔn)入制，其中僅金融業(yè)的監(jiān)管條例就達(dá)近20萬(wàn)條，
是中國(guó)的幾百倍。所有中國(guó)人都知道，發(fā)達(dá)國(guó)家的
食品比中國(guó)安全，他們不是從來(lái)就是這樣的，完全
是新政之后建立起來(lái)的社會(huì)主義制度，使他們變成
這樣的。還有社會(huì)保障制度和弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)和弱勢(shì)人群
的補(bǔ)貼制度。
許多中國(guó)人對(duì)西方社會(huì)的羨慕不是虛假的，因
自由主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大幅修正后的社會(huì)，或者說(shuō)是
帶有強(qiáng)烈社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)特征的社會(huì)，但是這個(gè)社會(huì)
在80年代后被新自由主義又進(jìn)行了反動(dòng)修正，這就
是今天美國(guó)社會(huì)亂象的原因。
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)歷史說(shuō)明，自由經(jīng)濟(jì)不但是不靠譜
的，而且是違反了絕大多數(shù)美國(guó)人根本利益的，美
國(guó)在自己的發(fā)展過(guò)程中受到了大蕭條這樣重大災(zāi)難
的壓迫，由政府主導(dǎo)被迫對(duì)自由經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了轉(zhuǎn)向和
修正，有什么理由認(rèn)為言論自由這個(gè)強(qiáng)盜市場(chǎng)，會(huì)
不被歷史所修正呢？
美國(guó)的競(jìng)選政治經(jīng)過(guò)了200多年的錘煉，早已
33