Page 32 - 007
P. 32
直擊西方
人、特許之國，別的國家必須聽從他們的；他們 人權(quán)和自由。
還具有“美國例外”的特點(diǎn)，他們可以隨心所欲 美國的自由主義戰(zhàn)略早已失敗，特朗普把
地行使他們的自由權(quán)，而別人不行。 美國媒體描述為謊言媒體，把華盛頓決策層形
然而美國的所謂自由只是美國統(tǒng)治精英的 容為華盛頓沼澤，對所謂的自由主義戰(zhàn)略不屑
自由，不但美國的少數(shù)族裔和下層人士并不享有 一顧，而特朗普的支持者占了美國民眾的一半，
這種自由，而且世界其他國家也并不享有獨(dú)立自 這說明其實(shí)美國人也已經(jīng)看透了美國的所謂自
主的自由，自己決定自己發(fā)展道路的自由和自己 由主義戰(zhàn)略。拜登這個(gè)老得連走路都不穩(wěn)的“
繼承自己傳統(tǒng)文化的自由，這些自由的主張會受 老同志”，又把這個(gè)破爛不堪的旗幟打起來，
到美國自由的懲罰。 又撿起通過超發(fā)剪世界經(jīng)濟(jì)羊毛的損招，就像
美國所推行的所謂民主，其實(shí)其本質(zhì)是“美 他的生命一樣，還長得了嗎？
主”，別國政權(quán)的形式以是否和美國的心意為標(biāo) 三、美國的四大主要國際戰(zhàn)略
準(zhǔn)，符合美國的心意，君主制也是民主，不符合 美國對外政策的其他5個(gè)戰(zhàn)略支柱，就是美
美國的心意，民選政府也不是民主，必要推翻而 國戰(zhàn)略學(xué)者所說的現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略，而它的侵略
后快。 與屠殺就是所謂進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略。第2次世
兩度普利策獎(jiǎng)得主蒂姆·韋納在他的名著《 界大戰(zhàn)后，由于美國的侵略與屠殺戰(zhàn)略不斷地
灰燼的遺產(chǎn)》（中譯本名為《中情局罪與罰》） 遭遇失敗，美國的戰(zhàn)略學(xué)家，例如基辛格和米
描述了美國中情局以冷戰(zhàn)名義在拉丁美洲先后推 爾斯海默等，直截了當(dāng)?shù)嘏u美國的所謂理想
翻了11個(gè)民主投票選舉出來的西方式民主政府， 主義戰(zhàn)略，但卻對所謂現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略念念不忘。
1954年策劃推翻了伊朗的民選政府，70年代支持 然而，美國的政治家十分清楚美國的侵略與
薩達(dá)姆推翻伊拉克政府，并支持薩達(dá)姆挑起長達(dá) 屠殺戰(zhàn)略遭遇了失敗，因而在實(shí)施時(shí)變得小心
10年的對伊朗的戰(zhàn)爭，然后又以一小管兒洗衣粉 翼翼了。
的謊言出兵推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。 所以美國在現(xiàn)今世界上所推行的主要是剩
1965年中情局策動(dòng)了印尼蘇哈托的軍事政變， 下的四大戰(zhàn)略，它們成了美國當(dāng)今國際戰(zhàn)略和
然后就是對印尼華僑的大屠殺。1965年策動(dòng)了柬 外交政策的核心。
埔寨的朗諾政變，推翻了受柬埔寨人民擁護(hù)的西 威懾與訛詐戰(zhàn)略建立在美國軍事實(shí)力的基
哈努克國王。中情局曾經(jīng)空投特務(wù)和叛亂分子在 礎(chǔ)上。過去，對于中小國家，美國是不由分說
西藏，指導(dǎo)他們在西藏打游擊戰(zhàn)，當(dāng)然他們太不 直接入侵，威懾與訛詐主要用于大國競爭。但
是解放軍的對手了。被美國政府稱為恐怖組織的 是由于美國的侵略政策連連失敗，美國即使在
基地組織和塔利班都是中情局一手扶植起來的， 對中小國家直接入侵上也顯得慎重了許多，更
然后他們又花了20年20000億美元和死傷2萬多 多地使用了威懾與訛詐戰(zhàn)略，這在利比亞、敘
人，與他們培養(yǎng)起來的這些組織打仗，現(xiàn)在正在 利亞和伊朗問題上清楚地表現(xiàn)出來了。
灰溜溜地撤出去。 威懾與訛詐主要是一種心理戰(zhàn)，在古巴導(dǎo)
這還不包括美國發(fā)動(dòng)的兩場正式戰(zhàn)爭，即朝 彈危機(jī)、臺海問題、南海問題上都使用了這種
鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，這兩場戰(zhàn)爭美國也可恥地失 戰(zhàn)略。美國現(xiàn)在退出中程導(dǎo)彈條約，發(fā)展小型
敗了。 核武器，更新戰(zhàn)略核武器，都是這種威懾與訛
在民主的名義下，美國不但在國內(nèi)實(shí)行種族 詐戰(zhàn)略。
歧視政策，并且使貧富差距越拉越大，而且在國 遏制與圍堵戰(zhàn)略依仗的是美國的外交實(shí)力。
際上推行國家歧視政策。甚至美國可以進(jìn)行直接 美國利用控制國、依賴國和敵人的敵人來構(gòu)建
地侵略和屠殺，直接侵犯別的國家人民的主權(quán)、 對敵人的包圍圈，將對手在外交上孤立起來，
28
