“中國孩子正在學習我們的伊博語，中國在非洲大量投資，再過20年，他們將占領我們的土地?！?/p>

“當我們移民到美國、加拿大和歐洲，中國人開始占領我們?！?/p>

這是推特上一個煽動非洲人攻擊中國的賬號發(fā)的幾條推文。

前段時間，中國外交部長秦剛訪問非洲多國及非盟總部，延續(xù)中國外長連續(xù)33年年初首訪非洲的傳統(tǒng)。在與非盟委員會主席法基舉行的中國同非盟第八次戰(zhàn)略對話中，秦剛指出，所謂中國對非“債務陷阱”是強加給中非的話語陷阱。

輿論戰(zhàn)、認知戰(zhàn)、“大翻譯運動”，因為成本低、耗費少，是境外反華勢力最習慣采用的手段之一。在境外網絡上用各種稀奇古怪的謠言離間中國與其他發(fā)展中國家，中非關系尤其是重災區(qū)。

一間明亮的教室中，幾十名身著水手服的孩子在老師的帶領下以英語為中介學習疑似伊博語單詞。

配著這段幾十秒的視頻，一個名為“Africa Archives”的賬號聲稱，這是中國孩子在學習伊博語。Africa Archives危言聳聽地說，再過20年，中國人將占領非洲。由于尼日利亞人大量移民到歐洲、美國、加拿大，放任中國人這樣干會讓中國在未來占領該國。

截至目前，該視頻在推特上已經獲得幾十萬的“趨勢”。

除這條視頻外，該賬號還以非洲人的口氣，發(fā)布了很多歪曲、造謠、污蔑中國和中國人的內容，制造#抵制中國貨等話題。

伊博語（Igbo）是尼日利亞的官方語言之一，屬于尼日爾-剛果語系的大西洋語支，使用人口很多。伊博語原本是尼日利亞南部民眾使用的一種語言，有30多種方言，其中一些方言之間不能相互理解。西方殖民者入侵尼日利亞后，英語和法語影響到當?shù)匚幕簧賳卧~進入伊博語系統(tǒng)?，F(xiàn)在的伊博語采用拉丁字母書寫，有音調。

在中國開設伊博語教學的大學不多，僅北京大學、北京外國語大學等少數(shù)院校的專業(yè)有伊博語課程。

對Africa Archives提到的那段來源不明的視頻，盡管其運營者Gido Walter言之鑿鑿稱視頻中出現(xiàn)的孩子是中國人，但“補壹刀”還是發(fā)現(xiàn)了諸多疑點。

第一，觀察Africa Archives發(fā)布的視頻中學生用過的學習書本，居然采用英語26個字母及英文與伊博語對照表，而不是漢語拼音和漢字與伊博語對照表，這顯然不符合中國學生學習外語的習慣。

為了印證，我們找到相關中文論文中介紹伊博語發(fā)音的部分，也是借助漢語拼音和漢字來幫助中國學習者理解伊博語的。

視頻中只出現(xiàn)了英語和疑似伊博語兩種語言，老師也用伊博語和英語雙語教學，并沒有常理中應該出現(xiàn)的中文輔助教學。這在中國學校中是絕對異常的。一位常年從事對外漢語教育的學者告訴“補壹刀”，學習第二語言，一般會用母語輔助教學。如果用英語，除非學生對英語的掌握非常好，達到母語的程度，否則英語起不到輔助教學的作用。也就是說，如果視頻中真的是中國中小學生，那么這些孩子在學習伊博語前，英語就已經達到母語水平了，這顯然是脫離現(xiàn)實的。所以，視頻中的學生面孔，更可能來自于那些將英語作為官方語言或母語的國家。

第二，日本和東南亞一些國家的中小學生會以水手服作為校服，而中國中小學?；緵]有以水手服作為校服的。況且近幾年我國很多學校都在上網課，返校也會戴口罩，視頻的場景要么是過去的，要么可能是亞洲其他國家某學校。

第三，即便視頻中的孩子們的確是中國學生，學習伊博語又有什么好大驚小怪的呢？難道學習別國語言就是要殖民別國？這在某些西方國家倒是事實，但中國人沒有干過殖民侵略非洲的，奴役非洲人民的骯臟事，西方的“屎盆子”別往中國人身上扣。

Africa Archives也遭到了推特網友的嘲諷，有推特網友懟他說，那你還學英語用英語發(fā)推呢，你明天是不是要去占領不列顛島？

還有網友說，按照這個邏輯，當年走下五月花號的清教徒們，最應該先做的，是學習一口流利的納瓦霍語或者其他原住民語言，而不是給他們發(fā)天花病人用過的毯子、西進運動以及頭蓋皮交易了。

的確，如果Africa Archives的邏輯成立，那么“美國之音”致力于在中國推廣英語的 VOA Special English，也是為了求著中國人去“殖民美國”么？

縱觀世界歷史，語言往往成為各個民族溝通、相互理解的橋梁，也是一國文化傳承的重要載體。在西方殖民史中，強勢文化促進了西方民族語言的廣泛傳播和使用，比如英語伴隨著英帝國殖民體系，成為大多數(shù)英帝國舊殖民地的官方語言，這種官方性甚至取代了那個國家的本民族語言。也就是說，根據(jù)歐美國家的殖民經驗，殖民所憑借的語言，就應該是宗主國強加給殖民地的本民族語言。就像日本對我國臺灣省、東三省曾經進行的“皇民化”運動，強迫中國人學習的是日語，以方便從文化上消滅中國人的民族性。

這些還只是Africa Archives那一條推特暴露出來的疑點和邏輯硬傷。隨著調查的深入，我們發(fā)現(xiàn)了更多值得注意的細節(jié)。

Africa Archives所謂的創(chuàng)始人Gido，在推特上有兩個代表其身份的賬號。其中一個賬號，明確關注了兩個非常有標志性的人物，一個是VOA非洲分部的負責人Kennedy Wandera，另一個是個加拿大投資商Samantha Postman。

觀察他們互動的痕跡，我們還發(fā)現(xiàn)，Gido與Kennedy以及Samantha的關系也很緊密。早在2011年12月11日，在VOA的主持下，一場名為“非洲迅速的數(shù)字創(chuàng)新：機遇、壁壘與挑戰(zhàn)”的活動正在進行中。Kennedy發(fā)推做了預告，Samantha也在同一時間發(fā)推做了硬廣，而活動提到人物中就有Africa Archives的管理者Gido。

在Samantha的支持下，Gido還在境外網站上以購買拍攝設備為由進行12897美元的募捐，結果只有9個“傻子”捐了錢，共得“善款”400美元，其中的100美元還是Samantha提供的，并且Samantha也是捐款的發(fā)起人之一。

這就值得懷疑了，Samantha和VOA究竟只是恰好看到了一個他們喜歡的推特賬號，還是壓根就是操縱這個提線木偶的幕后之手？

比較有趣的是，除了抹黑中國的“三無”推文和視頻，Africa Archives還經常分享一些非洲人融入歐美圈子后的光鮮亮麗和榮耀時刻。這倒有點像VOA從建立之初到“叛逃者計劃”，再到現(xiàn)在一脈相承的敘事風格了。

另外，雖然號稱是“獨立攝影師”，Gido的照片有很多是從其他媒體的圖片中抄下來的，這就更讓人懷疑他的業(yè)務水平。

盡管一開始Africa Archives竭力把自己偽裝為一個扎根在非洲的賬號，但最新的一次查詢發(fā)現(xiàn)，該賬號的定位地點已經跑到英國。

可笑的是，Africa Archives在涉華“新聞”完美繼承了BBC、VOA式的開局一張圖，后面全靠編。

例如：在一條挑唆中國和坦桑尼亞關系的推文中，Africa Archives借著坦桑尼亞前總統(tǒng)馬古富力逝世，宣稱他2019年曾拒絕了中國的“無理要求”，稱“瘋子才會和中國簽協(xié)議”。然而，配圖卻是中國援建坦桑尼亞達累薩拉姆大學圖書館的交接儀式上，王克大使和馬古富力總統(tǒng)的親切互動。

不過這也側面印證了前面我們提到的那個視頻巨大的疑點并不是空穴來風，該賬號隨意從互聯(lián)網上這兒拿一張圖片，那兒下載一個視頻，然后隨意地編幾句話，做一條“三無信息”，就算是給VOA等反華群體交差。

這樣的謬誤不僅出現(xiàn)在該賬號的涉華信息上，談到非洲事務，不少圖片也明顯是從其他媒體的報道中拷貝下來的。

所以，Gido與其在互聯(lián)網上乞討買裝備，不如好好去找個學校，認真學學新聞職業(yè)技能和新聞職業(yè)道德，免得在反華新聞的制作上，想露多大臉，就丟多大人。

當然，在社交媒體上，只關注Gido的賬號也能感受到，這又是一個帶著強烈目的性的“三無賬號”，受眾并無法確定他的真實身份。另外，在他大量沒有什么影響力的推文中，就那條造謠中國的推文獲得了大量評論和轉發(fā)，并且由于以#抵制中國貨的標簽發(fā)推，這條推文還引發(fā)了不少具有明顯水軍帳號的評論灌水。

這個Gido，究竟是一個真正的非洲博主，還是又一個“李鬼”？畢竟作為一個專注于非洲故事的賬號，好巧不巧地與境外反華勢力和人物，甚至“臺獨”都有直接互動，這就更加可疑了。

我們有理由懷疑，這個張口閉口大談非洲人利益的賬號，是又一個反華勢力的反串號甚至VOA在非洲分支機構的馬甲。

北京外國語大學國際關系學院教授宋微向“補壹刀”說起這樣一則往事，有一次去德國開會，一個德國人拿著一張報紙問她，是不是中國人把囚犯送到非洲去做工了，像這種完全從西方殖民歷史經驗中編造出的荒誕不經的謠言，反而正中西方人下懷。

這些年，西方一些輿論編造了諸如“殖民非洲”“攫取非洲資源”“新殖民主義”等等涉華謠言，根本原因是中國在非洲影響力越來越大。以往西方把非洲看作被放棄的“后院”，對非洲投資興趣不大，中國在非洲影響力上升后引發(fā)了他們的焦慮和緊張。

出于地緣政治競爭的需要，他們利用傳統(tǒng)上在非洲的輿論和話語優(yōu)勢，制造一個又一個輿論陷阱，破壞中國在非洲的形象。

此外，一些西方人認為，傳統(tǒng)與非洲交往的規(guī)則是由他們定的，中國人不守這些規(guī)矩令他們惱火。他們認為，中國影響力上升如此迅速，是因為對非洲上層賄賂，下層滲透得來的。他們要讓中國人守“規(guī)矩”，守他們的“規(guī)矩”。

因此，要解決“挨罵”問題，不單單需要講好“我”，也需要與“他們”所定下的不合理的“規(guī)則”堅決做斗爭，與一個個Africa Archives做斗爭。

圖片來自網絡