上周六臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束，香港的一些反中亂港分子十分興奮。他們中有些人向蔡英文連任表示祝賀，有些人則鼓吹什么“港臺(tái)連線”。曾經(jīng)竄訪臺(tái)灣的“香港眾志”秘書長(zhǎng)黃之鋒也不例外，他也在社交媒體上祝賀了民進(jìn)黨勝選。

　　不過，黃之鋒還趁著這個(gè)機(jī)會(huì)宣布了一個(gè)消息，那就是港獨(dú)組織“香港眾志”于8日的成員大會(huì)上通過更改組織章程的決議，放棄了“民主自決”的主張，將政團(tuán)綱領(lǐng)改為“推進(jìn)香港的民主價(jià)值”。

　　初看之下，好像這個(gè)港獨(dú)組織改過自新……

　　明眼人一看便知，黃之鋒和他的黨羽們這次改動(dòng)“自決”主張，并不是他們真正放棄了“港獨(dú)”，而是為了參加9月的香港立法會(huì)選舉。

　　“眾志”宣布改綱領(lǐng)，自然是為騙議席

　　2016年，作為召集人的黃之鋒宣布激進(jìn)學(xué)生組織“學(xué)民思潮”停止運(yùn)作，上香港電臺(tái)節(jié)目《星期五主場(chǎng)》時(shí)，他還信誓旦旦地說自己沒興趣組黨，“我現(xiàn)在只關(guān)注自己的大學(xué)學(xué)業(yè)”。

　　但沒過兩個(gè)月，黃之鋒便食言而肥，創(chuàng)立“香港眾志”參加2016年的立法會(huì)選舉。黃之鋒自己出任“眾志”秘書長(zhǎng)。

　　當(dāng)時(shí)，鼓吹“暴力”、“港獨(dú)”的“本土民主前線”（本民前）被視為“政壇第三勢(shì)力”；路線與本民前相近的“香港民族黨”（民族黨）狂言在社會(huì)各方面建立勢(shì)力。

　　在這一眾極端政團(tuán)的“掩護(hù)”下，“眾志”政綱違反基本法并沒引起太多人留意，甚至還有人期待他們能夠成為議會(huì)中的溫和反對(duì)派。憑借在非法占中運(yùn)動(dòng)里積攢的知名度，代表“眾志”出戰(zhàn)港島選區(qū)的前學(xué)聯(lián)秘書長(zhǎng)羅冠聰贏得一席，成為了香港歷史上最年輕的立法會(huì)議員。

　　黃之鋒作為秘書長(zhǎng)統(tǒng)籌選舉事務(wù)，不過大家都知道，權(quán)力欲望更盛的他才是“眾志”真正的“大佬”和話事人。

　　“眾志”的嘴臉很快就暴露了。羅冠聰在就任議員的宣誓儀式上，陰陽怪氣地讀中華人民共和國(guó)的“國(guó)”字，還在宣誓后大聲高呼反中言論。與他一起進(jìn)行這種丑行的還有另外5人，最終他們6個(gè)全部被DQ（Disqualified，即取消資格）議員資格。

　　羅冠聰這種公開且囂張的反中行為也徹底暴露了“眾志”的“港獨(dú)”本質(zhì)。

　　黃之鋒隨后推出前“學(xué)民思潮”發(fā)言人周庭參加補(bǔ)選，選舉主任就沒有再讓她過關(guān)，原因就是“自決”政綱違反基本法。

　　去年區(qū)選時(shí)，黃之鋒自己宣布出戰(zhàn)海怡西選區(qū)，也因非真誠(chéng)擁護(hù)基本法而被DQ。選舉主任亦引用高院裁決，提到“眾志”和黃之鋒主張的“不具實(shí)際憲制效力的‘自決’”，同樣違背基本法。

　　于是，黃之鋒發(fā)覺，“自決”這個(gè)綱領(lǐng)成了他們騙取議席的最大障礙。這次“眾志”全體大會(huì)修改章程就勢(shì)在必行了。

　　當(dāng)然，這個(gè)伎倆無甚技術(shù)含量。2017年和羅冠聰一起被DQ議員資格的劉小麗，曾經(jīng)加入不提“自決”的工黨試圖再選立法會(huì)。但選舉主任并沒有相信她。

　　打擊“明獨(dú)”，防范“暗獨(dú)”

　　放棄明目張膽的“自決”，并不意味著黃之鋒就放棄了“港獨(dú)”的立場(chǎng)。

　　在16年以前，黃之鋒曾在香港電臺(tái)（怎么又是你？）節(jié)目中自認(rèn)是中國(guó)人。還因?yàn)檎f“首先你要承認(rèn)自己是中國(guó)人，香港是中國(guó)的一部分”而被其他“港獨(dú)”分子罵“大中華膠”。

　　可16年之后，黃之鋒就公開發(fā)表過“講不到自己是中國(guó)人”、“港獨(dú)是無奈選擇”等言論。

　　隨著他在國(guó)際上的“名聲日隆”，黃之鋒更是充當(dāng)起了反華勢(shì)力的“先鋒官”，經(jīng)常受到外國(guó)政府及組織邀請(qǐng)發(fā)表講話，內(nèi)容不離崇洋媚外、煽動(dòng)反華及乞求外國(guó)勢(shì)力插手香港事務(wù)。

　　小卿認(rèn)為，一個(gè)以“反中亂港”為己任的政棍，一個(gè)宣傳“民主自決”等思想的港獨(dú)分子突然說自己放棄了“港獨(dú)”，并且擁護(hù)基本法……

　　不可不防黃之鋒，不可只防黃之鋒

　　“香港眾志”宣布放棄“自決”主張，香港社會(huì)中已經(jīng)有了一些聲音，認(rèn)為要對(duì)黃之鋒“聽其言觀其行”，不可相信他的一面之詞。不過，小卿覺得，對(duì)于“香港眾志”，防黃之鋒是必要的，但不能只防黃之鋒一人。

　　大家且從幾個(gè)切面看看黃之鋒的嘴臉。在香港電臺(tái)（怎么老是你？）的《城市論壇》辯論中，黃之鋒絲毫不讓人，態(tài)度張狂，沒有絲毫謙遜，可以說是為逞口舌之快，不斷胡說八道……

　　在乞求美國(guó)國(guó)會(huì)通過《香港人權(quán)與民主法案》之后，黃之鋒多次在集會(huì)上公開叫囂要制裁港府官員和香港警察……

　　就連黃之鋒的父親接受采訪時(shí)也說，黃之鋒性格不會(huì)妥協(xié)……

　　黃之鋒自己知道，這種政治形象和風(fēng)格比較癲狂，無法讓香港的主流中產(chǎn)選民給他投票。所以，在16年黃之鋒稱自己作為秘書長(zhǎng)要“統(tǒng)籌黨務(wù)”，不會(huì)參選，出選的是羅冠聰。18年補(bǔ)選時(shí)則是由周庭出戰(zhàn)。論及知名度，這二人都不如黃之鋒，但他們的形象和風(fēng)格比囂張的黃之鋒更加“體面”、更具欺騙性。所以9月份的立法會(huì)選舉，“眾志”很有可能會(huì)繼續(xù)推舉別人選舉。

　　而且，黃之鋒被反對(duì)派和海外反華勢(shì)力看重，他如果參選后敗選，整個(gè)反對(duì)派都將受到重大打擊，所以他們也不敢輕易讓黃之鋒參選。

　　再一個(gè)，黃之鋒的名聲太臭，“港獨(dú)”立場(chǎng)太難洗底，沒有哪位選舉主任會(huì)輕易相信他擁護(hù)基本法。

　　所以，小卿認(rèn)為，“眾志”放棄“自決”自然是為了騙取立法會(huì)議席，但是這個(gè)出來競(jìng)選議席的“馬前卒”卻并不一定是黃之鋒自己。防范這些“港獨(dú)”分子，無論“明獨(dú)”還是“暗獨(dú)”都不能讓他們進(jìn)入立法會(huì)，更不能被黃之鋒的種種小伎倆迷惑，將注意力只放在他一個(gè)人身上，卻忽視其他的“港獨(dú)”分子。