這兩天我在美國媒體“今日美國”新聞網(wǎng)上看到了一條特別燒腦的新聞，它說的大概是這么件事：當?shù)貢r間10月24日，美國國務卿布林肯在聯(lián)合國安理會發(fā)表講話，聲稱美方鼓勵以色列與哈馬斯在沖突間隙實施“人道主義暫?！?。但他同時也強調，“人道主義暫?！辈⒉坏韧凇巴；??！泵绹⒉恢С职鸵?，尤其是以色列對哈馬斯一方的?；?，因為美方認為，在這種時候?；稹爸粫R斯的武裝分子有利”。

在講話中，布林肯重申了美國的立場，即“以色列有權在哈馬斯發(fā)動‘阿克薩洪水’行動之后，采取‘必要手段’進行自衛(wèi)?！贝送?，布林肯還說：“隨著以色列對加沙地帶轟炸攻勢的加強，‘防御手段’將發(fā)揮重要作用?！?/span>

我不知道大家有沒有聽明白布林肯說的這些話是什么意思啊，反正我是沒有聽明白也沒看明白。什么叫做“人道主義暫?！保渴裁唇凶觥啊说乐髁x暫停不等同于?；稹?？什么叫做“?；鹬粚R斯有利”？什么叫做“隨著以色列對加沙轟炸攻勢的加強，‘防御手段’將發(fā)揮重要作用”？

他說的每一個字我都懂，但是串起來我就是聽不明白。以色列不?；?，人家怎么在加沙地帶開展人道主義救援工作？現(xiàn)在的加沙地帶又不是只有哈馬斯，?；鹪趺淳椭粚R斯有利了？巴勒斯坦的無辜百姓是不是人？那些現(xiàn)在還在哈馬斯手里的以色列人質是不是人？讓以色列暫時別往加沙丟炸彈了，對他們難道是不利的嗎？還是說你們這幫美國政客已經默認了，現(xiàn)在被困在加沙的所有人都是哈馬斯呢？

而且以色列對加沙的狂轟濫炸怎么就成防御手段了呢？我把對面的人都炸死，好讓他們再也沒辦法扔石頭砸我，難不成你布林肯所說的“防御手段”，就是這種防御手段？

或許是因為擔心布林肯的解釋不夠清楚，所以白宮方面在同日還派出了美國國家安全委員會發(fā)言人約翰·柯比出來，就布林肯提出的相關概念作進一步說明。

對，就是那個先前因為聽說以色列被哈馬斯給偷襲了，在CNN的視頻采訪中當眾哽咽、但是又皮哭肉不哭的約翰·柯比。就因為他死活沒有哭出來的這一鼻子，我當時甚至還專門給他出了一期節(jié)目來著（直播中提起巴以沖突，美國政客抹給以色列的眼淚，哭得比烏鴉還假）。

可雖說這柯比是個出來補漏的，但是對于布林肯提出的相關概念，比如那個最讓人丈二尼姑摸不著頭腦的“人道主義暫?！?，他其實也沒有說出個所以然來。按照柯比的說法，“人道主義暫停”和“?；稹边@倆概念的最大不同之處，是它們在持續(xù)時間和范圍上的不同，前者的持續(xù)時間更短、范圍更小，而后者則恰恰相反。

我尋思這不還是?；饐?？持續(xù)時間短一點、范圍小一點的?；鹁筒皇峭；鹆耍磕銈兠绹透纱嗾f“小范圍內的短暫?；稹辈痪偷昧藛幔扛陕镞€得脫了褲子放屁重新發(fā)明一個輪子出來呢？顯得你們寫說車轱轆的水平很高是吧？

雖然柯比這話說了跟沒說的一樣，但他在講話中也重申了布林肯此前所強調的觀點：“美國不支持巴以停火。因為美方相信，現(xiàn)階段?；鹬粫R斯有利?！?/span>

這邏輯真是無敵了。

我不知道大家都是如何看待美國政客提出的“人道主義暫停不等于?；穑绹恢С职鸵酝；稹边@種所謂主張的，反正我的腦子里頭就一個想法：這事你要是順著他們給的邏輯去捋，那肯定是捋不明白的，因為他們連自己的舌頭都掰不直。

這事要想理解就只能上升到美以關系的高度上，我覺得拜登政府其實是有意想勸和的，畢竟巴以這么打下去完全不符合美國的利益。但是吧，現(xiàn)在特拉維夫那邊還在氣頭上，火還沒發(fā)完，聽不得“?；稹边@種字眼。美國不好在這種時候下場硬勸，所以就只能變著法子地發(fā)明新概念，和以色列還有其他國家玩文字游戲。

什么文字游戲？對以色列，美國政府可以說：“哎呀，我不是來勸你住手的，你該打你的打你的。就是打的時候注意點，不要把面兒擴得太大，不然殃及的無辜平民過多你我臉上都掛不住啊。”

對其他國家，尤其是同情巴勒斯坦的國家，美國政府則可以說：“你們看好了啊，我該勸以色列的已經勸了，他不肯罷休不干我的事啊。我對巴勒斯坦人也是同情的，你們別老說我草菅人命啊?！?/span>

看到了沒？美國人在該圓滑的時候，也是可以很圓滑的。我們之所以覺得布林肯和柯比之流不可理喻，是因為我們不在他們的位置上。如果換到他們的位置上想一想，那我們就會知道，有些話，在這種場合，他們也只能這么說。

我之所以說美國其實是有意促成巴以?；鸬?，其實還有一個根據(jù)。當?shù)貢r間10月23日，拜登曾在當天的答記者問上作出聲明：“如果哈馬斯同意釋放以色列人質，那么他愿意促成以色列和哈馬斯雙方的?；??！?/span>

雖然這話聽起來很像是空頭支票，但我覺得他說的好歹還算是人話。

可惜的是，現(xiàn)階段的以色列完全聽不進任何夾雜著“?；稹倍值囊庖姡退闶翘撆c委蛇、逢場作戲的假?；鹨膊恍?。

為什么這么說呢？美國的阿克西奧斯新聞網(wǎng)（Axios）這兩天披露了一則獨家報道。該報道稱，哈馬斯之前其實曾經發(fā)表一份希望跟以色列?；鸬穆暶?，并提出可以釋放一批以色列女人質作為交換條件。后來有以色列官員出面證實了這一說法，并為這一說法補充了更多細節(jié)。比如，哈馬斯要求的?；鹌鋵嵵挥卸潭?個小時，只要以色列同意，他們就釋放兩名人質作為回報。

平均3個小時的?；饡r間換回一個以色列人質的安全，說實話我覺得哈馬斯提出這個條件并不算苛刻。然而即便如此，以色列最后還是拒絕了。按照以色列官員的說法，他們不希望給哈馬斯造成“只要每釋放兩名人質，就能換來以色列一次?；稹边@種錯覺，所以他們拒絕了哈馬斯的提議，因為他們不想開這個先例。

以色列人擔心，他們每停一次火，都會給哈馬斯一次重新集結或轉移陣地的機會，這會給哈馬斯領導人以可乘之機，好抓住這片刻的喘息空檔，從一個藏身之處，轉移到另一個藏身之處。

除了不希望被本輪巴以沖突分散太多資源和精力之外，美國之所以有意促成巴以?；?，還有一個重要原因。據(jù)阿克西奧斯新聞網(wǎng)介紹，在目前被哈馬斯扣押的200多名人質當中，有一部分是擁有美國國籍的美國公民。雖然大家平時老吐槽美國政府不拿自己的老百姓當人看，但在這種節(jié)骨眼上他們起碼還是要裝裝樣子的。這倒不一定說非得把哈馬斯手上的美國人給撈回來，但你至少在面上不能表現(xiàn)得太露骨吧？不然美國成什么了？豈不是成以色列了嗎？

這個事情說起來是有夠黑色幽默的，因為和可以明擺著不把本國公民的安危當回事的以色列政府比起來，甚至就連一貫不做人的美國政府都好像顯得有那么一絲人味兒了。

或許是因為受到了來自美國方面的壓力，又或許是純粹遭不住本國輿論的譴責，原本看似要頭鐵到底的以色列，這兩天反倒是有了那么一丟丟松動的跡象。阿克西奧斯新聞網(wǎng)援引兩位不愿透露姓名的以色列官員的話稱，以色列可以考慮將對加沙地帶的地面入侵行動推遲幾天，前提是哈馬斯愿就釋放被俘人質一事和以方進行協(xié)商。

翻譯成人話，意思就是：你先把我的人放了，你的賬我再和你慢慢算。

雖然這話聽著怎么都不像是愿意和哈馬斯談判的語氣，但這已經是以色列現(xiàn)階段愿意作出的最大讓步了。考慮到現(xiàn)在還有200多名人質被扣押在哈馬斯手上，你要說以色列一點不擔心那是假的，用以色列官員自己的話來說，一旦以色列國防軍對加沙發(fā)起地面入侵，那么雙方就人質問題達成協(xié)議就幾乎是不可能的了。

能把這幫人救回來當然最好，只是以色列不愿以此為代價就此放過哈馬斯。換句話來說，在以色列政府看來，翦除哈馬斯及其黨羽無論如何都比營救美以兩國的人質重要多了。

事實上，“協(xié)商”這個說法都算是客氣的，以色列人的真正意圖，是迫使哈馬斯在以色列國防軍對加沙地帶開展地面攻勢之前，將手上的人質全部釋放。

而且，大家要注意啊，就算哈馬斯同意了以色列的要求，把人質全部放了，以色列也只是同意考慮推遲對加沙地帶的地面入侵行動，只是“推遲”，不是“取消”；只是“考慮”，不是“同意”。

要價要到了這個份上，說實話真是有點太過分了。你別說是哈馬斯了，如果把巴以雙方此刻的立場對調一下，我相信就是以色列人自己也不會同意的。

談判嘛，談價還價很正常，但是你不能一刀直接砍到腳踝啊，這你讓人還怎么跟你談？這就不是明擺著逼哈馬斯魚死網(wǎng)破嗎？

而且我們退一步說，就算這么離譜的要求哈馬斯答應了：“行，我什么都不要了，人都給你放回去，但是你能先把轟炸給停了不？你不?；鹞覜]法放人啊，放了不就讓你們給炸死了嗎？”然而以色列那邊給出的答復卻是：“不行，要我們現(xiàn)在?；鹗遣豢赡艿摹３悄銈兿劝讶咳速|平安放回來?！?/span>

不知道大家有沒有看過那個著名的，兩個美國糙大漢因為協(xié)商不成臉紅脖子粗、掀桌子砸椅子的名表情包？對于以色列一方開出的所謂條件，我此刻的內心狀態(tài)就是這樣的：

“你們先?；?！“

“你們先放人！”

“你們不停火我們怎么放人？”

“你們不放人我們怎么?；穑俊?/span>

“我們說了我們現(xiàn)在沒法放人了！放了就給你們炸死了！”

“你們先放人！”

認清以色列現(xiàn)在對巴以問題的看法之后，我們就能理解，為什么美國政客要變著花樣發(fā)明出那么多新概念來，當“停火”一詞的平替了。真沒轍了，父上大人在氣頭上呢，人在暴怒的時候是會喪失理智的。

“你愿意支持為父，為父很欣慰。但是你說的?；?，為父不愛聽?！?/span>

即便強大霸道如美國政府，即便他們在本輪巴以沖突中扮演的是一個極度拉偏架的角色，然而到頭來，在愈演愈烈的巴以沖突中，他們終究也淪為了坐在小孩那桌的尷尬存在。

老話說得好：哪個當?shù)牟皇菑漠攦鹤舆^來的呢？想當初日韓等國為了在不忤逆美國的同時，盡可能保住自己的在華利益，可沒少夾在中美之間受美國的氣。如今時過境遷，終于也輪到美國人嘗一嘗麻桿打狼兩頭怕的滋味兒了。

國內網(wǎng)絡上有個說法一直很流行，說是在當今世界上，真正擁有主權的國家其實只有三個。

我看這個說法可能也言過其實了。沒有三個那么多，最多也就是兩個半。

我見日韓多孝順，料日韓見我應如是。

我要是布林肯和柯比，現(xiàn)在就該回去把高香給點上了，祈禱以色列不要突然暴走，棄那200多條美以人質的性命于不顧。美國人質死了事還算小，就怕以色列人質全給炸沒了。到時候他們這些人還得出來，當著CNN的鏡頭給以色列陪哭。

馮小剛的《大腕》還是拍早了。不過現(xiàn)在要是重拍一個的話，我估計葛優(yōu)當年那句名臺詞還能翻出來再用用：

“親爸爸死了，也就難受到這種程度了。”