最近這幾天，圍繞朝鮮慶祝解放戰(zhàn)爭勝利70周年，可以說是“炸”出了不少話題....

首先是閱兵式本身。

毫不諱言，此次朝鮮閱兵可以說是徹底顛覆了大多數(shù)人對于朝鮮軍備傻、大、粗、黑的固有印象。

在為時(shí)一個(gè)半小時(shí)的閱兵式中，朝鮮方面不僅相繼展示了朝版“伊斯坎德爾”KN-23戰(zhàn)術(shù)短程導(dǎo)彈、朝版“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”KN-24短程彈道導(dǎo)彈和超大型遠(yuǎn)程火箭炮KN-25等多種完全駐足于“朝鮮國產(chǎn)化”的陸戰(zhàn)火力殺器。

在夜幕籠罩的金日成廣場，一架又一架形似美國戰(zhàn)略無人偵察機(jī)“全球鷹”和“死神”無人機(jī)的新星-4”型和“新星-9”型無人機(jī)的閱兵車展示及相關(guān)飛行表演，直接讓密切注視此次演習(xí)的韓美雙方眼球摔了一地！

韓媒直接質(zhì)問這種需要大量現(xiàn)代精密電子系統(tǒng)的實(shí)用性戰(zhàn)術(shù)無人機(jī)，怎么可能出現(xiàn)在被嚴(yán)格軍事禁運(yùn)的朝鮮？

不過，不管韓國如何憤怒質(zhì)問，朝鮮“有”就是“有”，哪怕這些高新科技裝備，甚至就連自詡為電子工業(yè)、現(xiàn)代精密加工原勝于北方的韓國都沒有....

震撼還在繼續(xù)。

在當(dāng)晚的閱兵式上，對外公開性能參數(shù)可以直接覆蓋美國本土全境的，展示數(shù)量多達(dá)16輛的“火星-17”陸基機(jī)動(dòng)液體洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈及“火星-18”陸基機(jī)動(dòng)固體洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈的出現(xiàn)，直接將閱兵式推上了一個(gè)高潮！

或許真的已經(jīng)是麻了。

在全球各大軍政媒體爭相渲染朝鮮洲際導(dǎo)彈的“巨大實(shí)力”時(shí)，標(biāo)志著朝鮮已經(jīng)初步具備了?；宋浞磽裟芰Φ摹昂[-2”型核魚雷，反倒是沒有引起多大的關(guān)注...

當(dāng)然，相較于“閱兵式”的簡單粗暴，閱兵式以外的一些國際政治動(dòng)作，就更加有趣了。

美國人最不要臉。

在朝鮮閱兵前僅僅不到半個(gè)月才公然將戰(zhàn)略核潛艇首次?？宽n國釜山的美國人，竟然以朝鮮閱兵加劇半島緊張氣氛，違背半島無核化為由，希望中國出面作為中間人，發(fā)揮自身影響力讓平壤重返對話...

韓國人被嚇得最慘。

就在朝鮮閱兵的同一天，韓國如歷史復(fù)現(xiàn)一般的邀請了數(shù)量多達(dá)22個(gè)的，包括原“聯(lián)合國軍”參戰(zhàn)國在內(nèi)的多國代表團(tuán)參與韓戰(zhàn)（朝鮮戰(zhàn)爭）停戰(zhàn)70周年紀(jì)念活動(dòng)。

當(dāng)天，韓國總統(tǒng)尹錫悅不僅在釜山參謁“聯(lián)合國軍”慰靈塔。在出席紀(jì)念儀式講話上，尹錫悅更是多次強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)加強(qiáng)美韓同盟，其話里話外頗有一種“停戰(zhàn)70年，再來一戰(zhàn)”的恐嚇威脅！

但是，韓國人甚至是美國人，真的還想“再來一戰(zhàn)”嗎？

答案顯然是否定的。

事實(shí)上，早在3年前的9月23日，韓國前總統(tǒng)文在寅還在聯(lián)合國大會(huì)視頻講話中，呼吁聯(lián)合國出面早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，締結(jié)朝鮮和平條約。

但是很顯然，文在寅的這個(gè)充分體現(xiàn)了韓國內(nèi)部愿望的所謂“呼吁”，最后并沒有得到來自當(dāng)事國的任何正面回應(yīng)....

那么如果戰(zhàn)爭的天秤再加上一個(gè)美國呢？

隨著美國憑借“俄烏戰(zhàn)爭”實(shí)質(zhì)性的將俄羅斯拖入戰(zhàn)爭泥沼，越來越多的聲音開始認(rèn)為美國急欲在東亞地區(qū)進(jìn)行一場戰(zhàn)略復(fù)刻。

從法理上依舊處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”的半島區(qū)域，自然成為了這種戰(zhàn)略復(fù)刻的最佳位置....

但是，可能嗎？

戎評不知道大家是否還記得我之前在論述臺(tái)海問題時(shí)，曾提到過的兩個(gè)重要概念。

即：

戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍

戰(zhàn)略體系范圍

什么是“戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍”？

顧名思義，“戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍”，就是戰(zhàn)斗實(shí)際控制范圍。

站在國家競爭的角度來講，所謂“戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍”一般指的是從本土向外軍力投送足以獲勝，并建立長久穩(wěn)固統(tǒng)治的最大范圍。

再簡單一點(diǎn)，我們可以將之概括為“打的贏”、“占得住”！

舉個(gè)最簡單的例子：

1949年11月，當(dāng)時(shí)解放軍已經(jīng)行軍至廣州，按照正常邏輯，解放軍下一步應(yīng)該是繼續(xù)向南挺入HK。

然而令人萬萬沒想到的是，就在出發(fā)的前一天，解放軍突然接到上級(jí)命令——“停止前行”。

后來發(fā)生的事情我們都知道了。

早在1949年之際便能順手解放的HK，一直等到1997年，才姍姍回歸...

是當(dāng)時(shí)中國恐懼列強(qiáng)嗎？

渡江戰(zhàn)役炮擊英艦紫石英號(hào)、抗美援朝單挑16國聯(lián)軍、大三線建設(shè)應(yīng)戰(zhàn)美蘇兩大巨頭...

戎評相信，這樣的中國如果說是恐懼列強(qiáng)，恐怕“列強(qiáng)”自己都不相信。

當(dāng)然，事實(shí)確實(shí)也是如此，1949年之際當(dāng)解放軍陳兵一側(cè)時(shí)，港督已經(jīng)做好了“回國”的準(zhǔn)備...

原因很簡單：

因?yàn)橐磺兄巧陶５娜硕济靼祝?span style="font-size: 18px; font-family: arial, helvetica, sans-serif; outline: 0px; color: rgb(217, 33, 66);">英殖港府對于彼時(shí)的解放軍而言，不過只是一個(gè)沖鋒的事情，HK處于新中國的“戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍”。

可是，明明一個(gè)沖鋒就能解決的事情，咱們?yōu)楹纹仙习雮€(gè)世紀(jì)？

這就是戎評接下來要講的第二個(gè)關(guān)鍵詞匯——戰(zhàn)略體系范圍。

何為“戰(zhàn)略體系范圍”？戎評還是拿剛剛提到的HK來舉例。

大家不妨代入一下，彼時(shí)的HK對于中國而言究竟意味著什么？

首先毋庸置疑的是，HK是中國的領(lǐng)土，1842年《南京條約》英國通過戰(zhàn)爭手段將其據(jù)為己有。至1949年時(shí)，這片承載著中國近代屈辱史開端的國土，已遭英國竊據(jù)長達(dá)107年！

然后呢？

除了民族情感上的不平，對于彼時(shí)的新中國而言，英殖HK，還有哪些必須立即收復(fù)的理由？

很不幸，除了質(zhì)樸的民族情感以外，當(dāng)時(shí)脫離中國戰(zhàn)略體系已達(dá)107年的HK，再也沒有了任何能夠從根本上觸及新中國利益，使我們不得不選擇立即收復(fù)的理由。

當(dāng)然，在一般情況下，其實(shí)就算是第一條理由就已經(jīng)足夠了。但是再回到新中國初立的那個(gè)年代時(shí)，我們看到的又是什么？

在當(dāng)時(shí)美國執(zhí)行的嚴(yán)格禁運(yùn)政策下，上海、天津、青島等港口城市與國外的貿(mào)易往來幾乎斷絕，如再收回HK，則這唯一通向國際社會(huì)的貿(mào)易渠道將會(huì)被封閉，共和國初建，急需的軍事物資和唯一的外匯收入渠道也必然斷絕。

一邊是跑不掉、身處當(dāng)時(shí)中國“戰(zhàn)略體系”以外，并沒有多少戰(zhàn)略糾葛的“疥癬”；

一邊是關(guān)乎國家當(dāng)下，進(jìn)而助推大勢布局的對外窗口；

倘若是你，你會(huì)如何選擇？答案顯然是不言而喻的。

而由戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍，及之當(dāng)前東部沿海一線甚至是整個(gè)半島局勢，你是否突然感到了所謂的“東亞戰(zhàn)略復(fù)刻”的可笑？

再由戰(zhàn)略體系范圍，及之奧巴馬的重返亞太再平衡、到特朗普的印太戰(zhàn)略、再到如今拜登的重返亞洲，你是否又隱約感到了一局名為“不得不”的起勢布局？

事實(shí)如此：如今東部一線正在上演的，正是一出名為“不得不”的陽謀大戲。

對于美國而言，東亞一線意味著什么？

這里有豐厚的日韓殖民利益、這里是針對東亞大國的離島對峙前沿支點(diǎn)、這里的身后是世界最為繁忙的航運(yùn)通道之一，這一切，共同支撐構(gòu)建了當(dāng)前美元霸權(quán)體系的主干，這一切，是美國“戰(zhàn)略體系范圍”的核心根本。

因此我們可以看到，在龐大的政治、經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略利益驅(qū)使下，自冷戰(zhàn)開端至今，不論是出于防院內(nèi)的“小八嘎”，還是為了防門外的“共產(chǎn)主義之?dāng)场?，美國都不得不在此，長期保持一定規(guī)模的強(qiáng)大軍事存在——從上世紀(jì)50年代-90年代，在蘇聯(lián)無意、中國無力的大環(huán)境下，早已被納入美國“戰(zhàn)略體系范圍”的東亞洋面，同時(shí)也是美國的“戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍”。

值得一提的，廣大軍迷所熟知的“第一島鏈”理論，即是建筑在這個(gè)曾經(jīng)的客觀事實(shí)之上。

然而，隨著本世紀(jì)初期開始，我國經(jīng)濟(jì)獲得飛躍性進(jìn)展、我國軍隊(duì)現(xiàn)代化水平不斷提高乃至已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了東亞大陸沿岸2000公里范圍內(nèi)“無敵”，并由此實(shí)質(zhì)上的獲得了東亞洋面一線“戰(zhàn)術(shù)實(shí)控范圍”戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)的諸多事實(shí)，使得美國不得不去面臨一個(gè)及其尷尬的兩難抉擇：

美國究竟是要軍事失敗，還是政治體面。

軍事失?。?/strong>

美國硬著頭皮糾集一眾小弟抵近東亞大陸沿岸2000公里范圍內(nèi)展開一場“規(guī)模可控的常規(guī)戰(zhàn)爭”。

作為回應(yīng)，中國只須吟誦一曲“東風(fēng)夜放花千樹，更吹落，星如雨”。

政治體面：

掃帚不到，灰塵不會(huì)自己走。

在未來一段時(shí)期內(nèi)，我們要想不戰(zhàn)而勝，要想美國放棄早已熔鑄入其“戰(zhàn)略體系范圍”核心根本的東亞一線，坐視美元霸權(quán)坍塌，重蹈蘇聯(lián)覆轍，幾乎沒有可能。

美國不是傻子，在當(dāng)前境況下糾集一眾小弟，賠上自己老本到東亞大陸沿岸2000公里范圍內(nèi)展開一場“神風(fēng)攻擊”這種喜聞樂見，美國不會(huì)做。

中國也不會(huì)蠢，將人民海軍拉到太平洋中間、乃至印度洋、大西洋去決戰(zhàn)這種奇葩想法，中國同樣也不可能有絲毫的考慮。

在此之下，在安全范圍內(nèi)施壓、恫嚇，就成為了美國對華對朝乃至整個(gè)東亞政策中，唯一有效的破局之法。

因此我們看到了在此次的朝鮮閱兵之前，美國打著“讓平壤重返對話”的幌子，臉都不要也要求著中國充作中間人，與其說是希望朝鮮做點(diǎn)什么，還不如說是希望得到一些來自中國的保證！

因此我們又看到了在更早之前的數(shù)次美國政府高官訪華行程中，他們不論是軍界還是政界所一致要求的最大訴求點(diǎn)，無一例外的都被聚焦到了所謂的“中美關(guān)系護(hù)欄”上！

為什么？

被譽(yù)為現(xiàn)代智囊“大腦集中營”的美國蘭德公司在給白宮的戰(zhàn)略規(guī)劃建議中，其實(shí)已經(jīng)告訴了我們答案：

美國應(yīng)“有限度”的撤離東亞，脫離不斷投入而沒有實(shí)質(zhì)回報(bào)，且一定會(huì)輸?shù)能妭涓傎?，僅在軍事上保衛(wèi)日本即可。

什么叫“僅在軍事上保衛(wèi)日本”？