（一）中國(guó)發(fā)布“和平方案”有三大積極意義

2023年2月24日，在俄烏沖突爆發(fā)一周年之際，中國(guó)發(fā)表了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》。

在俄烏沖突久拖不決的背景下，中國(guó)公布上述文件，此舉被國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為是中國(guó)將更加積極參與解決俄烏沖突的標(biāo)志，也被認(rèn)為是中國(guó)就如何解決這場(chǎng)沖突提出了自己的“和平方案”。

目前來看，中國(guó)提出“和平方案”，是一招“妙棋”：

——中國(guó)再次向全世界重申了中國(guó)一貫堅(jiān)持的勸和促談的積極立場(chǎng)，占據(jù)了道義制高點(diǎn)；

——在美國(guó)不斷就中國(guó)在俄烏沖突中的立場(chǎng)“潑臟水”之時(shí)，中國(guó)發(fā)布“和平方案”，主動(dòng)設(shè)置了議事日程，可以有效轉(zhuǎn)移和減輕美國(guó)對(duì)中國(guó)繼續(xù)發(fā)動(dòng)輿論攻擊的壓力；

——中國(guó)向全世界展示了中國(guó)在新時(shí)代日益增強(qiáng)的綜合國(guó)力和國(guó)際影響力。到目前為止，俄烏有關(guān)人士都對(duì)中國(guó)的“和平方案”表達(dá)了一定的積極反饋。美國(guó)即便害怕中國(guó)堅(jiān)持勸和促談，拆了美國(guó)拱火澆油的臺(tái)，但面對(duì)中國(guó)這份符合國(guó)際法、符合國(guó)際社會(huì)普遍預(yù)期的“和平方案”，美國(guó)即便想噴，一時(shí)也難以下口。

而且，中國(guó)在發(fā)布這份“和平方案”之前，跟俄、烏、歐三方都進(jìn)行了溝通，必定已經(jīng)取得了它們的理解，甚至還有可能與它們達(dá)成了一定的默契。

因此，中國(guó)此時(shí)提出“和平方案”，并不會(huì)讓中國(guó)有深度卷入俄烏沖突的風(fēng)險(xiǎn)，也不會(huì)得罪俄、烏、歐三方中的任何一方。

（二）俄烏美歐的真實(shí)情況到底如何？

不管俄烏雙方怎么渲染己方在戰(zhàn)場(chǎng)上的“勝利”，但是，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)一年多，雙方其實(shí)都非常“痛苦”。

對(duì)于烏克蘭來說，由于戰(zhàn)爭(zhēng)一直在該國(guó)境內(nèi)進(jìn)行，加上烏克蘭缺乏強(qiáng)大的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和完整的國(guó)防工業(yè)體系，烏克蘭實(shí)際上已經(jīng)到了經(jīng)濟(jì)癱瘓、財(cái)政崩潰、兵員匱乏、士氣低落、無力再戰(zhàn)的邊緣。如果不是美西方源源不斷地提供援助，烏克蘭早就“崩盤”了。

對(duì)于俄羅斯來說，情況會(huì)好一些，但俄羅斯戰(zhàn)場(chǎng)上人員和裝備的消耗同樣非常厲害。俄羅斯本土雖然沒有遭到戰(zhàn)火摧殘，也有相對(duì)完善的國(guó)防工業(yè)體系，但美西方的極限制裁讓俄羅斯同樣損失慘重。一年多以來，俄羅斯也面臨經(jīng)濟(jì)下滑、財(cái)政收入下降的問題。

但整體來說，由于烏克蘭同樣精疲力竭，現(xiàn)階段，俄羅斯仍有能力在當(dāng)前中低烈度的戰(zhàn)爭(zhēng)水平下，繼續(xù)消耗、拉鋸下去。

對(duì)于美國(guó)來說，短期看，“坐山觀虎斗”，僅僅用1000多億美元的援助，就讓烏克蘭狠狠地消耗了俄羅斯一把，是非常劃算的。但從中長(zhǎng)期看，拜登政府如何讓美國(guó)民眾持續(xù)支持對(duì)烏援助，是一個(gè)大問題。接下來，拜登政府很可能面臨“騎虎難下”的局面。繼續(xù)打下去，固然可以消耗俄羅斯，但邊際收益在下降，而烏克蘭能守住就不錯(cuò)了，根本不可能在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗俄羅斯。俄烏沖突持續(xù)下去，美國(guó)對(duì)烏援助可能會(huì)成為一個(gè)“無底洞”。即便是每年1000多億美元的援助，對(duì)于美國(guó)政府來說，也是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。

對(duì)于歐洲來說，除了波蘭、波羅的海三小國(guó)等長(zhǎng)期以來對(duì)俄羅斯抱有很深怨念的北歐、中東歐國(guó)家外，其他歐洲國(guó)家其實(shí)在支持烏克蘭、打擊俄羅斯方面，并沒有強(qiáng)烈、持續(xù)的動(dòng)力。他們或許迫于美國(guó)的外交壓力和道德綁架壓力，不得不把“反俄挺烏”視為一種政治正確，他們也可能在內(nèi)心深處對(duì)俄羅斯有真切的反感，但要他們不管不顧，不斷拿出真金白銀，支持烏克蘭將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無限期持續(xù)下去，他們多半也是不愿意的。尤其是歐盟的“兩架馬車”——德國(guó)和法國(guó)，固然希望俄羅斯被狠狠削弱，但在內(nèi)心深處，恐怕也不愿意看到這場(chǎng)爆發(fā)在歐洲大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)無休止地持續(xù)下去。俄烏沖突久拖不決，歐洲必然要面對(duì)能源價(jià)格飆升、資本抽逃、產(chǎn)業(yè)外移、民意反轉(zhuǎn)等各種現(xiàn)實(shí)難題。

正因如此，俄烏沖突持續(xù)到現(xiàn)在，確實(shí)有了一定的和平可能。

但是，我們也必須看到，俄、烏、美、歐四方都沒有到最后完全撐不下去的時(shí)候，四方都有繼續(xù)打下去的意愿，短期內(nèi)，和平依然遙不可及。

（三）俄烏各自可能的和平條件是什么？

對(duì)于俄羅斯來說，只要俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上沒有徹底失敗，只要俄羅斯國(guó)內(nèi)沒有亂，只要俄羅斯國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)防工業(yè)可以繼續(xù)支撐下去，它就有意愿一直打下去。

俄羅斯已經(jīng)通過“全民公投”的方式，讓盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松烏東四個(gè)州加入俄羅斯，并且完成了相關(guān)的法律程序，俄羅斯如果不是“陷入絕境”，很難將已經(jīng)取得的“戰(zhàn)果”吐出來：

——對(duì)于俄羅斯來說，最佳的“和平方案”無疑是就地?；?。如此一來，俄羅斯不僅“解放”了頓巴斯地區(qū)，還打通了從本土到克里米亞半島的路上交通走廊，這幾乎算是“大獲全勝”；

——對(duì)于俄羅斯來說，最糟糕的和平方案是，由于俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上守不住，國(guó)內(nèi)又耗不起，最終不得不從烏東四個(gè)州“撤退”，甚至連克里米亞的安全也無法保證，這對(duì)俄羅斯來說就是“大敗”，對(duì)烏克蘭來說是“慘勝”，對(duì)美西方來說是“大獲全勝”。

最現(xiàn)實(shí)的“和平方案”，可能落在上述兩種可能性之間。

對(duì)于烏克蘭來說，仗打到這個(gè)地步，已經(jīng)不會(huì)有“大獲全勝”的可能。

戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)摧毀了這個(gè)國(guó)家，無論怎么樣，烏克蘭只有“慘勝”、“失敗”和“慘敗”三個(gè)結(jié)局：

——“慘勝”就是，俄羅斯全線撤軍，甚至丟掉了克里米亞，烏克蘭“贏了”，然后面對(duì)國(guó)家滿目瘡痍的局面，開始艱難的戰(zhàn)后重建工作；

——“失敗”就是，丟掉烏東四個(gè)州部分領(lǐng)土，克里米亞被俄羅斯牢牢掌控；

——“慘敗””就是，頓巴斯地區(qū)事實(shí)上獨(dú)立，扎波羅熱和赫爾松部分地區(qū)被俄羅斯占領(lǐng)，克里米亞永無回歸烏克蘭之路。

對(duì)于烏克蘭來說，能獲得什么樣的和平條件，一看在美西方支持下烏軍的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，二看烏克蘭到底是要不惜一切代價(jià)擊敗俄羅斯、奪回被占領(lǐng)土，還是吞下失敗的苦果，然后爭(zhēng)取更好的戰(zhàn)后重建條件。

美國(guó)只有在對(duì)烏援助成為“無底洞”，美國(guó)國(guó)內(nèi)民意越來越反對(duì)美國(guó)深度卷入俄烏沖突，并可能影響2024年拜登競(jìng)選連任的時(shí)候，才會(huì)停手。

當(dāng)然，也有一種可能是，等到2024年特朗普卷土重來，拜登下臺(tái)，美國(guó)新一屆政府上臺(tái)后，積極尋求與俄羅斯媾和。

相對(duì)來說，德法領(lǐng)導(dǎo)的歐洲，只要美國(guó)停手、烏克蘭愿意、俄羅斯接受，他們是最有可能接受和平條件的一方。

如果非要預(yù)測(cè)俄烏沖突什么時(shí)候可以迎來和平，大概如下：

——短期要看俄烏雙方春季攻勢(shì)的結(jié)果，如果依然是僵局，俄烏沖突就有可能陷入持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，迎來沒有和平的?；稹＝酉聛恚笾戮褪谴虼蛲Ｍ?、停停打打，俄烏沖突將成為歐洲大陸一塊久久不能愈合的流血傷口；

——中期看，如果美西方不斷援助烏克蘭，并加大“絞殺”俄羅斯的力度，最終俄羅斯在面臨戰(zhàn)場(chǎng)失敗、國(guó)內(nèi)崩潰的巨大風(fēng)險(xiǎn)下，為避免全面失敗而主動(dòng)撤退，但是，毫無疑問，這種可能性非常?。?/p>

——長(zhǎng)期看，如果俄烏沖突影響到拜登連任，拜登政府開始松口、放手，俄烏?；?、和平降臨的可能性將會(huì)增加，但由于拜登政府此前已經(jīng)將反俄的調(diào)門拉得太高，很難想象他們突然來個(gè)180度轉(zhuǎn)變，與俄羅斯媾和。最有可能的結(jié)果還是，拜登2024年選舉失敗，特朗普再次當(dāng)選，從2025年開始，特朗普政府尋求與俄羅斯媾和。但即便如此，受美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)制約，即便下一屆美國(guó)政府想媾和，也會(huì)受到很多限制。

（四）謹(jǐn)慎參與調(diào)停俄烏沖突，是中國(guó)“大國(guó)崛起”路上的重要一課

綜合來看，俄烏沖突陷入持久戰(zhàn)已難以避免，接下來打打停停、停停打打會(huì)成為常態(tài)。

在中國(guó)提出“和平方案”后，也許在各方共同努力下，未來某個(gè)時(shí)候，俄烏沖突可以轉(zhuǎn)而進(jìn)入一種談?wù)劥虼?、打打談?wù)劦男戮置妗?/p>

這個(gè)時(shí)候，中國(guó)投入一定的外交、政治和援助資源，繼續(xù)將勸和促談堅(jiān)持到底，是可行的。

總體來說，中國(guó)以謹(jǐn)慎的方式參與調(diào)停俄烏沖突，不僅有利于鞏固中國(guó)占據(jù)的道義優(yōu)勢(shì)，有利于避免俄羅斯因?yàn)橐靶奶蠖氨辣P”，也有利于回?fù)裘绹?guó)的污蔑。

同時(shí)，中國(guó)以謹(jǐn)慎的方式參與調(diào)停俄烏沖突，有可能讓俄烏沖突成為中國(guó)發(fā)揮大國(guó)影響力、解決國(guó)際沖突的一個(gè)“試驗(yàn)場(chǎng)”，這也將成為中國(guó)“大國(guó)崛起”路上的重要一課。

但是，與此同時(shí)，我們也要非常清楚，中國(guó)不能被俄烏沖突中的任何一方拖下水，也不能坐視美西方成功“絞殺”俄羅斯而不顧。

在守住這兩條底線的前提下，中國(guó)可以高舉勸和促談的大旗，可以與俄烏領(lǐng)導(dǎo)人分別見面，可以在俄、烏、歐三方之間進(jìn)行穿梭外交，甚至可以在將來某個(gè)時(shí)間點(diǎn)為俄烏談判提供場(chǎng)所。

在我們內(nèi)心深處，我們一定要清楚，俄烏沖突不是“中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，甚至都不是“發(fā)生在中國(guó)家門口的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

中國(guó)會(huì)堅(jiān)持勸和促談，但和平能否降臨，關(guān)鍵還是要看俄、烏、美、歐四個(gè)直接當(dāng)事方的態(tài)度。

他們要談，中國(guó)歡迎。他們要打，中國(guó)也難以阻止。

中國(guó)國(guó)內(nèi)的民眾要清楚，在這個(gè)問題上，我們要始終牢記中國(guó)的定位，不必“越俎代庖”，也不必比當(dāng)事方還要著急、上火。

還是那句話，中國(guó)不愿意看到俄烏沖突久拖不決，中國(guó)真誠(chéng)地希望和平早日降臨，但如果俄、烏、美、歐一定要選擇“相互傷害”，中國(guó)高舉勸和促談的大旗，永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)，永遠(yuǎn)也不會(huì)輸。

不管俄烏沖突最終如何收?qǐng)觯粋€(gè)保持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)、綜合國(guó)力不斷提升的中國(guó)，都是各方不能忽略關(guān)鍵力量。

這是我們?cè)诙頌鯖_突中可以保持定力、擁有底氣的根本原因。