Page 15 - 007

筆鋒掃群丑
孫子和克勞塞維茨都同意一條古老的地緣政治 浪費(fèi)資金，打毫無(wú)必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，維持巨額國(guó)防預(yù)算，
原則——“知彼”。美國(guó)無(wú)視這條原則。舉個(gè)例
子，拜登政府的國(guó)家情報(bào)總監(jiān)埃夫麗爾·海恩斯
(Avril Haines)說，“中國(guó)挑戰(zhàn)了美國(guó)的安全、
繁榮、價(jià)值觀等等?！焙芏嗝绹?guó)人可能要為她坦率
說出這些真理鼓掌。但是，她沒有一點(diǎn)說對(duì)。
第一，中國(guó)沒有挑戰(zhàn)美國(guó)的繁榮。中國(guó)人很
聰明，他們把美國(guó)的繁榮看成是中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的助
力。1980年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有美國(guó)經(jīng)濟(jì)的1/10（按照
購(gòu)買力平價(jià)法），到2014年，超過了美國(guó)，美國(guó)經(jīng)
濟(jì)是其中重要的拉動(dòng)引擎。這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)會(huì)震驚
海恩斯。如果拜登總統(tǒng)能提出一個(gè)有利于中美兩國(guó)
經(jīng)濟(jì)的交易方案，中國(guó)很樂意接受。美國(guó)繁榮是中
國(guó)的資產(chǎn)，而不是負(fù)擔(dān)。
第二，中國(guó)沒有挑戰(zhàn)美國(guó)安全。中國(guó)不可能從
軍事上入侵美國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)隔著太平洋。
中國(guó)也不可能用核武器打擊美國(guó)，中國(guó)的核彈頭只
有美國(guó)的1/15。中國(guó)也沒有在中東等地區(qū)挑戰(zhàn)美國(guó)
的軍事優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)甚至不是美國(guó)國(guó)防預(yù)算的
假想敵。國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀(Lloyd Austin)
最近說，20年來(lái)美國(guó)陷入中東，而中國(guó)推動(dòng)軍事
現(xiàn)代化。他說，“我們要保持優(yōu)勢(shì)，我們還要擴(kuò)大
優(yōu)勢(shì)?！?
法里德·扎卡里亞指出：奧斯汀部長(zhǎng)說美國(guó)只
是稍稍領(lǐng)先中國(guó)。但是，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)力對(duì)比是，
核彈頭大約是20倍，軍艦總噸位是2倍，包括11艘
核動(dòng)力航母，而中國(guó)只有2艘不那么先進(jìn)的航母。
美國(guó)有2000架現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)，而中國(guó)只有大約600
架。美國(guó)在遍布全球的大約800個(gè)海外基地駐軍，
而中國(guó)只有3個(gè)。中國(guó)的國(guó)防預(yù)算大約2千億美元，
不到美國(guó)1/3。
布魯金斯學(xué)會(huì)的歐漢倫(Michael O’Hanlon)
說：“如果中國(guó)是北約成員，美國(guó)只會(huì)要求中國(guó)增
加軍費(fèi)，因?yàn)橹袊?guó)的軍費(fèi)占比遠(yuǎn)低于北約2%的最低
標(biāo)準(zhǔn)?！?
如果如海恩斯所說，中國(guó)在安全上威脅美國(guó)，
那么合理的推論是中國(guó)很愿意看到美國(guó)削減國(guó)防預(yù)
算、航母、戰(zhàn)斗機(jī)、海外基地等。事實(shí)上，中國(guó)不
愿意看到這樣。中國(guó)的戰(zhàn)略家反而很樂意看到美國(guó)
文章護(hù)太平
因?yàn)檫@只會(huì)在更多關(guān)鍵領(lǐng)域如教育和研發(fā)削弱美國(guó)
的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)就像個(gè)恐龍。巨額國(guó)防預(yù)算給
美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不過就是恐龍的體格，除此別無(wú)
其他。
最后，海恩斯說中國(guó)威脅了美國(guó)的“諸多價(jià)值
觀”。要是中國(guó)在輸出意識(shí)形態(tài)，或者在瓦解美國(guó)
的選舉制度，那這么說還有點(diǎn)道理。但是中國(guó)沒做
任何動(dòng)作。但是，大量美國(guó)人，包括有思想的美國(guó)
人，都認(rèn)為中國(guó)正瓦解美國(guó)的價(jià)值觀。這種想法可
能來(lái)自兩點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)在瓦解美國(guó)道德基礎(chǔ)的誤解。
第一個(gè)誤解是，既然中國(guó)是共產(chǎn)黨執(zhí)政，那么
中國(guó)就會(huì)跟蘇聯(lián)一樣，致力于證明共產(chǎn)主義優(yōu)于民
主政治。美國(guó)人重視經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。有證據(jù)表明中國(guó)幾
十年前就不再支持各國(guó)共產(chǎn)黨。中國(guó)的真正使命是
復(fù)興中國(guó)文明，而不是輸出共產(chǎn)主義。
第二個(gè)誤解是，當(dāng)中國(guó)取代美國(guó)成為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)
大國(guó)，中國(guó)就會(huì)像美國(guó)一樣致力于普世使命，輸出
中國(guó)“模式”，就像美國(guó)輸出美國(guó)“模式”。這種
誤解是美國(guó)對(duì)中國(guó)無(wú)知的絕好例子。美國(guó)人需要理
解一個(gè)基本事實(shí)，盡管美國(guó)人相信任何人都能成為
美國(guó)人，但中國(guó)人不相信其他人用類似方式就能成
為中國(guó)人。如果其他人要成為中國(guó)人，只會(huì)讓中國(guó)
人迷惑。
還有一個(gè)美國(guó)人經(jīng)常提起的說法是，中國(guó)希望
這個(gè)世界更容忍威權(quán)統(tǒng)治者。
拜登說：“這非常清楚……這是一場(chǎng)21世紀(jì)的
民主和獨(dú)裁制度的斗爭(zhēng)。這是問題的關(guān)鍵。我們要
證明民主能行！中國(guó)的決策者不相信民主，和普京
一樣相信獨(dú)裁才是未來(lái)趨勢(shì)。”
事實(shí)上，坦白說，中國(guó)不關(guān)心一個(gè)國(guó)家是民主
還是獨(dú)裁。中國(guó)只關(guān)心這種制度在這個(gè)國(guó)家是不是
有效。因此，如果西方民主的誕生地希臘決定加入
“一帶一路”，接受中國(guó)在比雷埃夫斯港口投資，
中國(guó)就不在乎希臘是不是民主。中國(guó)會(huì)和任何互惠
的國(guó)家合作。老實(shí)說，美國(guó)也是這么干的。美國(guó)會(huì)
和沙特合作，盡管沙特遠(yuǎn)不是民主國(guó)家。
要是中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，就會(huì)取代美國(guó)的頭號(hào)
經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位。拜登有一點(diǎn)說對(duì)了：“中國(guó)有個(gè)總
11