Page 20 - 007
P. 20
特別推薦
不止澳大利亞,默多克和他的新聞集團(tuán)似乎 放厥詞的教師展開(kāi)辯論),等等。
正在全球編織一張反華輿論的大網(wǎng)。 在這些澳大利亞媒體的助推下,一些澳大利亞人
三宗罪 甚至有了一個(gè)荒謬的認(rèn)識(shí):在澳華人但凡不對(duì)北京抱
其一,中澳關(guān)系下行的輿論推手。 有敵意,都很可能被人懷疑是間諜。
中澳關(guān)系如今處于冰點(diǎn),已經(jīng)不再是新聞。 其二,病毒溯源“中國(guó)責(zé)任論”的炮制者。
但大概很少有人知道,這后面有默多克執(zhí)掌 所謂“新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”,最早就是新
的新聞集團(tuán)的推波助瀾。 聞集團(tuán)所轄媒體散播的。
中國(guó)駐澳大利亞使館王晰寧公使曾經(jīng)舉過(guò)兩 去年5月,澳大利亞“知名記者”莎莉·馬克森在
個(gè)例子。 新聞集團(tuán)旗下的《每日電訊報(bào)》上發(fā)表“獨(dú)家報(bào)道”。
一是疫情初期,一些澳大利亞人曾經(jīng)幫助使 她聲稱(chēng)自己獲得一份15頁(yè)的“中國(guó)檔案”,足以
館籌集醫(yī)療物資,支持中國(guó)人民抗疫。 證明“中國(guó)故意壓制或銷(xiāo)毀武漢病毒所數(shù)據(jù)庫(kù),以掩
這些信息,都被放到使館的臉書(shū)上,但澳大 蓋新冠病毒暴發(fā)的證據(jù)”。這份“中國(guó)檔案”的來(lái)源
利亞的主流媒體們沒(méi)有絲毫報(bào)道,反而放大所謂 還暗戳戳指向“五眼聯(lián)盟”的“內(nèi)部情報(bào)文件”。
有中國(guó)背景的企業(yè)囤積防疫物資、造成澳市場(chǎng)供 幾天后,莎莉接受了同屬新聞集團(tuán)的美國(guó)??怂? 應(yīng)短缺的消息。 新聞的采訪(fǎng)。
這些說(shuō)法雖然最終被證明完全是無(wú)稽之談, 然而,《衛(wèi)報(bào)》后來(lái)證實(shí),這份“中國(guó)檔案”
但對(duì)中國(guó)形象的傷害已經(jīng)造成。 和“五眼聯(lián)盟”的“情報(bào)文件”扯不上關(guān)系,只是一
二是當(dāng)疫情在澳大利亞疫情肆虐后,中國(guó)各 份根據(jù)“公開(kāi)資料”編纂的參考資料。
方協(xié)助不少澳大利亞企業(yè)在華采購(gòu)防疫物資。 到了今年3月21日,還是莎莉·馬克森,在新聞
這些信息,使館同樣放到了臉書(shū)上,澳大 集團(tuán)旗下的另一份媒體《澳大利亞人報(bào)》上再次發(fā)
利亞的媒體們依然沒(méi)有做報(bào)道,繼續(xù)忙于向中國(guó) 表“獨(dú)家報(bào)道”。報(bào)道以美國(guó)國(guó)務(wù)院一位首席研究員
潑臟水。 的話(huà)做信源稱(chēng),“武漢病毒所的3名員工曾在疫情大
如此一致的對(duì)華負(fù)面輿論氛圍,和在澳大利亞 流行開(kāi)始前,也就是2019年11月中旬生病”。
新聞界居絕對(duì)壟斷地位的新聞集團(tuán)是分不開(kāi)的。 澳大利亞天空電視臺(tái)接力報(bào)道了這一“新論據(jù)”。
默多克擁有澳大利亞70%的印刷媒體。影響 中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委后來(lái)做出公開(kāi)澄清,就診者不是
力排名前10的報(bào)紙中,8家在他的掌控下,尤其 武漢病毒所員工,而且就診時(shí)間是2020年1月。
是發(fā)行量最大的全國(guó)性日?qǐng)?bào)《澳大利亞人報(bào)》。 大家看,炮制病毒溯源“中國(guó)責(zé)任論”的套路就
另外,澳大利亞天空新聞和人氣最高的網(wǎng)站澳大 是這樣簡(jiǎn)單粗暴:拋出一份被包裝成“情報(bào)文件”“
利亞新聞網(wǎng),也歸默多克所有。 可靠信源”的“獨(dú)家報(bào)道”,牽強(qiáng)附會(huì)抹黑中國(guó),然
在新聞集團(tuán)下轄的這些澳大利亞媒體中,很 后同一陣營(yíng)的媒體將之轉(zhuǎn)載放大。就算最后被證實(shí)是
難看到對(duì)中國(guó)的客觀(guān)報(bào)道。它們眾口一詞地竭力 無(wú)中生有,潑在中國(guó)身上的臟水已經(jīng)收不回去。
渲染“中國(guó)威脅”,一再炒作涉港、涉疆、涉藏、 新聞集團(tuán)內(nèi)部,致力于炮制“中國(guó)威脅”的,不
5G、孔子學(xué)院等話(huà)題。 止莎莉·馬克森一人。他們編造的涉華謠言,顯然也
除了這些“規(guī)定動(dòng)作”,它們還搞出一些“ 不會(huì)止步于“實(shí)驗(yàn)室泄露論”一例。
自選動(dòng)作”:造謠中國(guó)“干預(yù)澳大利亞政治”( 其三,英美等國(guó)對(duì)華負(fù)面情緒的煽動(dòng)者。
理由是“和中國(guó)有聯(lián)系”的企業(yè)或個(gè)人在向澳政 除了老家澳大利亞,默多克在英國(guó)和美國(guó)也具有
界輸送“政治獻(xiàn)金”)、“介入澳新聞報(bào)道”( 相當(dāng)?shù)拿襟w權(quán)力。
一家公司在澳報(bào)紙上刊發(fā)宣傳中國(guó)的廣告)、“ 默多克通過(guò)新聞集團(tuán)控制了《泰晤士報(bào)》、《星
干涉澳學(xué)術(shù)自由”(中國(guó)留學(xué)生自發(fā)與對(duì)中國(guó)大 期日泰晤士報(bào)》、《太陽(yáng)報(bào)》。
16