這次中美會談，超出了布林肯的預(yù)期，見到了我們的最高領(lǐng)導(dǎo)人，對他來說，這是意外之喜，那么，為了這個結(jié)果，布林肯做出妥協(xié)和退讓了嗎，或者說他認慫了嗎?今天我們聊聊這個話題。

在解讀之前，我想先問大家一個問題，美國天天叫囂中國是最大的威脅，但卻并不和中國打仗，是因為打不贏？還是因為美國熱愛和平，大愛無疆呢？

因為晚上7點我在頭條號發(fā)布這篇文章，結(jié)果大量的讀者在后臺留言：

你別自嗨了！理性一點吧！

那我就想說，第一，中國在2016年逼退了美國的雙航母，是不是一個事實？那美國的撤退，是因為中國在南海實力比美國強，還是因為美國忍辱負重，為了世界和平而選擇了退讓？

第二、美國數(shù)次軍棋推演，證明在中國在近海，尤其臺海和南海領(lǐng)域有壓倒性優(yōu)勢，這是一個事實呢，還是因為美國成立了戰(zhàn)忽局要去忽悠中國？或者說美國在下大棋？

第三、現(xiàn)在美國撒潑打滾要中國接電話，從布林肯到拜登連續(xù)求了半年，他們?yōu)槭裁匆@么做？是怕中國戰(zhàn)略誤判和他們開戰(zhàn)，還是因為美國愛中國，不忍心打斷中國的偉大復(fù)興？

第四、中國的萬噸盾艦和高超音速導(dǎo)彈可以輕松聚殲美國航母編隊，美國無可破解，中國是全球唯一工業(yè)霸主，工業(yè)產(chǎn)值超過美日德的總和，這些是不是事實？那么打仗是不是靠工業(yè)能力？

第五，70年前，我們的鋼產(chǎn)量只有美國的1%，但已經(jīng)打敗了美國，那么今天，我們的鋼產(chǎn)量占據(jù)全球的一半，能不能打敗美國？

按照某些讀者的想法，美國不和中國打仗，不是因為美國打不贏，而是因為美國深愛著中國，所以百般容忍，盡管美國的武力值遠勝中國，但依然選擇了退讓，以免讓世界陷入戰(zhàn)火。

這美國簡直就是大愛無疆，所以我們都要感激美國是嗎？

那么接下來我們聊布林肯訪華的背景。

美元到現(xiàn)在為止依然是國際貨幣，背后的信用，是美國對全球的軍事投射能力與干涉能力，迄今為止，美國是沒有簽署聯(lián)合國海洋公約的，因為他默認四大洋都是自己的私產(chǎn)。

但是，根據(jù)他們的規(guī)則，從實力的地位出發(fā)，美國已經(jīng)事實上失去了對亞太地區(qū)的控制權(quán)。

這5年的時間，無論是從美軍的沙盤推演，還是各大智庫發(fā)布的軍力對比，一旦在臺?；蚰虾５貐^(qū)發(fā)生軍事沖突，面對中國的高超音速導(dǎo)彈和萬噸艦盾，美軍只有一個下場，就是被聚殲，而在亞太的軍事基地，也將面臨被導(dǎo)彈洗地的結(jié)果。

針對這個事實，美國是不愿意承認的。

因為亞太地區(qū)，集中了全球60%的人口，70%的基礎(chǔ)供應(yīng)鏈；

尤其是東北亞地區(qū)，有全球造船業(yè)的95%，電子產(chǎn)業(yè)的70%，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的65%，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的60%.......

所以，一旦失去對這里的掌控，美國還說自己是全球霸主，那還會有人信嗎？

美元霸權(quán)還會穩(wěn)固嗎？

所以，美國現(xiàn)在要做的，就是強行給自己和仆從國世界信心，拉著自己的狗腿子到南海和臺海去巡邏，去宣示自己世界霸主的主權(quán)。

美國知道自己在這個區(qū)域打不贏中國，但美國就是要告訴全世界：

誰說我不行了？我依然是世界的領(lǐng)導(dǎo)者！

因為美國如果不這樣做，就意味著美國的全球霸權(quán)已經(jīng)從亞太開始崩塌了。

我想到美軍經(jīng)常使用的一個詞，就是專業(yè)。

所謂專業(yè)，就是打不贏就認慫，不要撒潑打滾死纏爛打。

中美好歹是全球最強大的兩國，打不贏就識趣點，要點到為止，總不能揪頭發(fā)扯衣服。

16年南海對峙，美軍航母為什么乖乖撤離？因為已經(jīng)被我軍鎖定坐標，在大國軍事博弈中有發(fā)現(xiàn)即摧毀的原則，在這個時候如果還不撤，就是耍賴，等著吃我們的導(dǎo)彈了。

但是現(xiàn)在美國已經(jīng)完全不要專業(yè)了，就是要撒潑打滾，天天給中國打電話。

喂，明天我?guī)毡镜侥銈兡虾＿吷限D(zhuǎn)一轉(zhuǎn)好嗎？

別介啊，我求你了，就轉(zhuǎn)一小會，在24海里開外，我絕對是無害化通過，絕對再不靠近了。

兄弟我真的很難啊，我都管不住自己的小弟了，你讓我轉(zhuǎn)一下，讓我給他們個交代好不好？

只要你讓我通過了，以后我們各論各的，公開場合我管理叫兄弟，私下場合我管你叫爹。

結(jié)果從佩洛西竄訪之后，中國不接美軍電話了，美軍慌神了，沒了溝通渠道，他怎么向中國證明自己是「無害化通過」？到時候是不是「無害」，就是由中國說了算，搞不好迎接他們的就是導(dǎo)彈了。

為了給狗腿子一個交代，美國只能裝著膽子帶小弟鋌而走險，最后就是被中國軍艦橫切驅(qū)逐，狼狽逃竄。

美國天天要護欄，就是厚顏無恥，找中國要一個挑釁的尺度，說你要告訴我，我什么尺度下挑釁你你不會打我。

所以這就是布林肯的第一個目的，所謂建立開放的溝通，促進兩國的雙邊關(guān)系，以消除誤解和避免誤判；

就是撒潑打滾，也要過來蹭一蹭。

而布林肯的另外一個目的，他在中國駐美大使館已經(jīng)說過了，就是：

我們要糾正中國的觀點，我們沒有在經(jīng)濟上遏制中國，也不想和中國脫鉤，現(xiàn)在做的是去風險和實現(xiàn)多樣化。

這是什么意思呢？

1981年里根擔任美國總統(tǒng)，開始全面推進新自由主義，擁抱全球化，就是把所有不賺錢的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出去。

而美國這樣做，心里是有尺度的，因為歐日韓就是美國的殖民地，有密密麻麻的美國軍事基地。

即使這些地區(qū)承接了美國的產(chǎn)業(yè)鏈，也完全在美國的掌控之下，可以隨時讓他們吐出來。

站在美國的角度，這個思路本身是沒錯的，但是今年4月份，美國白宮網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)發(fā)了沙利文在布魯金斯學會的演講，內(nèi)容就是全面否定里根經(jīng)濟學，否定新自由主義，要建立新的華盛頓共識。

沙利文對美國小政府的做法進行了猛烈的抨擊，認為美國應(yīng)該學習中國，要主導(dǎo)關(guān)鍵核心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

因為新自由主義讓美國變成了空心國家，最要命的是中國不甘心做血汗工廠，不斷的搞產(chǎn)業(yè)升級，經(jīng)過20年的勵精圖治，現(xiàn)在已經(jīng)殺到了核心技術(shù)的底層！

這下美國就慌神了，因為一旦讓中國掌握核心技術(shù)，美國就失去了對世界產(chǎn)業(yè)鏈的控制。

美國心里太清楚了，以中國的天賦與能力，再給中國10年的時間，全球所有的高端產(chǎn)業(yè)，無論是發(fā)動機還是芯片，最后都要在中國集中。

上世界50年代初期，美國占全球經(jīng)濟總量52%，中國只占2.6%;

到今天，美國滑落到只有25%，而中國上升到了18%；

而且在GDP的核算中，中國是盡可能的藏拙，能少算就少算。美國是能多算就多算，把會計費、咨詢費、律師費這些統(tǒng)統(tǒng)加倍算了進去，占據(jù)了相當大的一部分。

毫無疑問，再給10年時間，中國經(jīng)濟占全球比重將超過美國。

接下來會發(fā)生什么？

中國說無意挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，美國說你當我是傻啊，等10年后，你占地球村股份的25%，我才占15%，你還天天喊我領(lǐng)導(dǎo)，這是不是在殺人誅心？

所以布林肯的意思就是，我們不圍堵中國，不遏制中國，但是條件是中國只能做低端產(chǎn)業(yè)。

為什么不讓中國碰高端產(chǎn)業(yè)呢？因為整個美西方集團加起來都搞不贏中國.......

搞公平競爭搞不贏，那就一方面軍事挑釁，一方面產(chǎn)業(yè)圍堵。

所以布林肯出差中國意圖就很明確了，我要遏制你，打壓你，圍堵你，你不能有意見........

從實力的地位出發(fā)，是布林肯最愛說的一句話，而中方早就給出回復(fù)了：

美方不要幻想從實力地位出發(fā)和中國打交道。

其實我們就剩一句話沒挑明：現(xiàn)在亞太地區(qū)誰的實力更強，心里沒逼數(shù)嗎？就這樣了還要死纏爛打嗎？

說實話，美國現(xiàn)在就剩下軟磨硬泡撒潑打滾這些手段了，從布林肯要耶倫，從拜登到沙利文，氣球事件之后苦苦哀求，就想到中國來出差，就想讓中國接電話.....

因為打不贏，就只能耍無賴。

但是這次布林肯的中國之行，他是很高興的，因為終于完成了拜登的任務(wù)，甚至還得到了最高領(lǐng)導(dǎo)人的接見，這對他來說是絕對的意外收獲，可以挽救一下拜登岌岌可危的可憐的38%的支持率，挽救美國政商界對拜登的不信任。

布林肯之所以有收獲，是因為他認慫了，至少態(tài)度有了很大的轉(zhuǎn)變，在通稿中說：

布林肯表示美方將致力于，重回兩國元首巴厘島會晤確定的議程，期待同中方加強溝通，負責任的管控分歧，在雙方有共同利益的領(lǐng)域，開展合作。

那么，他的承諾會管用嗎？

會管那么一點點的用，中美關(guān)系會有一點點的緩和，但也就是一點點，指望美國改邪歸正，那是不可能的，從長期來看，中美關(guān)系螺旋向下，是必然的大趨勢，直到中國的高端產(chǎn)業(yè)完全突圍，美國圍堵不動中國了，才會黯然徹底退出亞太。

但是從這次會談的短期成果來看，中美之間會出現(xiàn)一定的緩和，不會馬上掀桌子，我們爭取到了產(chǎn)業(yè)突圍的更多時間。

事實上中美也很難在最近打起來，因為誰都搞不定誰，中國近海無敵，美國深海無敵，雙方都不會選擇在對方擅長的領(lǐng)域開戰(zhàn)。

話說回來，中美的這種緩和，也是短時間的，到了明年4月份，關(guān)系又會急轉(zhuǎn)直下，因為美國大選就要來了。

這4年的時間，美國的國際地位可以說是一潰千里，所以在明年，美國兩黨都必須要給選民一個交代：為什么會這樣。

除了相互指責，他們會一起找一個背鍋俠，異口同聲的叫囂：都怪中國！

那個時候，將又是群魔亂舞的一場大戲。

其實在未來，面對實力對比的喪失，中國源源不斷的下餃子，美國以后的既定戰(zhàn)略基本上出來了，就是圍堵、撒潑打滾、戰(zhàn)略后退、再圍堵、再撒潑打滾、再戰(zhàn)略后退.......

這一切，還是源于我們工業(yè)能力的快速提升，和軍事實力的飛速進步，中美實力的對比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。

美國對這一點，心里和明鏡一樣，而政客們也就是做好自己演員的本質(zhì)工作，多混幾天日子......

到今天，認為中國打不贏美國的人，大概也只有老胡，他在頭條上寫到：

如果中美發(fā)生生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭，美國將能夠輕而易舉開展動員，并且能夠?qū)⑺辛α咳颊{(diào)動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算。

看了這話，不禁讓人咄咄稱奇，無論是美國的智庫還是美國的軍方，都認為亞太地區(qū)美軍沒有勝算，而胡錫進卻不這么看。

在70年前，我們的鋼產(chǎn)量只有美國的1%，就已經(jīng)打敗了美國。

在今天，我們的鋼產(chǎn)量占據(jù)了全球的一半，是當之無愧的全球工業(yè)霸主，他卻認為中方將不會有勝算......

讓我們欣慰的是，對于老胡來說，也許事實從來都不重要，他只是觀察風向，風往那邊吹，他就往那邊站。

而老胡對風向的觀測，長期錯誤，完全沒有嗅覺，無論是鴨脖事件，還是脫口秀事件，他都站到了錯誤的地方。

所以他認為中方?jīng)]有勝算，那結(jié)果就是中國一定會贏。