土豆說：

我并不認(rèn)為兩黨要圍剿TIKTOK的真正原因是因?yàn)門IKTOK的中國背景，這只是一個(gè)借口。

TIKTOK有1.5億的美國用戶，有著超級強(qiáng)大的影響力，理論上應(yīng)該成為美國兩黨爭相拉攏的對象，甚至他們的爹，可結(jié)果為什么兩黨都要剿滅TIKTOK？

為啥同樣是互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)，今天的TIKTOK，實(shí)力與用戶量遠(yuǎn)超推特，但推特可以玩美國政府，甚至封殺美國總統(tǒng)，而TIKTOK卻反而被美國政府玩？

這可能真的和企業(yè)的國家屬性沒啥關(guān)系。

因?yàn)樵隈R斯克收購?fù)铺刂埃铺乇澈笳局氖敲裰鼽h。

在馬斯克收購?fù)铺刂螅铺乇澈笳局氖枪埠忘h。

推特太懂美國的游戲規(guī)則了，在美國，就不可能不參與政治，尤其這么大的體量，否則，就可能被兩黨合力圍剿！

如果推特不是民主黨的支持者，不是民主黨在背后授意，它敢封特朗普的號(hào)，甚至在大選時(shí)公開倒向民主黨，特朗普有一千種辦法弄死他。

換言之，如果馬斯克在收購?fù)铺刂螅澈鬀]有共和黨的支持，他敢爆拜登的料，敢公開唱反調(diào)，今天墳頭的草都三尺高了。

很多中國人認(rèn)為TIKTOK是一家中國公司。

美國認(rèn)為TIKTOK是一家中國公司。

可能只有TIKTOK堅(jiān)持說自己不是一家中國公司。

面對美國議員各種刁難，TIKTOK的CEO回答道：

我是周受資，我來自新加坡，那也是我出生和我父母所在的地方。在新加坡服完兵役后，我到英國讀大學(xué)，然后到美國上商學(xué)院。順便說一句，我實(shí)際上在這里遇上了我的妻子，她就出生于離這里幾英里遠(yuǎn)的弗吉尼亞。兩年前，我成為Tictok的CEO。

我們不由中國政府所有或者控制，它是一家私營企業(yè)，60%的股權(quán)歸國際投資機(jī)構(gòu)，20%的股權(quán)歸公司創(chuàng)始人，20%的股權(quán)歸遍布全球的員工。字節(jié)跳動(dòng)有5位董事會(huì)成員，其中3位是美國人?，F(xiàn)在，Tictok在中國并不能使用，我們的總部位于洛杉磯和新加坡，我們在美國有7000名員工。

同時(shí)，周受資非常清晰的告訴美國國會(huì)，TicTok的數(shù)據(jù)全部存儲(chǔ)在美國，由美國人監(jiān)管，且保持被第三方監(jiān)督的透明度，甚至于為了打消顧慮，TIKTOK采取了很多社交媒體行業(yè)其他同行都沒有采取的措施。

周受資拿出了詳實(shí)的數(shù)據(jù)和明確的證據(jù)，講了一個(gè)多小時(shí)，對此，美國議員只回答了一句話：

我不相信！

對于周受資的回答，我想首先談兩點(diǎn)。

第一，TIKTOK是不是一家中國公司，說實(shí)話我不知道，但是針對周受資的回答，我認(rèn)為應(yīng)該可能不是吧。

既然TIKTOK認(rèn)為自己不是中國公司，那么我以下的文章都會(huì)從美國的環(huán)境來分析，美國為什么兩黨聯(lián)合起來要剿滅一家國際化公司？

事實(shí)上，我也認(rèn)為，兩黨針對TIKTOK，真正的原因并非到底有沒有中國公司的背景。

第二，我認(rèn)為周受資的回答沒有任何問題。

周受資是新加坡人，無需對中國效忠，退一萬步說，即使周受資是中國人，這個(gè)回答也無可挑剔。

TIKTOK目前在美國用戶超過1.5億，相當(dāng)于一半的美國人是TIKTOK的用戶，美國現(xiàn)在給了TIKTOK兩個(gè)選擇，要么被賣，要么被禁，所以面對國會(huì)的問詢，不管是與不是，傻逼才會(huì)說我就是個(gè)中國企業(yè).......那就相當(dāng)于給美國政府遞刀子。

這場國會(huì)的聽證會(huì)搞了漫長的5個(gè)小時(shí)，美國的議員們各種挖坑刁難，問題集中在4個(gè)方面。

第一、TIKTOK是不是中國企業(yè)；

第二、TIKTOK是否有威脅美國的國家安全，數(shù)據(jù)是否會(huì)離開美國；

第三、TIKTOK是否傳遞不利于美國的價(jià)值觀，是否危害美國青少年安全;

第四、TIKTOK是否愿意出售;

我看了很多人寫聽證會(huì)，討論美國議員的問題是否合理，周受資的回答是否得體，是否讓美國人抓住了漏洞。

其實(shí)說實(shí)話，我認(rèn)為關(guān)注這些毫無意義。

美國議員也不在乎周受資究竟回答了什么。

TIKTOK不會(huì)威脅美國的國家安全，這是事實(shí)。

但是事實(shí)并不重要，就好比如中國在造軍艦，澳大利亞一定認(rèn)為中國這么做就是為了去攻打他們，因?yàn)榘拇罄麃喺f：

你武力比我強(qiáng)那么多，你不來我這里搶劫不是傻逼嗎？我們幾百年來都這么干的，憑什么你不這么干？

而參與聽證會(huì)的美國國會(huì)議員們，事實(shí)上也并不在乎TIKTOK是否威脅了美國的國家安全，周受資說的那些專業(yè)術(shù)語美國的議員們根本就聽不懂，但是他們要努力扮演出一副憂國憂民的姿態(tài)出來，表示自己很關(guān)切，尤其在針對中國問題上，要清晰的傳達(dá)出寧可錯(cuò)殺，不可錯(cuò)放的態(tài)度。

美國的議員們，演技是核心能力。

畢竟，在美國，反華是政治正確。

其實(shí)吧，我并不認(rèn)為美國對TIKTOK的圍剿，和美國的國家安全有關(guān)，也并不是和TIKTOK是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)公司有關(guān)，甚至，我不認(rèn)為和TIKTOK是否是一家中國公司有關(guān)。

我來設(shè)計(jì)一個(gè)問題，如果你是一個(gè)法國人，甚至于美國人，到美國開汽車公司，做到了2億的用戶群體，每年利潤達(dá)到萬億級別，甚至于比美國的財(cái)政收入齊平，真正正正的富可敵國。

在這樣的情況下，如果你沒有繳納保護(hù)費(fèi)，你認(rèn)為美國政府會(huì)怎么對你？

在這個(gè)時(shí)候，如果你沒有掌控任何暴力機(jī)構(gòu)或?qū)贡┝Φ氖侄危腿缤粋€(gè)3歲的小孩，拿著明晃晃的價(jià)值連城的寶物，在人潮洶涌的大街上散步，結(jié)果只有一個(gè)。

毫無疑問，美國政府會(huì)搶劫你，這是美西方集團(tuán)的傳統(tǒng)。

西方歷史上第一個(gè)做到富可敵國的是猶太人，不僅是富可敵國，還是是英法等歐洲王室的債主，1290年由英國國王愛德華一世開始對猶太人暴力搶劫并全部驅(qū)逐出境，所有的債務(wù)被抹平，從此開始了歐洲驅(qū)逐猶太人的傳統(tǒng)。

西方歷史上第二個(gè)做到富可敵國的是圣殿騎士團(tuán)，不僅僅是富可敵國，還是歐洲幾乎所有王室的債主，1307年被歐洲暴力洗劫，騎士團(tuán)成員幾乎被屠戮殆盡，所有的債務(wù)全部抹平，財(cái)富被搶奪一空；

如果說接近當(dāng)代的歷史，就是我們說的日本，最高峰時(shí)賣掉東京就可以賣下整個(gè)美國，于是從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)開始，被美國逐一掠奪或轉(zhuǎn)移。

美國，針對的并不是中國人，而是所有人。

當(dāng)你具有富可敵國的財(cái)富，卻毫無暴力手段保護(hù)自己的時(shí)候，你不倒霉誰倒霉？

美國人把在他們饑腸轆轆時(shí)送來玉米和土豆的印第安人都屠殺了，憑什么對你手軟？

TIKTOK長期雄踞美國APP下載排行榜的第一名，擁有了天量的用戶，且依然在迅猛發(fā)展，是未來最有可能在美國富可敵國的......

你可能認(rèn)為我說的不對，美國政府為什么不搶劫蘋果，蘋果有1.8億美國用戶，擁有的財(cái)富比TIKTOK還要多的多，為什么蘋果就沒事？

蘋果沒事，不是因?yàn)樗敲绹髽I(yè)。

TIKTOK有事，不是因?yàn)槊绹J(rèn)為他是中國企業(yè)。

我們且不說蘋果，就說推特。

我原來講過，特朗普掌握了拜登家族丑聞，牽涉烏克蘭腐敗利益輸送的關(guān)鍵證據(jù)，但所有的言論都被推特所封禁，不僅如此，推特先是把特朗普的白宮發(fā)言人凱莉封號(hào)，接著更是膽大妄為，把有7000萬粉絲的特朗普封號(hào)了。

堂堂美國總統(tǒng)，被推特玩弄于股掌之中，特朗普束手無策，毫無辦法。

那為啥同樣是互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)，今天的TIKTOK，實(shí)力與用戶量遠(yuǎn)超推特，但推特可以玩美國政府，而TIKTOK卻反而被美國政府玩？

這真的和企業(yè)的國家屬性沒啥關(guān)系。

因?yàn)樵隈R斯克收購?fù)铺刂?，推特背后站著的是民主黨。

在馬斯克收購?fù)铺刂?，推特背后站著的是共和黨。

推特太懂美國的游戲規(guī)則了！如果不選邊站隊(duì)，結(jié)果就只能被兩黨合力圍剿。

如果推特不是民主黨的支持者，不是民主黨在背后授意，它敢封特朗普的號(hào)，特朗普有一千種辦法弄死他。

換言之，如果馬斯克在收購?fù)铺刂?，背后沒有共和黨的支持，他敢爆拜登的料，今天墳頭的草都三尺高了。

美國，是典型的資本主義社會(huì)，從來都是政府為資本服務(wù)的，所以，在2016年，特朗普和希拉里競選美國總統(tǒng)，特朗普直言不諱的怒懟希拉里：

你們政客就是我們資本的狗，誰沒有收過我的錢？

特朗普的話在美國毫無違和感，因?yàn)檎褪锹犆谫Y本的。

但是，這并不代表資本啥都不做，政府就會(huì)給你服務(wù)，美國可沒有雷鋒！

你保護(hù)費(fèi)總得繳吧？或者，在美國，我們比較文雅的叫這個(gè)政治獻(xiàn)金。

民主黨和共和黨現(xiàn)在的唯一共識(shí)就是反華，如果再加一條，就是現(xiàn)在要以反華的罪名圍剿TIKTOK，除此之外，兩黨基本上都是對著干的。

拜登在的時(shí)候，高舉環(huán)保的旗幟，特朗普在的時(shí)候，就要退出環(huán)保的各項(xiàng)組織，怒斥環(huán)保就是騙局。

根本的原因，就是傳統(tǒng)能源商是共和黨的支持者，是背后的重要金主，為共和黨提供了大量的政治現(xiàn)金，而特朗普作為回報(bào)，就要幫他們打壓美國國內(nèi)的新能源商，讓美國的環(huán)保搞不成。

而拜登就反其道而行之，還專門設(shè)置了一個(gè)氣候代表的崗位，就是為了提倡環(huán)保，打擊共和黨的基本盤，以保護(hù)自己所支持的新能源企業(yè)。

在美國，只要業(yè)務(wù)做得足夠大，就必須要在兩黨之間站隊(duì)，找到自己的支持者和保護(hù)者。

甚至業(yè)務(wù)做得不大，也通過行業(yè)聯(lián)盟或協(xié)會(huì)來貢獻(xiàn)政治獻(xiàn)金，即使是在美國當(dāng)個(gè)老師，也是通過教師聯(lián)盟，來對民主黨搖旗吶喊進(jìn)行支持。

甚至于，在美國做到一點(diǎn)點(diǎn)規(guī)模，要么市議會(huì)，要么州議會(huì)，美國的企業(yè)從一開始就找到了自己的利益代言人或者靠山，否則，怎么發(fā)展，怎么壯大？

沒有人能夠例外！

這，是美國基本的游戲規(guī)則！

馬斯克為啥就敢把民主黨暗箱操作，封殺特朗普的事情爆料出來，因?yàn)轳R斯克說得很清楚，再三表態(tài)自己支持共和黨。

在這樣的狀態(tài)下，拜登就要守規(guī)矩，如果敢亂來教訓(xùn)馬斯克，共和黨必然要找他的麻煩。

好在美國盡管內(nèi)斗激烈，兩黨之間大體上保持平衡，誰也搞不死誰，但任何企業(yè)，總要在兩黨之間找一個(gè)靠山。

美國民主黨的票倉大部分源自美國的國際化企業(yè)、華爾街、科技公司、新興企業(yè)、好萊塢的娛樂巨頭、傳統(tǒng)媒體以及大量的自由工商業(yè)者。

美國共和黨的票倉大多數(shù)來自鋼鐵公司、石油公司、糧食企業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)、航空、鐵路公司等；

當(dāng)然，以上沒有絕對的，就如同推特現(xiàn)在就改了自己的效忠對象，但是整體來說，企業(yè)在兩黨之間選擇一個(gè)繳保護(hù)費(fèi)，而黨派則為企業(yè)保駕護(hù)航，就是美國最典型的玩法。

對于美國兩黨來說，中國并非他們最重要的敵人，更多的時(shí)候，他們只是要表現(xiàn)出自己反華的強(qiáng)硬態(tài)度，來顯示自己的政治正確。

對兩黨來說，真正要斗到你死我活的敵人，是對方。

而TIKTOK的可怕之處在于，他擁有1.5億以上的會(huì)員，隨便發(fā)發(fā)廣告或者帶點(diǎn)政治傾向，就可以影響美國的大選，要知道在2020年的美國大選中，總共也就收到了1.5億的選票，還沒有TIKTOK的會(huì)員多。

TIKTOK說自己不想這么做并不重要，關(guān)鍵美國人認(rèn)為他有這個(gè)能力，這就很要命。

企業(yè)本來就是美國大選的深度參與者，不僅為總統(tǒng)候選人提供政治獻(xiàn)金，各種鼓噪聲勢，更如我們剛說的推特，直接把特朗普號(hào)給封了，讓特朗普在最關(guān)鍵的時(shí)候連聲音都發(fā)不出來！

而TIKTOK在兩黨之間不站隊(duì)，不參與，結(jié)果兩黨看TIKTOK都很危險(xiǎn)，因?yàn)門IKTOK有可能倒向任何一方，給自己決定性的打擊。

至于TIKTOK是不是中國企業(yè)，其實(shí)他們才懶得關(guān)心，這僅僅只是攻訐的一種手段而已。

或者我們再看，周受資說得非常清楚了，TIKTOK為美國創(chuàng)造了巨大的收益和大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，而且是獨(dú)立在美國運(yùn)行，5個(gè)董事會(huì)成員里面美國人就占了3個(gè)。

TIKTOK在中國創(chuàng)造崗位了嗎？并沒有。

而蘋果呢？蘋果為中國創(chuàng)造了超過100萬個(gè)就業(yè)崗位。

如果非要說通共，究竟誰才通共呀？

TIKTOK有1.5億的用戶，理論上應(yīng)該成為美國兩黨爭相拉攏的對象，甚至可以做他們的爹，結(jié)果為什么兩黨都要剿滅TIKTOK？

這個(gè)可能和傳統(tǒng)的價(jià)值觀相關(guān)。

1882年，為啥美國就搞了排華法案，這是美國歷史上迄今為止唯一一個(gè)對特定族裔的歧視法案。

因?yàn)?....華人對政治完全沒興趣，華工到了美國，就知道打工掙錢，把自己的消費(fèi)需求壓縮到最低，掙了錢全部寄回國，吃苦耐勞導(dǎo)致了其它族裔的嫉恨，但我認(rèn)為最關(guān)鍵的，是他們對于美國的政治完全不參與。

美國的大選，華人要么不投票，要么就打包把選票全部給賣出去，既不扎堆也不抱團(tuán)，在美國人數(shù)眾多卻沒有形成任何的影響力。

事實(shí)上，美國任何一個(gè)族裔，總有相應(yīng)的政治團(tuán)體想拉攏他們，就如同今天民主黨想方設(shè)法要拉攏拉丁裔一樣，但是550萬的華人群體卻沒有任何團(tuán)體的支持。

所以當(dāng)年美國搞排華法案的時(shí)候，沒有任何一個(gè)政黨或者政客愿意為華人說話，因?yàn)樗麄兌颊J(rèn)為，這，不可能成為自己的票倉........和自己的利益毫無瓜葛。

我們再看美國的政治環(huán)境，這個(gè)無論和中國，或者是和新加坡，真的差別很大。

美國為啥很少聽說貪污罪？

因?yàn)檎坦唇Y(jié)，在美國根本就是正常的游戲規(guī)則啊。

在中國是賄賂重罪，在美國是政治基礎(chǔ)。

很多人想到美國來單純的做生意或者做學(xué)問，想不問窗外事，只能說找錯(cuò)了地方。

那么，為啥影響力如此巨大的TIKTOK，美國兩黨要聯(lián)合起來圍剿呢？

這就好比洪興和東興在搶地盤，雙方打得你死我活。

一條街上的眾多商鋪，有的給東興交了保護(hù)費(fèi)，有的給洪興交了保護(hù)費(fèi)，而東興和洪興實(shí)力相當(dāng)，都不敢把對方的商鋪往死里整，否則必然招來報(bào)復(fù)都討不到好。

而只有最大的一家商鋪，既沒有雇傭打手，也沒有給任何一方繳保護(hù)費(fèi)。

你說，他會(huì)是什么下場？

兩邊都覺得這個(gè)商鋪會(huì)倒向?qū)γ娴纳鐖F(tuán)，結(jié)果聯(lián)合起來把他往死里搞......

在美國想不碰政治，只能說太天真了。