“環(huán)境保護(hù)”在西方已經(jīng)變成了一門生意，政客們用它來撈取選票，“職業(yè)”環(huán)保活動(dòng)家用它來撈取鈔票，還有更多沽名釣譽(yù)的裝X之輩。

瑞典逃課少女格蕾塔.通貝里（Greta Thunberg）曾被捧了一尊神，她連一棵樹都沒有種過，卻光芒四射。

不過，自去年歐洲天然氣危機(jī)爆發(fā)后，小胖墩一下子就失寵了，被媒體打入冷宮。

沒了小胖墩，歐洲環(huán)保大業(yè)就歇菜了嗎？當(dāng)然不會(huì)，反而鬧得更加激烈。就像袁大頭死后，北洋軍閥群雄并起，你方唱罷我登場，好不熱鬧。

歐洲的“環(huán)保組織”，“氣候保護(hù)組織”到底有多少，數(shù)量已經(jīng)無法統(tǒng)計(jì)，但各有各的絕活。

去年，流行的是到各大藝術(shù)館、展覽館去破壞名畫。從達(dá)芬奇的《蒙娜麗莎》被扣蛋糕開始，梵高的《向日葵》、維米爾的《戴珍珠耳環(huán)的少女》，再到莫奈的《干草堆》，這些大師作品無一例外都遭到了環(huán)保人士的襲擊，武器是顏料、豆湯、番茄醬、土豆泥……

當(dāng)然，這些名畫都是有玻璃保護(hù)，“環(huán)保人士”還不想把全部身家搭進(jìn)去。

在這些“騷操作”當(dāng)中，德國環(huán)保NGO“最后一代”（Letzte Generation）的名號打響了。

2022年10月23日“最后一代”兩名20多歲“領(lǐng)袖”進(jìn)入德國巴貝利尼博物館，對《干草堆》潑了兩盆土豆泥，還帶來了一幫記者在現(xiàn)場拍攝。

這一男一女把手摁在墻上的動(dòng)作，這是一個(gè)標(biāo)志性手勢，手上有膠水。

這個(gè)動(dòng)作具體有什么意義并不重要，重要的是要讓別人模仿，成為某種身份認(rèn)同。

像這種簡單的標(biāo)志性手勢，我們這幾年也有看過，比如2019年香港的“捂眼”手勢、還有東南亞“奶茶聯(lián)盟”三根手指……

“最后一代”還經(jīng)常在德國各地阻礙交通，方法是坐在地上（一只手粘在地上），不用多久，人們只要看到一只手粘地上，就是知道這是“最后一代”來了。

帶頭的這女的叫Luisa S，她的男友叫Yannick S，“最后一代”主張是：拒絕石油、拒絕天然氣、拒絕坐飛機(jī)、拒絕開車、拒絕吃肉……總之，一切與碳排放有關(guān)的都要拒絕。

去年9月，他們在斯圖加特“堵路”時(shí)，鬧到連救護(hù)車都無法通過，斯圖加特地方司法機(jī)構(gòu)已對他們提起訴訟。

但它們根本不怕訴訟，如果被警方扣押，馬上能得到“企業(yè)關(guān)懷捐款”、司法罰款也可以“報(bào)銷”，還有免費(fèi)的律師服務(wù)。

如果坐牢，那就算是英雄事跡了，出來后更有號召力。

不過，由于吃相太過難看，“最后一代”近日翻車了。

斯圖加特不是要開庭審理它們破壞公共秩序一案嗎？但上周二開庭時(shí)，這兩位“領(lǐng)袖”不見了。

它們?nèi)ツ睦锉Ｗo(hù)環(huán)境了？據(jù)德國《圖片報(bào)》報(bào)道，這對“環(huán)保俠侶”坐飛機(jī)去亞洲度假了，在巴厘島逍遙快活。

“最后一代”卻指責(zé)《圖片報(bào)》報(bào)道不實(shí)，它們是去了泰國，而不是印尼巴厘島。問題是，去泰國或去印尼本質(zhì)上有什么區(qū)別嗎？

德國網(wǎng)友開始罵街，說它們是偽君子，“吃肉，坐飛機(jī)，卻要?jiǎng)e人不要這么做”。

Luisa S和男友Yannick S在網(wǎng)友批評聲浪下，也不得不出面回應(yīng)，他們承認(rèn)自己去度假是一個(gè)“錯(cuò)誤”。

錯(cuò)誤在于，他們本來應(yīng)當(dāng)坐火車去伊朗，再從伊朗坐船到東南亞。現(xiàn)在要痛改前非，回德國時(shí)，要先飛土耳其，再坐火車或大巴到德國，盡量減少坐飛機(jī)的時(shí)間。

這倆寶貝還在網(wǎng)上承諾：飛往土耳其的航班，將是我們今生今世最后一次坐飛機(jī)。

但一些德國網(wǎng)友不依不饒，又扒出了他們在機(jī)場堵跑道的照片。

他倆的環(huán)保賬：泰國來回大概會(huì)產(chǎn)生7.9噸的二氧化碳排放。

他們翻車后，又波及了另一名同行-德國著名“環(huán)保領(lǐng)袖”Luisa Neubauer，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她也滿世界游玩，不僅是歐洲，還曾赴加拿大、印度尼西亞、中國大陸和中國香港等地。”請問，你是步行去中國嗎？”

如果這些“氣候活動(dòng)家”吃相不是如此難看，或許還會(huì)有更多的人上當(dāng)。

實(shí)際上，這些NGO所謂的“環(huán)保行動(dòng)”恰恰是在破壞環(huán)保行動(dòng)。 

一些歐洲網(wǎng)友正在質(zhì)疑一個(gè)更要命的問題：他們度假的錢是哪里來的？

Luisa S和男友Yannick S這對情侶，只有22歲左右，沒有正當(dāng)工作，也沒有積蓄，卻能在泰國度假兩到三周時(shí)間，住的都是高級賓館。

不說別的開支，單單三周的住宿費(fèi)就不是他們能承擔(dān)的。

“氣候保護(hù)”這么崇高的事業(yè)談錢就庸俗了，但還是要談一談。畢竟，大家都是凡夫俗子，憑什么你的NGO就不能公開賬目？

歐洲“環(huán)保NGO”就像“難民NGO”一樣，早就成了一樁大生意，而且發(fā)展到了網(wǎng)絡(luò)式經(jīng)營階段，“最后一代”在意大利、奧地利還有“分店”，英國的“反抗滅絕”、“停止開采石油”也是分店多多。

“難民NGO”一直是由美國猶太裔金融大鱷索羅斯資助的，不斷將非洲及中東難民帶往歐洲。

而“環(huán)保NGO”的總店也是在美國。

德國“最后一代”和英國“反抗滅絕”同屬于一個(gè)叫A22系統(tǒng)的西方環(huán)保網(wǎng)絡(luò)，A22系統(tǒng)主要資金來源是美國NGO組織“氣候應(yīng)急基金”（Climate Emergency Fund，CEF），總部在洛杉磯。

“氣候應(yīng)急基金”的錢又是從哪里來？主要分成兩塊：

一、美國國會(huì)的撥款（環(huán)保項(xiàng)目援助經(jīng)費(fèi)分配）

二、西方名流富豪的捐款。

環(huán)保撥款，各個(gè)國家都有社會(huì)性的補(bǔ)助，這并不奇怪。

而美國“氣候應(yīng)急基金”吸收社會(huì)捐款則是重頭戲，單人單筆10萬美元以上的捐款年年都有好幾十筆。

2019年該NGO剛成立時(shí)，美國石油大亨保羅·蓋蒂孫女艾琳·蓋蒂就捐了50萬美元，2020年再加100萬美元。是不是有點(diǎn)怪怪的，反石化產(chǎn)品的環(huán)保組織居然拿石油巨頭的錢，蓋蒂還是該NGO的創(chuàng)始人之一。

好萊塢導(dǎo)演、編劇亞當(dāng)·麥凱個(gè)人捐款400萬美元；

華特·迪士尼的孫女阿比蓋爾·迪士尼已捐款20萬美元。

肯尼迪家族捐款50萬美元。

這些名流富豪的捐款，主要是起帶動(dòng)作用，以提高“氣候應(yīng)急基金”的可信度，吸引更多西方民眾向其捐款。

然后，美國總部再將資金分配到歐洲NGO手中，德國”最后一代“就是接收者之一。

拿了錢，就得開工，所以，破壞名畫的鬧劇就開始層出不窮。

20歲出頭的Luisa S和男友Yannick S就是這些NGO最理想的“員工”，搞得好的話，BBC、《紐約時(shí)報(bào)》、《時(shí)代周刊》還能用專稿把他們捧成“環(huán)保情侶”。不過這次翻車后，估計(jì)這倆貨起不來了。

最可憐的是那些跟著環(huán)保NGO起哄并捐款給它們的人，結(jié)果這些善款被他們拿去吃喝玩樂，滿世界逍遙快活。

說實(shí)話，當(dāng)一個(gè)人天天上街堵路，上展覽館潑臟水就能賺得缽滿盆滿時(shí)，誰還會(huì)去找正當(dāng)工作，辛勤工作的人收入比得了它們嗎？

但美國投錢把這些NGO搞得遍地開花，又是在圖什么？

NGO“從業(yè)者”的行為證明他們根本不會(huì)在意環(huán)保，他們只是要求別人要如何如何去做，自己則拿著狗糧和善款去度假。

關(guān)鍵是這個(gè)環(huán)保網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)高度組織化的NGO聯(lián)盟，隨時(shí)可以制造政治影響力。

像德國綠黨就是靠“環(huán)?！逼鸺业?，綠黨主席之一貝爾伯克還當(dāng)上了外交部長，她是為美國利益還是德國利益服務(wù)，還用多說嗎？美國的投資非常劃算。

將來“最后一代”這些環(huán)保NGO也轉(zhuǎn)型為政黨的話，從西方“民主選舉”角度看，這些不就是美國的政治工具嗎？

因此，真正的大生意在政治方面，用手粘地到處鬧場這些小丑只是前臺演員罷了，氣候保護(hù)只是一個(gè)吸引社會(huì)目光的話題罷了。

我們要警惕的是，這些極端環(huán)保NGO組織與中國并非沒有關(guān)聯(lián)。

《紐約時(shí)報(bào)》不是說過嗎？“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林里就冒出了一股煙”。

不是還有“保護(hù)海洋”大V在微博上不讓我們吃魚嗎？

說它們搞“環(huán)?！笔亲錾?，算是客氣了。這不是什么環(huán)保主義，這就是環(huán)保法西斯！

德國人能不能從“最后一代”丑聞當(dāng)中認(rèn)清所謂“環(huán)保”NGO的真實(shí)嘴臉是他們的事，但我們不能被這些玩意所迷惑。

拿善款度假的西方“環(huán)保領(lǐng)袖”，只是這行業(yè)黑幕中的冰山一角罷了。

另外，你們什么時(shí)候看到過它們跑到日本抗議核污水排海？這進(jìn)一步證明它們就是西方的政治工具。西方在我們面前哪有什么道德高地可言？

沒種過一棵樹，沒治過一片沙，沒清理過一米河道的西方環(huán)保組織，居然要主導(dǎo)全球環(huán)保話語權(quán)，不可笑嗎？

how dare you？