晚上看到篇《為什么美國的盟友做不得》（@新潮沉思錄）的文章，這標(biāo)題很有意思（抱歉，這里就借用了），剛好下午又看到了觀察者網(wǎng)的《韓網(wǎng)民又怒了：我們生活在殖民地嗎？》的文章，文章說的是今年5月美國總統(tǒng)保鏢毆打韓國人事件的新動向，韓檢方對涉事美國特工做出中止起訴決定，這讓韓網(wǎng)民瞬間破防了。結(jié)合“為什么美國的盟友做不得”的思路，奉勸韓網(wǎng)友別太激動，韓國人也好，日本人也好，被美國人打了都是白打。至于是不是“殖民地”，老話說的好，做人貴有自知之明，這里就人艱不拆了。

美國的盟友為什么做不得的原因很多，但最大的原因大概是美國和美國的“盟友”對“盟友”兩個字的理解有分歧。既然是盟友，至少要講個互惠互利，不然叫什么盟友呢？這是正常人的理解，但美國什么時候和盟友“互惠互利”過呢？

美國的思路是一貫的，我的是我的，你的還是我的，我可以給你提要求，要你做什么你就要做什么，但你不可以給我提要求，提了我也不會搭理。

最典型的就是烏克蘭。烏克蘭為了成為美國的盟友，不能說不用力，更不能說不用心，但換來的是什么呢？換來的是美國的生物實驗室在烏克蘭遍地開花，換來的是美國“戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人”的“豪言壯語”。烏克蘭算是舔狗舔到最后一無所有的典型了，奉勸烏克蘭以后跪舔也要看看對象。

或許有人會說烏克蘭是“單相思”，這樣的舔狗美國不看在眼里也是正常的，那又如何解釋美國從法國手里搶走澳大利亞的訂單呢？就算烏克蘭不配做美國的“盟友”，法國總是美國貨真價實的盟友了吧，還不是坑你沒商量？事后，氣急敗壞的馬克龍撂下狠話，還宣布召回駐美國和澳大利亞的大使，但這又有啥用，在和拜登通話后，還不是只能表示“理解”？

其實，德法“理解”美國是老傳統(tǒng)了。2013年棱鏡門東窗事發(fā)，美國的歐洲“盟友”最不能理解的大概就是為什么美國連他們都不放過，但后來還不是只能含淚“理解”了？

對待德法那樣的盟友下手都這么狠了，其他盟友就更不用了。歐洲的能源危機(jī)不是一天兩天了，為了對付俄羅斯所謂的的“能源武器”，美國放低姿態(tài)和沙特“協(xié)商”增產(chǎn)，但沙特的態(tài)度很明確，那就是“不接受美國發(fā)號施令”，惱羞成怒的美國馬上威脅要沙特承擔(dān)“后果”。在“歐佩克+”決定減產(chǎn)后，拜登公開表態(tài)要對沙特領(lǐng)導(dǎo)的“歐佩克”實施制裁行動，其制裁重點將針對沙特的武器和經(jīng)濟(jì)。看明白了吧，在美國眼里，所謂的“盟友”是要聽話的，不聽話的“后果”就是敲打你沒商量。

沙特梗著脖子拒絕美國增產(chǎn)的“建議”，那是從自身利益出發(fā)的，現(xiàn)在能源價格飆升，增產(chǎn)的行為無異于和錢有仇，減產(chǎn)才符合沙特的利益，但問題是，美國啥時候考慮過盟友的利益呢？真要在乎盟友的利益，俄羅斯的北溪天然氣管道還會遭“神秘黑手”破壞？

所以，美國的盟友真的做不得。做美國的盟友不僅利益受損，尊嚴(yán)還沒有保障。按照韓國人“世界都是韓國的”的理解，韓國人多“驕傲”啊，但韓國檢察院竟然不敢起訴毆打韓國人的美國兇手，這該有多憋屈？

前陣子，布林肯或許是喝多了不小心說了真話，他說世界必須由美國領(lǐng)導(dǎo)，理由是這樣才符合美國利益和美國的“價值觀”。所謂“價值觀”聽聽就好，美國利益才是真的，但這就有點欺負(fù)人了吧？別人聽你美國領(lǐng)導(dǎo)只是為了符合你美國的利益，那別人的利益呢，就算別人的利益不在美國考慮，你美國“盟友”的利益你布林肯總要多少提一下吧。

我不是對美國有偏見，但我真心對美國沒好感。真小人讓人頭疼，偽君子更讓人頭疼，最讓人頭疼的則是真小人與偽君子的合體。美國無疑很好的詮釋了什么叫真小人與偽君子的合體，又惡又陰又壞，我實在看不出到底有哪里好的。

可惜有的人腦子就是拎不清啊，也不想想，美國對盟友都那樣了，對你能有多好？去年，美國捐贈疫苗捐出了笑話，給特立尼達(dá)和多巴哥捐了80瓶，要我說，這還不如不捐呢，這不是存心惡心別人嗎？更離譜的是，美國還對外捐贈即將過期的疫苗，真是天下的筍都被美國奪完了，你讓人家用還是不用呢？實話實說，作為中國人，我真的很難理解美國層出不窮的“人類迷惑行為”。

話說回來，美國的盟友做不得，不代表就要做美國的對手，我的建議是，能離美國遠(yuǎn)點就遠(yuǎn)點，至少被美國算計的概率要小點，特別是那些小國、弱國，既然惹不起，那就躲著點吧。