當(dāng)?shù)貢r間10月24日，英國前財政大臣里?！ぬK納克當(dāng)選英國保守黨新黨首，這也意味著，他將出任英國首相。

此前，蘇納克承諾要修復(fù)英國的經(jīng)濟。

上一個作出這樣承諾的人，是伊麗莎白·特拉斯。

就在幾天前，特拉斯發(fā)表辭職聲明。這也意味著，她成為英國歷史上任期最短的首相。

特拉斯在辭職演講中承認(rèn)，自己無法履行英國保守黨選她當(dāng)首相時賦予她的使命：

解決英國低迷的經(jīng)濟增長和通脹背后的能源賬單等問題。

而沒能解決這些問題，也是特拉斯前任——鮑里斯·約翰遜下臺的原因之一。

針對經(jīng)濟等問題，幾屆英國政府，似乎都陷入了無法兌現(xiàn)諾言、束手無策的局面。

這不單單是治理能力的問題——事實上，很多西方國家都對這些問題無能為力，其背后折射出的，是發(fā)展模式等更深層次的問題。

作為工業(yè)革命的起源地，英國是世界上最早實現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型，從而邁進現(xiàn)代社會的國家。隨著以英國為首的西方國家相繼實現(xiàn)現(xiàn)代化，世界也陷入了“現(xiàn)代化就是西方化”的迷思。

隨著西方現(xiàn)代化道路暴露出的問題越來越多，這種迷思也漸漸在被打破。

只有看清西方現(xiàn)代化的問題，才能看清英國之亂、西方之亂。

特拉斯辭職的導(dǎo)火索，是其推行的經(jīng)濟政策。

單純從文本上看，這些政策的提出，正是為了解決英國經(jīng)濟當(dāng)下面臨的問題：

｜｜二是宣布英國半個世紀(jì)以來最大規(guī)模的減稅計劃，意圖通過減稅帶動投資熱潮，從而刺激英國經(jīng)濟。

但問題是，特拉斯的政策并沒有考慮英國的實際情況：

當(dāng)前，英國面臨的最大經(jīng)濟問題，是通脹。

就在特拉斯辭職前一天，英國國家統(tǒng)計局公布了最新的通脹數(shù)據(jù)——9月英國消費者價格指數(shù)（CPI）同比上漲10.1%，處于40年來高位。

中國社會科學(xué)院俄歐亞所副所長田德文告訴譚主，英國減稅計劃的初始規(guī)模為450億英鎊，但實際上英國政府沒有這個錢，英國政府希望通過發(fā)行國債的方式來籌集這筆錢。問題是，為了抑制通脹，英國央行同時在加息縮表，在這個時候發(fā)行國債，就相當(dāng)于既踩剎車又踩油門，車子當(dāng)然要冒煙。

“冒煙”的結(jié)果就是，在特拉斯減稅政策公布當(dāng)天，英鎊對美元匯率、英國股市均大幅下挫，其中，英鎊對美元匯率刷新37年新低。

為了穩(wěn)定國債市場，英國央行不得已宣布，將購買國債以阻止危機蔓延。

英國央行買債托市，相當(dāng)于又向市場投放英鎊，增加了貨幣的流動性，但當(dāng)前英國央行的職責(zé)應(yīng)該是通過加息減少貨幣的流動性。這種自相矛盾的政策，進一步加劇了市場的混亂。

減稅政策導(dǎo)致的混亂場景，最終促使特拉斯辭職。

看起來，特拉斯辭職，是因為推行了一個不成熟的經(jīng)濟政策。

但問題是，這一混亂場景，原本是可以避免的：

特拉斯在競選首相期間就宣布，自己就任后，要通過減稅來刺激英國經(jīng)濟。當(dāng)時，特拉斯的競爭對手就諷刺其想法是個“童話故事”。

也就是說，英國內(nèi)部早就有人意識到了這一問題，但卻對其放任自流。

其中一方面，有政治因素。

熟悉英國政治的國際關(guān)系專家告訴譚主，本次選舉，并非英國大選。所以，特拉斯并不需要討好英國公眾，而是要討好人數(shù)約為17萬的英國保守黨。保守黨黨員中，許多人都比較富裕。

這也意味著，他們對通脹問題沒那么關(guān)注。站在自身局部利益的立場上，對于刺痛不到自己的決策，遲鈍和冷漠可見一斑。

更重要的，還是經(jīng)濟因素——無論是誰，對當(dāng)前英國經(jīng)濟問題都沒太好的辦法，只能掏出“壓箱底”的辦法，減稅。他們對此都習(xí)以為常，甚至有些麻木。

這一方法曾在40多年前，拯救過英國經(jīng)濟。

上世紀(jì)70年代的英國，和今天的英國有不少相似之處——經(jīng)濟陷入高通脹、低增長的局面。

1974年至1980年，英國GDP增長率平均只有1.0%，而通貨膨脹率平均達到15.9%。

帶領(lǐng)英國走出經(jīng)濟困境的，正是特拉斯的偶像——撒切爾。

1979年，撒切爾當(dāng)選英國首相。撒切爾上任之初最急迫的任務(wù)，也正是需要給英國經(jīng)濟帶來新的變化。

但英國經(jīng)濟之困，非一日之寒。

作為工業(yè)革命的起源地，英國的現(xiàn)代化，建立在資本積累之上。

資本積累的方式有兩種：

｜｜二是通過對外擴張、殖民、掠奪等手段。

這兩種手段，在當(dāng)時的英國，都行不通。

當(dāng)時，英國工會勢力空前龐大。工會不斷要求工資上漲，扭曲了勞動力市場的工資價格。

二戰(zhàn)后，殖民體系瓦解，英國不得不從殖民地新獨立的國家進口工業(yè)原料、農(nóng)產(chǎn)品等。

與此同時，由于設(shè)備老舊、技術(shù)落后等原因，英國工業(yè)品競爭力日趨下降，在世界工業(yè)品出口貿(mào)易中的份額也隨之不斷下降。持續(xù)的貿(mào)易逆差，意味著海外市場無法向英國經(jīng)濟“供血”。

在這樣的局面下，英國政府選擇了一條更簡單、也更快的道路——通過非生產(chǎn)性的方式進行資本積累。

換句話說，就是放棄以“制造”賺錢的方式，選擇以“錢”賺錢的方式。

為此，英國政府開始給資本松綁，為資本流通鋪路：

｜｜廢除多項限制經(jīng)濟活動的規(guī)定。

如此寬松的條件，讓歐洲其他國家與美國的跨國資本紛紛涌入英國。金融服務(wù)業(yè)，也推動著英國經(jīng)濟一改此前的頹勢，增長率得以提振。

效果，立竿見影。

但是“別無選擇”的選擇，是無法改變經(jīng)濟全球化過程中全球產(chǎn)業(yè)分工結(jié)構(gòu)調(diào)整的大趨勢。

頻繁更換首相，就是最好的明證。

英國之亂，恐怕是西方亂局的先兆而已。