一：戰(zhàn)中“戰(zhàn)”：俄烏兩國(guó)恩怨與美俄三代“世仇”烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)奇特的“戰(zhàn)中戰(zhàn)”，也可稱之為大戰(zhàn)中的小戰(zhàn)，冷戰(zhàn)中的熱戰(zhàn)。就其軍事層面而言，乃是前蘇軍的內(nèi)戰(zhàn)，本無(wú)多少亮點(diǎn)。由于俄羅斯殺雞不僅沒有用牛刀，連菜刀也沒用而是用了水果刀，前期只使用了不到10萬(wàn)人的軍事力量，而烏克蘭擁有六十多萬(wàn)平方公里，正規(guī)軍25萬(wàn)多，預(yù)備役近100萬(wàn)。素有大陸軍傳統(tǒng)的俄羅斯軍隊(duì)，在戰(zhàn)場(chǎng)上沒有展現(xiàn)出如美國(guó)慣用的猛烈空襲，連對(duì)付車臣叛軍時(shí)的斬首行動(dòng)也沒有實(shí)施，陸軍甚至沒有打出第二次大戰(zhàn)時(shí)的氣勢(shì)，頗讓世界軍迷失望，也讓美歐和以色列等現(xiàn)代軍事先進(jìn)國(guó)家的觀察員感到困惑。后期俄軍雖然使用了高超音速導(dǎo)彈和蘇-57隱身戰(zhàn)斗機(jī)，也只是用于對(duì)烏點(diǎn)狀軍事目標(biāo)的打擊，并未對(duì)烏克蘭國(guó)家戰(zhàn)略設(shè)施進(jìn)行癱瘓。很多人期望中的閃電戰(zhàn)變成了消耗戰(zhàn)。另一邊，烏克蘭雖擁有以逸待勞的防守之便，且有歐美新式武器的支援，也沒打出像樣的反擊?？傊?，此戰(zhàn)缺乏現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的“觀賞性”。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)不是體育比賽的開幕式，而是政治的繼續(xù)。普京從一開始就宣布不占領(lǐng)烏克蘭，也不以推翻現(xiàn)政權(quán)為目的，而只是一場(chǎng)“特別軍事行動(dòng)”，說(shuō)白了就是“教訓(xùn)”一下點(diǎn)到為止，只要烏克蘭承諾不加入北約即可。其他條件能實(shí)現(xiàn)就實(shí)現(xiàn)不能實(shí)現(xiàn)以后再說(shuō)。另一面，烏克蘭總統(tǒng)在得到北約明確的拒絕之后，一度也非常失望，對(duì)盡快談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度積極。然而，美國(guó)不希望戰(zhàn)爭(zhēng)這么快停下來(lái)。于是，幾輪談判恍如兒戲，戰(zhàn)事開始陷入膠著——這正是美國(guó)給俄羅斯設(shè)定的阿富汗式陷阱。此戰(zhàn)，表面上是俄烏在軍事層面上打，實(shí)際上卻是美俄在經(jīng)濟(jì)和政治層面上“打”。特別是美國(guó)聯(lián)合歐洲，發(fā)動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)，對(duì)俄羅斯在世界上財(cái)富的大哄搶，以及包括生物手段在內(nèi)的全面絞殺，這才是真正觸目驚心的——只是這種狠毒手段在幕后，很難直接“觸目”。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫說(shuō)“雖然并未公開宣戰(zhàn)，但西方國(guó)家其實(shí)已對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)混合型全面戰(zhàn)爭(zhēng)”，這就是拜登所說(shuō)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”。這是最值得當(dāng)今世界大國(guó)關(guān)注和警醒的地方，因?yàn)檫@也是美國(guó)日后對(duì)付其他大國(guó)的基本套路和戰(zhàn)略底牌。表明上看，是俄羅斯在戰(zhàn)役層面上進(jìn)攻烏克蘭；本質(zhì)上說(shuō)，則是美國(guó)在戰(zhàn)略層面上對(duì)俄羅斯進(jìn)行圍攻，而俄羅斯被迫進(jìn)行自衛(wèi)反擊。這就是美國(guó)策劃、俄烏執(zhí)行、整個(gè)西方參與、其他國(guó)家被卷入的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是美蘇冷戰(zhàn)的繼續(xù)。至少?gòu)?991年蘇聯(lián)解體時(shí)起，美國(guó)就已經(jīng)開始了肢解俄羅斯的戰(zhàn)略計(jì)劃，只不過(guò)這時(shí)的俄羅斯正滿心歡喜地以為冷戰(zhàn)結(jié)束，自己可以從此融入西方，和美國(guó)共度蜜月了。俄羅斯甚至提出加入北約。但是，它始終被友好地拒之門外，而其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家則被熱情地邀請(qǐng)并接納。烏克蘭在蘇聯(lián)解體后獨(dú)立，并在美國(guó)的誘惑、慫恿、操縱下出現(xiàn)與俄羅斯的矛盾。關(guān)于俄、烏為什么會(huì)走到兵戎相見的地步，普京在戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)的講話中進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。概言之，俄羅斯一直視烏克蘭為自己人，而烏克蘭卻一直夢(mèng)寐以求地想加入歐盟和北約，而北約和歐盟一直與俄羅斯作對(duì)。在俄羅斯與美歐關(guān)系陷入冷淡和敵意越來(lái)越重之際，俄烏矛盾于是加劇，各種問(wèn)題日積月累，終于導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。俄烏兩國(guó)的恩怨，幾乎是立即就勾起了美俄間的三代“世仇”。俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫說(shuō)：“我們現(xiàn)在看到的反俄癔病，19世紀(jì)和20世紀(jì)就已有之。在俄羅斯聯(lián)邦（新）建立三十年來(lái)，美國(guó)及其仆從國(guó)已經(jīng)培育起了這種瘋狂的‘仇俄癥’的土壤”。其實(shí)，這種“仇俄癥”還可以上溯得更久遠(yuǎn)。俄羅斯一誕生就被西方視為“蠻族”，以后又因?yàn)闁|正教被西方主流基督教視為另類，再后來(lái)又被視為“殘暴”的蒙古帝國(guó)繼承者和大英海洋帝國(guó)的威脅者，20世紀(jì)初又因?yàn)槎砹_斯成為蘇聯(lián)，其完全不同的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度與整個(gè)西方尖銳對(duì)立，蘇聯(lián)龐大的核武器數(shù)量和常規(guī)軍團(tuán)特別是坦克洪流，直接威脅整個(gè)西方生存。美國(guó)組織北約，就是以防御、獵殺蘇聯(lián)為目標(biāo)。曾擔(dān)任卡特總統(tǒng)安全事務(wù)助理，堪與基辛格齊名的美國(guó)戰(zhàn)略家布熱津斯基在1986年出版的《競(jìng)賽方案》中這么說(shuō)：美蘇之間的競(jìng)爭(zhēng)，不僅僅是兩個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，更是兩個(gè)帝國(guó)體系間的競(jìng)爭(zhēng)，是人類歷史上第一次兩個(gè)國(guó)家為了全球優(yōu)勢(shì)而競(jìng)爭(zhēng)。雙方既不是資本主義和共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，也不是基督教和東正教之爭(zhēng)，更不是什么文化之爭(zhēng)，雖然這些“之爭(zhēng)”始終都存在。雙方都是有著強(qiáng)大擴(kuò)張基因的民族：美國(guó)是英國(guó)擴(kuò)張到美洲后分家另立門戶的親生子；蘇聯(lián)則是從擴(kuò)張成性的沙皇俄國(guó)變體而來(lái)。雙方都是從一***就擴(kuò)張。一個(gè)擅長(zhǎng)海上擴(kuò)張，一個(gè)習(xí)慣陸地?cái)U(kuò)張。而地球就那么大，所以，雙方迎面相撞，對(duì)抗、對(duì)決，是歷史的必然，只是時(shí)間碰巧趕到了19世紀(jì)（英與沙俄）、20世紀(jì)（美蘇），并在21世紀(jì)（美俄）繼續(xù)展開。整個(gè)19世紀(jì)發(fā)生在歐亞大陸兩端的著名戰(zhàn)爭(zhēng)如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)等，背景都是英國(guó)試圖封堵沙俄下海。直到20世紀(jì)的蘇軍入侵阿富汗，美國(guó)大力支持阿富汗游擊隊(duì)，戰(zhàn)略意圖也是如此。如果說(shuō)美國(guó)英國(guó)和俄國(guó)還是遠(yuǎn)距離互相角逐，到了美蘇時(shí)代則是短兵相接。其實(shí)，作為旁觀者，稍加分析就能看出，當(dāng)年英、俄遠(yuǎn)距離對(duì)抗隔空交手難分高下，到了美蘇直接博弈，結(jié)果必是美勝蘇敗無(wú)疑。這是由美蘇雙方的國(guó)家性質(zhì)和整體實(shí)力決定的。布熱津斯基所說(shuō)的“兩個(gè)帝國(guó)體系”，其實(shí)有著本質(zhì)的不同：美國(guó)是海洋性世界帝國(guó)體系，俄羅斯則是大陸性地區(qū)帝國(guó)體系。前者是裝配著資本主義新發(fā)動(dòng)機(jī)，后者則還是封建王朝的老發(fā)動(dòng)機(jī)。美國(guó)想干掉蘇聯(lián)稱霸世界，是資本主義到了壟斷階段即帝國(guó)主義階段，資本追逐利潤(rùn)的強(qiáng)大甚至瘋狂的自然沖動(dòng)。到20世紀(jì)，挾兩次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)之威，美國(guó)已經(jīng)是世界資本主義第一大國(guó)，沒有全球的資源供應(yīng)和全球市場(chǎng)保障，它的資本主義國(guó)家體系怎么運(yùn)行下去？所以，美國(guó)必然會(huì)沿著英國(guó)全球擴(kuò)張的老路走下去，走到全球，誰(shuí)擋它它就弄死誰(shuí)，即使不擋它但你只要有它想要的東西，它也會(huì)弄死你，比如伊拉克、利比亞；不能一下弄死，也會(huì)慢慢想法弄死，如伊朗、委內(nèi)瑞拉等。它的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略直接以三個(gè)“全球”標(biāo)明：全球機(jī)動(dòng)，全球到達(dá)，全球交戰(zhàn)。它在全球駐軍，海外基地近千個(gè)，它的十個(gè)航母艦隊(duì)，控制著全球最重要的十六條海峽。它的戰(zhàn)區(qū)按照世界地圖劃，所有國(guó)家都在它的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)。你要想活就得聽它的，給它送錢，如日本、歐洲、中東很多國(guó)家等。它胃口大，吃得多，所以就需要更多的東西，它也因此更強(qiáng)壯。美國(guó)的鷹派政客說(shuō)美國(guó)就是錘子，而其他國(guó)家都是釘子。在美國(guó)的眼里，它認(rèn)為自己就是個(gè)獵人，而別的國(guó)家只有兩類，或者是跟隨它的走狗，或者是被它瞄準(zhǔn)跟蹤的獵物。他手里的一切東西，外交，政治，經(jīng)濟(jì)，文化、科技等，統(tǒng)統(tǒng)都是武器。似乎可以把美蘇這兩大帝國(guó)體系的冷戰(zhàn)對(duì)決比作一個(gè)山頭上的虎熊之爭(zhēng)：美洲虎覓食巡山到歐亞大陸發(fā)現(xiàn)了棕熊。在熊看來(lái)，美洲虎是外來(lái)者威脅者，因此它必須奮力拼搏抓傷它、趕走它，然后沖下山去看看海；而美洲虎想的是如何制服它、吃掉它，將此山的獵物都作為自己的庫(kù)存。雖然在其他動(dòng)物看起來(lái)，二者是在爭(zhēng)奪山頭霸主地位，但其實(shí)二者各自的目的完全不同。代入到國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)中，雖然看起來(lái)是美蘇各領(lǐng)了一幫歐洲和其他地區(qū)的小伙伴在冷戰(zhàn)，但蘇聯(lián)從一開始就沒有肢解、占領(lǐng)美國(guó)的打算；而美國(guó)正好相反，必欲置蘇聯(lián)于死地，將掠奪其勢(shì)力范圍及其本土的豐富自然資源為基本目標(biāo)，用中國(guó)古語(yǔ)說(shuō)就是“食其肉，寑其皮”。
從傳統(tǒng)文化基因上看，俄羅斯可以大體看做蒙古游牧帝國(guó)陸地?cái)U(kuò)張主義的繼承者；而美國(guó)則是海洋霸主大英帝國(guó)世界擴(kuò)張主義的繼承者。前者的目光始終沒有超出歐亞大陸；而后者從一開始就是跨洲際征服。時(shí)至今日，蘇聯(lián)也好俄羅斯也罷，影響和勢(shì)力范圍基本上就是在歐亞大陸上伸縮，基本沒有超出歐亞大陸，盡管彼得大帝和他的后繼者不停地向南方?jīng)_刺，想要在太平洋、印度洋和大西洋上擁有出?？?。正如人們后來(lái)看到的，俄羅斯雖然沖破英美圍堵，擁有了黑海、波羅的海和太平洋上的不少出?？?，但是，它依然還是陸地大國(guó)，在賣掉阿拉斯加之后它再也沒有立足過(guò)美洲；而繼承了英國(guó)殖民遺產(chǎn)的美國(guó)則在控制了美洲、非洲、澳洲之后，又控制了大半個(gè)歐洲、大半個(gè)亞洲。在圍堵俄羅斯下海的持續(xù)努力中，美國(guó)在繼承英國(guó)海洋帝國(guó)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，成長(zhǎng)為人類歷史最大的海洋帝國(guó)，組建了全球海洋國(guó)家聯(lián)盟，形成對(duì)俄、中、伊等半島型或大陸型國(guó)家的全球包圍。只看看中國(guó)周邊就知道，日本、韓國(guó)、澳大利亞、印度、英國(guó)等組成的所謂“5432”陣型就窺一斑見全豹。以此為基礎(chǔ)，它正在做的就是從歐亞大陸的兩頭向中心擠壓，想像鐵鉗夾核桃那樣，把歐亞大陸上代表三大文明的三個(gè)大國(guó)——俄羅斯、中國(guó)和伊朗，全部擠碎，以完成對(duì)歐亞大陸的全面控制，實(shí)現(xiàn)其全球帝國(guó)的最終目標(biāo)。而要控制歐亞大陸，就必須控制中亞。這是從麥金德時(shí)期西方就有的共識(shí)，到了布熱津斯基，只是把這一構(gòu)想論述的更加詳盡細(xì)致而已。在蘇聯(lián)解體后，布熱津斯基仍然認(rèn)為，在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，俄羅斯依然是美國(guó)最大的地緣對(duì)手，要持續(xù)擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略活動(dòng)空間，最終將其制服，納入美國(guó)的全球秩序之下。為此，布熱津斯基建議美國(guó)不僅要聯(lián)合中國(guó)、印度、法國(guó)和德國(guó)等四個(gè)“地緣棋手國(guó)家”一起擠壓俄羅斯，還要善加利用烏克蘭、阿塞拜疆、土耳其三個(gè)地緣支軸國(guó)家，特別是烏克蘭，因?yàn)椤耙粋€(gè)獨(dú)立的烏克蘭，將在根本上動(dòng)搖泛斯拉夫統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的合理性”。布熱津斯基很早就認(rèn)為普京想要把俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭等斯拉夫族兄弟組成復(fù)活蘇聯(lián)的核心。美國(guó)一邊繼續(xù)肢解俄羅斯，一邊又嚴(yán)密提防蘇聯(lián)復(fù)活。而普京在獨(dú)聯(lián)體基礎(chǔ)上推行的歐亞聯(lián)盟戰(zhàn)略，在美國(guó)和西方看來(lái)就是這樣的計(jì)劃。于是，北約東擴(kuò)，挖俄羅斯墻角的同時(shí)把俄羅斯逼到墻角，伸展自己手足的同時(shí)砍掉俄羅斯手足，就成了美國(guó)和歐洲的共識(shí)。美國(guó)利用這一“共識(shí)”，既削弱戰(zhàn)略對(duì)手俄羅斯，又恐嚇、控制不斷有離心傾向的歐洲。美俄關(guān)系在世紀(jì)之交，起起伏伏，停滯、重啟，博弈漸趨激烈，終至白熱化，根由在此。2014年的烏克蘭危機(jī)和2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)可以看到美俄冷戰(zhàn)全面升溫的前奏。而夾在美俄之間似乎沒有存在感的歐洲，其痛苦焦灼也是顯而易見。在可以預(yù)見的時(shí)間里，美俄矛盾都將是國(guó)際政治的重心。雖然特朗普上臺(tái)后試圖把中國(guó)塑造為美國(guó)的主要敵人，眾多美國(guó)政客也一再鼓吹中國(guó)威脅，但形勢(shì)比人強(qiáng)，事實(shí)是最好的證明。中國(guó)雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上讓一些美國(guó)人感到恐慌，但俄羅斯的核武庫(kù)和巨大的資源誘惑，無(wú)時(shí)無(wú)刻不再刺激著壟斷資本主義——帝國(guó)主義時(shí)代的美國(guó)潛在的貪婪而恐懼的神經(jīng)。布熱津斯基說(shuō)：“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄羅斯實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴：但如只是作為美國(guó)的病人，俄羅斯又太強(qiáng)壯了。如果美國(guó)不創(chuàng)造出一種環(huán)境使俄羅斯人相信與跨大西洋的歐洲結(jié)成越來(lái)越有機(jī)的聯(lián)系是俄羅斯的最好選擇，俄羅斯就更可能成為一個(gè)問(wèn)題?！笨墒牵砹_斯必須是不能“太強(qiáng)壯”才能融入歐洲。怎樣才是不“強(qiáng)壯”的標(biāo)準(zhǔn)？那就是被肢解成幾個(gè)或者更多小俄羅斯，到那時(shí)，這些小俄羅斯才會(huì)和那些前蘇聯(lián)共和國(guó)一樣，放下武器（主要是核武器）被吸收進(jìn)歐盟和北約。說(shuō)白了就是掰成小塊好消化。2003年，俄科學(xué)院院士，國(guó)家杜馬議員利西奇金和數(shù)學(xué)物理學(xué)博士，俄科學(xué)院物理所研究員謝列平教授，在他們回顧蘇聯(lián)之死的《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》一書中說(shuō)，“從某種意義上說(shuō)，這場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)是原來(lái)那場(chǎng)反蘇信息心理戰(zhàn)的直接繼續(xù)，但爭(zhēng)奪俄國(guó)的資源和土地、使它肢解、消滅它的大部分人口將成為這場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分。新的信息戰(zhàn)的特點(diǎn)是它的綜合性.....美國(guó)是否實(shí)際上已經(jīng)走上了希特勒的道路？希特勒用種族主義的因由來(lái)掩飾自己的地緣政治目的，而美國(guó)則是給地緣政治意圖披上了人權(quán)和民主斗士的外衣....外部威脅越來(lái)越令人擔(dān)憂。北約從國(guó)家的西面而來(lái)，已威脅到俄羅斯自身生存.....我們應(yīng)該堅(jiān)定地認(rèn)識(shí)到，反對(duì)我們的信息戰(zhàn)并非由于什么意識(shí)形態(tài)方面的考慮，它已經(jīng)上升到文化的層面了。問(wèn)題并不在于俄羅斯國(guó)家民主還是不民主，而是在于它是一個(gè)有雄厚資源和遼闊疆土的國(guó)家.....”這就是社會(huì)主義的蘇聯(lián)和資本主義的俄羅斯都不會(huì)被歐洲和美國(guó)接納的真實(shí)原因。在美國(guó)戰(zhàn)略家眼里，一個(gè)死了的俄羅斯才是好俄羅斯。布熱津斯基的設(shè)想是把俄羅斯分成三塊：即歐洲部分的莫斯科國(guó)、西伯利亞國(guó)和亞洲部分的遠(yuǎn)東國(guó)；而另一些美國(guó)人設(shè)想把俄羅斯分成6至8個(gè)國(guó)家。普京在此次烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)的講話中說(shuō)：他們“公開支持北高加索地區(qū)的恐怖分子，不重視我們?cè)诒奔s擴(kuò)大問(wèn)題上的要求和安全關(guān)切，退出《反導(dǎo)條約》，等等。可能你想問(wèn)：為什么，俄羅斯為什么要這么做，這一切是為了什么？好吧，你不想把我們看作你的朋友和盟友，但為什么要與我們?yōu)閿衬?？答案只有一個(gè)：?jiǎn)栴}不在于我們的政治體制或其他原因，他們只是不想要俄羅斯這樣一個(gè)獨(dú)立的大國(guó)。這就是所有問(wèn)題的答案。這就是美國(guó)對(duì)俄傳統(tǒng)政策的根源，從這里衍生出了對(duì)我們所有的安全建議的態(tài)度”。如果說(shuō)蘇聯(lián)和美國(guó)全球爭(zhēng)霸是犯了第一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，那么幻想融入西方嫁給歐美則是俄羅斯犯下的第二個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤。在連續(xù)的被欺騙、羞辱、逼迫之后，俄羅斯面臨最后的選擇，要么愿意被肢解，要么進(jìn)行大反擊。俄羅斯選擇了后者。二、烏克蘭：撬動(dòng)美、俄、歐的戰(zhàn)略支點(diǎn)美俄戰(zhàn)略博弈從中東、北極等都一直在進(jìn)行，但是，今年它們選擇烏克蘭作為戰(zhàn)略攤牌的地方。這也可以視作雙方最后一次本土較量，再打就是不共戴天的你死我活了。通過(guò)“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)基本上把前蘇聯(lián)在中東的勢(shì)力范圍全部收入囊中，又通過(guò)聯(lián)合空襲，肢解了前蘇聯(lián)在歐洲的最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)南聯(lián)盟，之后又連續(xù)五輪?wèn)|擴(kuò)，把俄羅斯逼入墻角。美國(guó)的戰(zhàn)略家們得出結(jié)論，俄羅斯要么坐以待斃要么困獸猶斗，總之已經(jīng)來(lái)日無(wú)多。在美國(guó)的帝國(guó)計(jì)劃中，俄羅斯退居次要地位，美國(guó)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)下一個(gè)東方獵物了。這就是近十年來(lái)美國(guó)戰(zhàn)略家們做的事。但是，次要不等于不要。對(duì)次要目標(biāo)的策略性攻擊，不僅可以達(dá)到階段性目的，還可以對(duì)主要目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)造條件。于是，拜登出手了。美國(guó)當(dāng)然想像它在一些中東和中亞國(guó)家一樣，通過(guò)顏色革命直接搞垮俄羅斯，用另一個(gè)葉利欽取代普京。但“莫斯科之冬”和其他幾次顏色革命都被普京成功平息。無(wú)奈之下，美國(guó)才決定從外圍入手。它首先選擇格魯吉亞對(duì)俄羅斯進(jìn)行撩撥。在格魯吉亞被俄羅斯按住之后，美國(guó)選擇了“大一號(hào)”的烏克蘭。美國(guó)非常清楚，烏克蘭對(duì)于俄羅斯的意味著什么。普京說(shuō)：“烏克蘭對(duì)于我們來(lái)說(shuō)不是一個(gè)普普通通的鄰國(guó)。烏克蘭是我們自己歷史，自身文化，是我們精神空間不可分割的一部分。它不僅是我們同事、朋友中的同志和好朋友，更是有血緣的親人....”不僅如此。在俄羅斯的內(nèi)心深處，始終有一種不安全感。這大概是草原民族固有的潛意識(shí)?！肮テ渌鼐取薄绹?guó)知道，北約只需要給烏克蘭拋出一張畫餅刺激俄羅斯的恐懼感，普京就一定會(huì)像十幾年前對(duì)格魯吉亞一樣大打出手。肢解蘇聯(lián)“老屋”的關(guān)鍵是首先推倒蘇聯(lián)門前的“墻壁”——東歐；而肢解俄羅斯也是如法炮制。在拉走波羅的海三國(guó)之后，美國(guó)還想拉走格魯吉亞和烏克蘭。特別是烏克蘭，這是肢解俄羅斯計(jì)劃最關(guān)鍵的一步。沒有了東歐，蘇聯(lián)就成了沒有手足的巨人；而沒有了烏克蘭，俄羅斯則相當(dāng)于被挖去一塊肚皮。這是素有不安全感的俄羅斯絕對(duì)不會(huì)容忍的。還有一個(gè)更加重要的原因，就是布熱津斯基說(shuō)的：“失去烏克蘭，俄羅斯就不再是一個(gè)世界帝國(guó)，而只是一個(gè)亞洲帝國(guó)”。這對(duì)于俄羅斯人的大國(guó)自尊心無(wú)異于一次重創(chuàng)。大多數(shù)俄羅斯人可以接受波羅的海國(guó)家加入歐盟，但卻無(wú)法接受烏克蘭離俄羅斯而去。除了普京所說(shuō)烏克蘭是俄羅斯“有血緣的親人”，從俄羅斯自身的生存與發(fā)展來(lái)說(shuō)，烏克蘭也是不能“失去”的。原蘇聯(lián)時(shí)期重要的科學(xué)和軍事技術(shù)潛力集中在烏克蘭，其中的某些領(lǐng)域至今對(duì)俄羅斯依然至關(guān)重要。可以說(shuō)，美國(guó)選擇烏克蘭對(duì)俄羅斯動(dòng)刀，是身心雙擊，既打擊俄羅斯的復(fù)興計(jì)劃，又打擊俄羅斯的集體自尊。目標(biāo)選準(zhǔn)后，剩下的是時(shí)機(jī)。美國(guó)非常清楚，它當(dāng)年肢解蘇聯(lián)用了將近50年時(shí)間，肢解俄羅斯也不是一朝一夕可以完成的事業(yè)。那它為什么選在2022年的今天？并不是拜登要在自己的風(fēng)燭殘年盡快完成俄羅斯解體，而是主要出于現(xiàn)實(shí)政治的考慮，在大目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)小目標(biāo)，在推進(jìn)小目標(biāo)中，逼近大目標(biāo)：一是前不久拜登倉(cāng)促?gòu)陌⒏缓钩奋姡瑢?dǎo)致美國(guó)在國(guó)際上聲名狼藉，也使其在國(guó)內(nèi)的支持率大幅下挫，連帶民主黨受累。而今年美國(guó)要進(jìn)行中期國(guó)會(huì)選舉，這又攸關(guān)兩年后的總統(tǒng)選舉，拜登急于要在外交上有所斬獲，以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力，提升支持度。同時(shí)，極度分裂的美國(guó)，也需要一個(gè)世界級(jí)的敵人來(lái)激發(fā)同仇敵愾的“心氣”；二是為配合美元加息。在歐洲地區(qū)制造動(dòng)亂，以恫嚇和吸引歐洲資金回流美國(guó)；第三，也是最重要的一點(diǎn)，是為日益緊密的俄歐關(guān)系踩剎車。俄羅斯通往德國(guó)的輸氣管線北溪2號(hào)即將開通，而法國(guó)和德國(guó)一直有歐洲獨(dú)立的想法。如果俄歐因?yàn)槟茉春徒?jīng)濟(jì)密切聯(lián)系在一起，長(zhǎng)期看美國(guó)將失去對(duì)歐洲的掌控，而這將從根本上讓美國(guó)的大戰(zhàn)略歸于失敗——因?yàn)樽鳛槊乐迖?guó)家的美國(guó)，必須通過(guò)歐盟和北約這根撬桿和長(zhǎng)刀，才能完成肢解俄羅斯的戰(zhàn)略任務(wù)。而只有給歐洲樹立一個(gè)永遠(yuǎn)的敵人，歐洲才會(huì)繼續(xù)依賴美國(guó)。這就是俄羅斯必須被塑造成為歐洲敵人的原因。這也是為什么美國(guó)不接受俄羅斯加入北約請(qǐng)求的根本原因——俄羅斯加入北約和歐盟，歐洲立即就會(huì)失去敵人，結(jié)果必然是俄德主導(dǎo)下的歐洲獨(dú)立，不僅美國(guó)將徹底失去歐洲，連它的文化之父英國(guó)也將迅速沉淪、湮沒。短期利益和長(zhǎng)期利益的綜合考慮，促使美國(guó)利用烏克蘭朝思暮想的加入歐盟和北約的夙愿，唆使烏克蘭向俄羅斯再次挑釁。俄羅斯這邊，在美國(guó)和北約一而再、再而三的擠壓之下，屢次三番警告無(wú)效的情況下，決定把戰(zhàn)略紅線描上血色。在俄羅斯看來(lái)，面對(duì)無(wú)論如何無(wú)法避免的危機(jī)，此時(shí)亮劍已經(jīng)有點(diǎn)遲了。后面的過(guò)程就是有目共睹的了：在烏克蘭軍隊(duì)進(jìn)攻其東部俄羅斯族居住的頓巴斯地區(qū)時(shí)，枕戈待旦的俄羅斯大軍立即出動(dòng)。而美國(guó)和歐洲及整個(gè)西方，也立即宣布對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁。可以說(shuō)，各方都按照早已寫好的劇本，有條不紊地開始了血腥的政治演出：拜登成功地團(tuán)結(jié)起了西方，甚至組成了不下于20世紀(jì)冷戰(zhàn)陣營(yíng)的外交盟友集團(tuán)，一定程度上把俄羅斯變成了“世界賤民”，收獲了國(guó)內(nèi)支持率；成功阻止德俄北溪2號(hào)能源項(xiàng)目，進(jìn)一步控制歐盟，并開啟對(duì)俄總體戰(zhàn)——這將大大推動(dòng)美國(guó)肢解俄羅斯的戰(zhàn)略進(jìn)程；俄羅斯則徹底熄滅了烏克蘭加入北約念頭——烏克蘭已經(jīng)確認(rèn)不加入任何軍事同盟，保持中立和無(wú)核國(guó)地位。這就給北約畫上了最后的紅線。同時(shí)，俄羅斯也以如此決絕的攤牌做法，徹底根絕俄羅斯人對(duì)于美國(guó)和西方的幻想，從此踏上真正的自立自強(qiáng)之路。可憐的歐洲除了得到數(shù)百萬(wàn)烏克蘭難民和高價(jià)油氣以外，幾乎一無(wú)所獲。在兩次世界大戰(zhàn)的自我抵消之后，歐洲不僅失去了世界政治主導(dǎo)權(quán)，其作為一個(gè)整體，在文化層面也出現(xiàn)了令人唏噓的墮落：歐洲再也沒有出現(xiàn)過(guò)如拿破侖一樣出類拔萃的英雄人物，也沒有俾斯麥那樣縱橫捭闔的外交家、政治家。曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)文藝復(fù)興，發(fā)生過(guò)工業(yè)革命的地方，居然不會(huì)進(jìn)行基本的戰(zhàn)略思考了。一個(gè)開啟世界近代史的虎踞龍盤之地，在美俄的戰(zhàn)略裹挾下，難以動(dòng)彈。此次烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，人們除了看到法國(guó)和德國(guó)的兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人不停地給美俄領(lǐng)導(dǎo)人打電話，似乎沒有什么存在感。而兩個(gè)國(guó)家做出的最重大的政策，只是按照美國(guó)的意圖自廢武功，把一個(gè)本來(lái)不錯(cuò)的俄歐關(guān)系，搞得一團(tuán)糟。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利接受采訪時(shí)坦承，在發(fā)展對(duì)俄關(guān)系問(wèn)題上，歐盟犯了錯(cuò)，錯(cuò)過(guò)了拉近與俄羅斯關(guān)系的機(jī)會(huì)。而喜劇演員出身的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，當(dāng)之無(wú)愧地成為自己國(guó)家悲劇的主演。它得到了傷痕，廢墟，當(dāng)然也有歐美杯水車薪的資金、無(wú)濟(jì)于事的武器和陽(yáng)光雨露般的同情。一個(gè)歐洲第二大的國(guó)家，完全沒有能力自己把握自己的命運(yùn)，直挺挺地站成了美國(guó)大棋盤上的一個(gè)小卒。三：美國(guó)“混合型全面戰(zhàn)爭(zhēng)”的五把屠熊刀烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)最值得觀察的地方不是俄烏軍事戰(zhàn)場(chǎng)，是美國(guó)對(duì)俄羅斯的“混合型全面戰(zhàn)爭(zhēng)”，以及俄羅斯的全方位反擊。“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”是俄羅斯的叫法，美國(guó)稱之為“多形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)”。系統(tǒng)性地論述混合戰(zhàn)爭(zhēng)的是美國(guó)軍事理論家霍夫曼中校。他在2007年撰寫《21世紀(jì)沖突：混合戰(zhàn)爭(zhēng)的興起》一文中說(shuō)：“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”不同于大部分軍事理論家強(qiáng)調(diào)的“技術(shù)制勝”，而是真正把戰(zhàn)爭(zhēng)看做一種人的行為，一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性，正視戰(zhàn)爭(zhēng)的“迷霧”?；舴蚵f(shuō)，“十多年來(lái)，國(guó)防部的防務(wù)規(guī)劃和轉(zhuǎn)型計(jì)劃充斥著不間斷監(jiān)視、信息優(yōu)勢(shì)、防區(qū)外攻擊和‘從傳感器到平臺(tái)的無(wú)縫鏈接’等構(gòu)想”，他強(qiáng)調(diào)指出，“美國(guó)的信息優(yōu)勢(shì)無(wú)法消除‘戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧’”、“我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)想往往是一廂情愿且過(guò)時(shí)的。”蘭德公司的研究人員也認(rèn)為，如果依賴遠(yuǎn)程傳感器和遠(yuǎn)距離精確打擊來(lái)制定戰(zhàn)略，那么，美國(guó)的軍事規(guī)劃者可能會(huì)建造出一條當(dāng)代的“馬其諾防線”，但是現(xiàn)實(shí)是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)面臨的是一種混合威脅，很難用單一的技術(shù)優(yōu)勢(shì)來(lái)對(duì)付，必須使用綜合的方法，創(chuàng)造性地運(yùn)用所有國(guó)力要素應(yīng)對(duì)之。美國(guó)人在二戰(zhàn)之后，就從日本的蘑菇云里看到世界軍事帝國(guó)主義時(shí)代結(jié)束了。而美國(guó)在國(guó)家形態(tài)上，恰恰對(duì)于只在軍事上格外突出的蘇聯(lián)，占有綜合優(yōu)勢(shì)。所謂的冷戰(zhàn)，其實(shí)就是今天所說(shuō)的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，即綜合使用政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、軍事等所有手段的國(guó)家（集團(tuán)）總體戰(zhàn)。打垮蘇聯(lián)之后，美國(guó)在對(duì)擁有強(qiáng)大核力量的俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)略評(píng)估后認(rèn)為，當(dāng)年對(duì)于蘇聯(lián)的套路依然有效。美國(guó)認(rèn)為它相對(duì)于俄羅斯在整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面的優(yōu)勢(shì)更加突出；美國(guó)的科技和創(chuàng)新能力優(yōu)于俄羅斯；美國(guó)人口比俄羅斯占有的優(yōu)勢(shì)更大；美國(guó)的價(jià)值觀比俄羅斯更有吸引力；除核力量之外，美國(guó)在常規(guī)軍事力量方面的優(yōu)勢(shì)大幅度領(lǐng)先俄羅斯。所有這些，構(gòu)成美國(guó)繼續(xù)對(duì)俄羅斯進(jìn)行冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略依據(jù)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，美國(guó)就在除傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域外的幾乎所有領(lǐng)域全面參戰(zhàn)，同時(shí)揮出五把屠熊刀——
四：大結(jié)局預(yù)測(cè)：崩潰的帝國(guó)與動(dòng)蕩的世界烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)非常非常重要的歷史節(jié)點(diǎn)。基辛格在描述中美關(guān)系時(shí)說(shuō)，雙方再也不可能回到過(guò)去了。現(xiàn)在我要說(shuō)，世界也不會(huì)再回到過(guò)去了。拜登說(shuō)：世界正處于每三代或四代發(fā)生一次的拐點(diǎn)，而其結(jié)果將由美國(guó)決定。將會(huì)有一個(gè)新的世界秩序，我們必須領(lǐng)導(dǎo)它，我們必須聯(lián)合自由世界的其他國(guó)家來(lái)實(shí)現(xiàn)它。除了“將會(huì)有一個(gè)新的世界秩序”的預(yù)言之外，拜登的其他話我都不同意。我倒是認(rèn)同捷克政治學(xué)者彼得·羅貝舍克所說(shuō)：大國(guó)很快就會(huì)分裂世界。會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)貿(mào)易集團(tuán)：中俄和美歐。他還說(shuō)，由于歐盟公民缺乏愛國(guó)情緒，歐洲將成為新政治現(xiàn)實(shí)中最弱和最脆弱的政治參與者。其實(shí)，歐洲已經(jīng)不重要。在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)，最重要的還是美、俄、中，而當(dāng)下最最重要是美、俄。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)小事件，而美、俄戰(zhàn)爭(zhēng)則是歷史性的、決定性的大事件。美俄較量的過(guò)程的結(jié)果，直接關(guān)乎未來(lái)世界格局的形成和人類未來(lái)的走向。相對(duì)于觀察俄、烏和美、俄，我最關(guān)注的永遠(yuǎn)是自己祖國(guó)的命運(yùn)以及美帝的對(duì)華戰(zhàn)略。美國(guó)著名地緣政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·恩道爾說(shuō)：傳統(tǒng)上和平的美國(guó)，通過(guò)規(guī)模巨大、難以想象的社會(huì)改造、轉(zhuǎn)型，已經(jīng)變成一個(gè)處于永恒戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的斯巴達(dá)國(guó)家。在這樣的“斯巴達(dá)國(guó)家”，我們看到白宮基本就是一個(gè)“鷹”窩，今天打這個(gè)，明天打那個(gè)，要么軍事戰(zhàn)，要么經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，要么生物戰(zhàn)。一個(gè)還沒有打完，另一個(gè)已經(jīng)在瞄準(zhǔn)中。2016年5月25日，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特在海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院發(fā)表演說(shuō)時(shí)，把美對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)比喻成“宛如與前蘇聯(lián)持續(xù)近50年的冷戰(zhàn)對(duì)峙”。他說(shuō)：“這將是堅(jiān)決、溫和但強(qiáng)有力的長(zhǎng)期對(duì)抗，很可能會(huì)持續(xù)好些年。”“中美在南海的行動(dòng)與反應(yīng)不過(guò)是時(shí)代大格局中的一部分”，“美國(guó)軍機(jī)與軍艦在南海巡航只是更宏大計(jì)劃的冰山一角”，“亞太再平衡”遠(yuǎn)不只是執(zhí)行自由航行權(quán)，而是外交、經(jīng)濟(jì)與軍事齊頭并進(jìn)。他認(rèn)為，中國(guó)的“內(nèi)部邏輯”與社會(huì)終將改變，那時(shí)一切將會(huì)畫上句號(hào)。就在卡特發(fā)表這以演說(shuō)的同一年，英國(guó)著名戰(zhàn)地記者約翰·皮爾格在澳大利亞悉尼大學(xué)發(fā)表演說(shuō)時(shí)急切地問(wèn)道：有多少人意識(shí)到一場(chǎng)世界的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開始了？如今這是一場(chǎng)宣傳的世界戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)謊言和放蕩不羈的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是這在任何時(shí)候都可能由于第一道錯(cuò)誤的命令或發(fā)射第一枚導(dǎo)彈而改變......在30年里美國(guó)花費(fèi)了1萬(wàn)多億美元制造核武器.....美國(guó)指揮的軍隊(duì)更多集中部署在俄羅斯的西部邊界，這是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)美軍在那里部署軍隊(duì)最多的時(shí)期。自從德國(guó)希特勒的軍隊(duì)侵略前蘇聯(lián)以來(lái)，還沒有任何外國(guó)的軍事力量如此針對(duì)俄羅斯和表明類似的威脅......在拉托維亞和愛沙尼亞，美國(guó)的軍事權(quán)力正在部署戰(zhàn)斗部隊(duì)、坦克和重型武器裝備。這是針對(duì)世界上第二個(gè)核大國(guó)俄羅斯極端嚴(yán)重的挑釁。在西方不讓人們聽到俄羅斯的聲音。此事或?qū)⒊蔀楹藨?zhàn)爭(zhēng)的前景.......在《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》中，約翰皮爾格說(shuō)：更為嚴(yán)重的是西方同時(shí)開展反對(duì)中國(guó)的運(yùn)動(dòng)。沒有一天西方不將中國(guó)放在“威脅”別國(guó)的地位.....正在為一場(chǎng)反對(duì)俄羅斯或中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行準(zhǔn)備的宣傳原則上并沒有很大區(qū)別......美國(guó)正在用一個(gè)軍事基地、彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗部隊(duì)、攜帶核炸彈的轟炸機(jī)的網(wǎng)絡(luò)包圍中國(guó)。這個(gè)致命的“孤”包括澳大利亞、太平洋的群島、馬馬里亞納群島、菲律賓、泰國(guó)、沖繩、韓國(guó)，在歐亞地區(qū)還包括阿富汗和印度。美國(guó)已經(jīng)將一根繩子放在中國(guó)的脖子上。但對(duì)西方這不是新聞。西方媒體保持沉默，這就是媒體戰(zhàn)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，拜登政府剛剛公布了以中國(guó)為最大假想敵的印太戰(zhàn)略。話音未落，中亞地區(qū)就傳來(lái)整天動(dòng)地的爆炸聲，俄羅斯一手高舉核彈，一手揮著導(dǎo)彈就開始了戰(zhàn)略自衛(wèi)反擊。美國(guó)一下子陷入兩面作戰(zhàn)的戰(zhàn)略困境而舉棋不定。美國(guó)國(guó)內(nèi)立即展開到底是重返歐洲還是重返亞洲的爭(zhēng)論。這是美國(guó)秉持冷戰(zhàn)思維，不“戰(zhàn)”即“爭(zhēng)”的頑固思維的反映。盡管中國(guó)、俄羅斯和伊朗從來(lái)不想與美國(guó)對(duì)抗，更無(wú)意破壞現(xiàn)行由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，更不用說(shuō)顛覆、肢解美國(guó)了。但是，美國(guó)對(duì)三國(guó)的善意不屑一顧，執(zhí)意要將對(duì)抗進(jìn)行到底。它需要敵人，維持國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)；它需要敵人嚇唬盟國(guó)繼續(xù)圍在它的身邊；它需要敵人以為自己的軍火銷售制造氛圍，以拉動(dòng)其軍工復(fù)合體的畸形經(jīng)濟(jì)。中、俄、伊就這樣被迫成為對(duì)手而不得不為生存而迎接挑戰(zhàn)。美國(guó)對(duì)它所選定的對(duì)手國(guó)，能直接用軍事手段解決的，絕不含糊。只是在中、俄面前，它沒有核武器和常規(guī)軍事力量方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所以選擇在自己占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)、科技特別是生物科技方面，展開非軍事性質(zhì)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”。如果說(shuō)二十世紀(jì)美蘇采取相互確保摧毀的戰(zhàn)略，避免了大國(guó)間軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生——這要?dú)w功于核武器的威懾性運(yùn)用；那么二十一世紀(jì)大國(guó)“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”最終將呈現(xiàn)何種結(jié)局，則取決于當(dāng)下各方的選擇。我有一種強(qiáng)烈的預(yù)感，那就是未來(lái)大國(guó)博弈的烈度將加大，而世界分化的時(shí)間則會(huì)加速。最多到本世紀(jì)中葉，今天的基本態(tài)勢(shì)就會(huì)發(fā)生質(zhì)變，準(zhǔn)確地說(shuō)，美、俄難以以今天相對(duì)和平的方式并存。其中一方將出現(xiàn)崩潰、削弱。道理很簡(jiǎn)單，力量的抵消，隨著時(shí)間的推移，一定會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費(fèi)訂閱。
文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者觀點(diǎn)，供網(wǎng)友研討閱讀，不代表本站立場(chǎng)。圖文如涉侵權(quán)，請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)，請(qǐng)注明來(lái)自西征網(wǎng)。
