導(dǎo)讀

這是一場什么樣的戰(zhàn)爭？它為什么會在此時(shí)爆發(fā)？美國在此戰(zhàn)中扮演社么角色？表面上是俄烏在軍事層面上打，實(shí)際上卻是美俄在經(jīng)濟(jì)和政治層面上“打”。

這是一場什么樣的戰(zhàn)爭？它為什么會在此時(shí)爆發(fā)？美國在此戰(zhàn)中扮演社么角色？它使用的什么手段？俄羅斯如何應(yīng)對？它的最終結(jié)局如何？它對世界格局影響如何？其他國家從中得到什么啟示？

丘吉爾說：不要浪費(fèi)一場危機(jī)。

每一場世界級的危機(jī)，都意味著對現(xiàn)實(shí)的重大改變，災(zāi)難、傷害會波及到每一個人甚至長久地影響著后世。

2022年2月24號爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭就是這樣一場世界級的危機(jī)。俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫說：“距離一場嚴(yán)重的全球危機(jī)、能源和糧食崩潰、所有集體安全系統(tǒng)都失靈以及很快就（可能）發(fā)生大規(guī)模核爆炸，只剩幾步之遙了?！?/span>

美國在世界范圍內(nèi)沒收（哄搶）俄羅斯資產(chǎn)的行為，正在打開“潘多藍(lán)盒子”......

這是一場什么樣的戰(zhàn)爭？它為什么會在此時(shí)爆發(fā)？美國在此戰(zhàn)中扮演社么角色？它使用的什么手段？俄羅斯如何應(yīng)對？它的最終結(jié)局如何？它對世界格局影響如何？其他國家從中得到什么啟示？中外思想者不能不回答這些至關(guān)重要的問題。

烏克蘭戰(zhàn)爭是一場奇特的“戰(zhàn)中戰(zhàn)”，也可稱之為大爭中的小戰(zhàn)，冷戰(zhàn)中的熱戰(zhàn)。就其軍事層面而言，乃是前蘇軍的內(nèi)戰(zhàn)，本無多少亮點(diǎn)。由于俄羅斯殺雞不僅沒有用牛刀，連菜刀也沒用而是用了水果刀，前期只使用了不到10萬人的軍事力量，而烏克蘭擁有六十多萬平方公里，正規(guī)軍25萬多，預(yù)備役近100萬。

素有大陸軍傳統(tǒng)的俄羅斯軍隊(duì)，在戰(zhàn)場上沒有展現(xiàn)出如美國慣用的猛烈空襲，連對付車臣叛軍時(shí)的斬首行動也沒有實(shí)施，陸軍甚至沒有打出第二次大戰(zhàn)時(shí)的氣勢，頗讓世界軍迷失望，也讓美歐和以色列等現(xiàn)代軍事先進(jìn)國家的觀察員感到困惑。后期俄軍雖然使用了高超音速導(dǎo)彈和蘇-57隱身戰(zhàn)斗機(jī)，也只是用于對烏點(diǎn)狀軍事目標(biāo)的打擊，并未對烏克蘭國家戰(zhàn)略設(shè)施進(jìn)行癱瘓。很多人期望中的閃電戰(zhàn)變成了消耗戰(zhàn)。另一邊，烏克蘭雖擁有以逸待勞的防守之便，且有歐美新式武器的支援，也沒打出像樣的反擊?？傊藨?zhàn)缺乏現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“觀賞性”。

但是，戰(zhàn)爭不是體育比賽的開幕式，而是政治的繼續(xù)。普京從一開始就宣布不占領(lǐng)烏克蘭，也不以推翻現(xiàn)政權(quán)為目的，而只是一場“特別軍事行動”，說白了就是“教訓(xùn)”一下點(diǎn)到為止，只要烏克蘭承諾不加入北約即可。其他條件能實(shí)現(xiàn)就實(shí)現(xiàn)不能實(shí)現(xiàn)以后再說。另一面，烏克蘭總統(tǒng)在得到北約明確的拒絕之后，一度也非常失望，對盡快談判結(jié)束戰(zhàn)爭態(tài)度積極。然而，美國不希望戰(zhàn)爭這么快停下來。于是，幾輪談判恍如兒戲，戰(zhàn)事開始陷入焦著——這正是美國給俄羅斯設(shè)定的阿富汗式陷阱。

此戰(zhàn)，表面上是俄烏在軍事層面上打，實(shí)際上卻是美俄在經(jīng)濟(jì)和政治層面上“打”。特別是美國聯(lián)合歐洲，發(fā)動世界經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)，對俄羅斯在世界上財(cái)富的大哄搶，以及包括生物手段在內(nèi)的全面絞殺，這才是真正觸目驚心的——只是這種狠毒手段在幕后，很難直接“觸目”。恰恰這一點(diǎn)，最值得當(dāng)今世界大國關(guān)注和警醒。這也是美國日后對付其他大國的基本套路和戰(zhàn)略底牌。

戴旭解析烏克蘭戰(zhàn)爭（一）：戰(zhàn)中戰(zhàn)：俄烏兩國恩怨與美俄三代“世仇”

表明上看，是俄羅斯在戰(zhàn)役層面上進(jìn)攻烏克蘭；本質(zhì)上說，則是美國在戰(zhàn)略層面上對俄羅斯進(jìn)行圍攻，而俄羅斯被迫進(jìn)行自衛(wèi)反擊。這就是美國策劃、俄烏執(zhí)行、整個西方參與、其他國家被卷入的一場戰(zhàn)爭。

烏克蘭戰(zhàn)爭是美蘇冷戰(zhàn)的繼續(xù)。至少從1991年蘇聯(lián)解體時(shí)起，美國就已經(jīng)開始了肢解俄羅斯的戰(zhàn)略計(jì)劃，只不過這時(shí)的俄羅斯正滿心歡喜地以為冷戰(zhàn)結(jié)束，自己可以從此融入西方，和美國共度蜜月了。俄羅斯甚至提出加入北約。但是，它始終被友好地拒之門外，而其他獨(dú)聯(lián)體國家則被熱情地邀請并接納。烏克蘭在蘇聯(lián)解體后獨(dú)立，并在美國的誘惑、慫恿、操縱下出現(xiàn)與俄羅斯的矛盾。

關(guān)于俄、烏為什么會走到兵戎相見的地步，普京在戰(zhàn)爭開始時(shí)的講話中進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。概言之，俄羅斯一直視烏克蘭為自己人，而烏克蘭卻一直夢寐以求地想加入歐盟和北約，而北約和歐盟一直與俄羅斯作對。在俄羅斯與美歐關(guān)系陷入冷淡和敵意越來越重之際，俄烏矛盾于是加劇，各種問題日積月累，終于導(dǎo)致戰(zhàn)爭。

俄烏兩國的恩怨，幾乎是立即就勾起了美俄間的三代“世仇”。

俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫說：“我們現(xiàn)在看到的反俄癔病，19世紀(jì)和20世紀(jì)就已有之。在俄羅斯聯(lián)邦（新）建立三十年來，美國及其仆從國已經(jīng)培育起了這種瘋狂的‘仇俄癥’的土壤”。

其實(shí)，這種“仇俄癥”還可以上溯得更久遠(yuǎn)。俄羅斯一誕生就被西方視為“蠻族”，以后又因?yàn)闁|正教被西方主流基督教視為另類，再后來又被視為“殘暴”的蒙古帝國繼承者和大英海洋帝國的威脅者，20世紀(jì)初又因?yàn)槎砹_斯成為蘇聯(lián)，其完全不同的意識形態(tài)和社會制度與整個西方尖銳對立，蘇聯(lián)龐大的核武器數(shù)量和常規(guī)軍團(tuán)特別是坦克洪流，直接威脅整個西方生存。美國組織北約，就是以防御、獵殺蘇聯(lián)為目標(biāo)。

曾擔(dān)任卡特總統(tǒng)安全事務(wù)助理，堪與基辛格齊名的美國戰(zhàn)略家布熱津斯基在1986年出版的《競賽方案》中這么說：美蘇之間的競爭，不僅僅是兩個國家的競爭，更是兩個帝國體系間的競爭，是人類歷史上第一次兩個國家為了全球優(yōu)勢而競爭。雙方既不是資本主義和共產(chǎn)主義的意識形態(tài)之爭，也不是基督教和東正教之爭，更不是什么文化之爭，雖然這些“之爭”始終都存在。

布熱津斯基

雙方都是有著強(qiáng)大擴(kuò)張基因的民族：美國是英國擴(kuò)張到美洲后分家另立門戶的親生子；蘇聯(lián)則是從擴(kuò)張成性的沙皇俄國變體而來。雙方都是從一建國就擴(kuò)張。一個擅長海上擴(kuò)張，一個習(xí)慣陸地?cái)U(kuò)張。而地球就那么大，所以，雙方迎面相撞，對抗、對決，是歷史的必然，只是時(shí)間碰巧趕到了19世紀(jì)（英與沙俄）、20世紀(jì)（美蘇），并在21世紀(jì)（美俄）繼續(xù)展開。整個19世紀(jì)發(fā)生在歐亞大陸兩端的著名戰(zhàn)爭如甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭與克里米亞戰(zhàn)爭等，背景都是英國試圖封堵沙俄下海。直到20世紀(jì)的蘇軍入侵阿富汗，美國大力支持阿富汗游擊隊(duì)，戰(zhàn)略意圖也是如此。如果說美國英國和俄國還是遠(yuǎn)距離互相角逐，到了美蘇時(shí)代則是短兵相接。

其實(shí)，作為旁觀者，稍加分析就能看出，當(dāng)年英、俄遠(yuǎn)距離對抗隔空交手難分高下，到了美蘇直接博弈，結(jié)果必是美勝蘇敗無疑。這是由美蘇雙方的國家性質(zhì)和整體實(shí)力決定的。

布熱津斯基所說的“兩個帝國體系”，其實(shí)有著本質(zhì)的不同：美國是海洋性世界帝國體系，俄羅斯則是大陸性地區(qū)帝國體系。前者是裝配著資本主義新發(fā)動機(jī)，后者則還是鞥建王朝的老發(fā)動機(jī)。

美國想干掉蘇聯(lián)稱霸世界，是資本主義到了壟斷階段即帝國主義階段，資本追逐利潤的強(qiáng)大甚至瘋狂的自然沖動。到20世紀(jì)，挾兩次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國之威，美國已經(jīng)是世界資本主義第一大國，沒有全球的資源供應(yīng)和全球市場保障，它的資本主義國家體系怎么運(yùn)行下去？所以，美國必然會沿著英國全球擴(kuò)張的老路走下去，走到全球，誰擋它它就弄死誰，即使不擋它但你只要有它想要的東西，它也會弄死你，比如伊拉克、利比亞；不能一下弄死，也會慢慢想法弄死，如伊朗、委內(nèi)瑞拉等。

它的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略直接以三個“全球”標(biāo)明：全球機(jī)動，全球到達(dá)，全球交戰(zhàn)。它在全球駐軍，海外基地近千個，它的十個航母艦隊(duì)，控制著全球最重要的十六條海峽。它的戰(zhàn)區(qū)按照世界地圖劃，所有國家都在它的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)。你要想活就得聽它的，給它送錢，如日本、歐洲、中東很多國家等。它胃口大，吃得多，所以就需要更多的東西，它也因此更強(qiáng)壯。美國的鷹派政客說美國就是錘子，而其他國家都是釘子。在美國的眼里，它認(rèn)為自己就是個獵人，而別的國家只有兩類，或者是跟隨它的走狗，或者是被它瞄準(zhǔn)跟蹤的獵物。他手里的一切東西，外交，政治，經(jīng)濟(jì)，文化、科技等，統(tǒng)統(tǒng)都是武器。

俄羅斯在1917年以政治上的化學(xué)反應(yīng)變體為蘇聯(lián)之后，迅速地使自己強(qiáng)大起來。這一年，英國人喬治.馬嘉爾尼說：“俄羅斯不再是遙遠(yuǎn)星空中發(fā)著微光的一點(diǎn)星火，而是宇宙中不容忽視的一個偉大星球。它的運(yùn)行影響著周圍星球的軌跡”。蘇聯(lián)的強(qiáng)大在第二次世界大戰(zhàn)中以驚人的實(shí)力表現(xiàn)出來。但是，當(dāng)蘇聯(lián)和美國展開全球?qū)沟臅r(shí)候，它自身的一個天然“基因”缺陷也顯現(xiàn)了；它已經(jīng)擁有非常大的地盤，資源極其豐富，而它人口少，國家經(jīng)濟(jì)體制采取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，完全可以自給自足，根本就沒有搶占全球市場和資源以追求商業(yè)利潤的內(nèi)在需求。那它跟美國爭什么“霸”呢？為了政治理想？而政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)。既然蘇聯(lián)并沒有內(nèi)在機(jī)體上的經(jīng)濟(jì)需求，所以，也就無法產(chǎn)生爭奪世界資源和市場的原生動力。在持久的對抗中它體力不支敗下陣來是必然的。

更何況在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)損失人口是全世界最多，物質(zhì)損失也是全世界最大，可以說是個傷痕累累的傷兵；而美國卻在二戰(zhàn)中大發(fā)橫財(cái)，膘肥體壯。蘇聯(lián)固然一度軍事強(qiáng)大，但這是以犧牲國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展為代價(jià)，畸形催生出來的。軍事為政治服務(wù)的，政治又是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。沒有健康的經(jīng)濟(jì)，絕不可能有持續(xù)強(qiáng)大的軍事。

勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)在全球采取戰(zhàn)略攻勢，根本就是無的放矢，空耗國力。美國順勢放大蘇聯(lián)的戰(zhàn)略錯誤，故意搞出一個軍備競賽，誘使蘇聯(lián)把巨額資源浪費(fèi)在毫無用處的陸地軍事力量和茫茫太空，以及有用但不實(shí)用的核武器上，而它自己則連續(xù)實(shí)施高邊疆戰(zhàn)略、信息高速公路戰(zhàn)略，集中全力完成第三次工業(yè)革命，在社會整體技術(shù)形態(tài)上完全超越蘇聯(lián)。由于蘇聯(lián)對世界發(fā)展趨勢判斷不清，特別是對自身國家戰(zhàn)略定位失誤，導(dǎo)致蘇聯(lián)在盲目的對抗中耗掉了社會主義給它帶來的巨大紅利，在有限的能力（動力）與無限的目標(biāo)間出現(xiàn)可怕的斷裂，在至關(guān)重要的第三次工業(yè)革命即計(jì)算機(jī)和信息化革命中，完全落在美國和西方后面，并在科技、工業(yè)和經(jīng)濟(jì)層面產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)。這才是最根本最徹底的失敗。加之蘇聯(lián)內(nèi)在的政治體制缺陷，全黨全民信仰喪失，內(nèi)政方面的民族政策和外交政策層面特別是對華關(guān)系出現(xiàn)重大失誤，美國持之以恒的信息思想戰(zhàn)培育的力量厚實(shí)的“第五縱隊(duì)”，在外部反蘇勢力的推動下日益坐大等等，在內(nèi)因和外因的共同作用下，蘇聯(lián)終于一敗涂地。蘇聯(lián)解體又隨即引發(fā)后續(xù)包括烏克蘭問題在內(nèi)的一系列問題。普京此次對俄羅斯人民發(fā)表的長篇講話中，對此有過深刻的闡述。

似乎可以把美蘇這兩大帝國體系的冷戰(zhàn)對決比作一個山頭上的虎熊之爭：美洲虎覓食巡山到歐亞大陸發(fā)現(xiàn)了棕熊。在熊看來，美洲虎是外來者威脅者，因此它必須奮力拼搏抓傷它、趕走它，然后沖下山去看看海；而美洲虎想的是如何制服它、吃掉它，將此山的獵物都作為自己的庫存。雖然在其他動物看起來，二者是在爭奪山頭霸主地位，但其實(shí)二者各自的目的完全不同。代入到國際政治現(xiàn)實(shí)中，雖然看起來是美蘇各領(lǐng)了一幫歐洲和其他地區(qū)的小伙伴在冷戰(zhàn)，但蘇聯(lián)從一開始就沒有肢解、占領(lǐng)美國的打算；而美國正好相反，必欲置蘇聯(lián)于死地，將掠奪其勢力范圍及其本土的豐富自然資源為基本目標(biāo)，用中國古語說就是“食其肉，寑其皮”。

從傳統(tǒng)文化基因上看，俄羅斯可以大體看做蒙古游牧帝國陸地?cái)U(kuò)張主義的繼承者；而美國則是海洋霸主大英帝國世界擴(kuò)張主義的繼承者。前者的目光始終沒有超出歐亞大陸；而后者從一開始就是跨洲際征服。時(shí)至今日，蘇聯(lián)也好俄羅斯也罷，影響和勢力范圍基本上就是在歐亞大陸上伸縮，基本沒有超出歐亞大陸，盡管彼得大帝和他的后繼者不停地向南方?jīng)_刺，想要在太平洋、印度洋和大西洋上擁有出海口。正如人們后來看到的，俄羅斯雖然沖破英美圍堵，擁有了黑海、波羅的海和太平洋上的不少出?？冢?，它依然還是陸地大國，在賣掉阿拉斯加之后它再也沒有立足過美洲；而繼承了英國殖民遺產(chǎn)的美國則在控制了美洲、非洲、澳洲之后，又控制了大半個歐洲、大半個亞洲。

在圍堵俄羅斯下海的持續(xù)努力中，美國在繼承英國海洋帝國遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，成長為人類歷史最大的海洋帝國，組建了全球海洋國家聯(lián)盟，形成對俄、中、伊等半島型或大陸型國家的全球包圍。只看看中國周邊就知道，日本、韓國、澳大利亞、印度、英國等組成的所謂“5432”陣型就窺一斑見全豹。以此為基礎(chǔ)，它正在做的就是從歐亞大陸的兩頭向中心擠壓，想像鐵鉗夾核桃那樣，把歐亞大陸上代表三大文明的三個大國——俄羅斯、中國和伊朗，全部擠碎，以完成對歐亞大陸的全面控制，實(shí)現(xiàn)其全球帝國的最終目標(biāo)。而要控制歐亞大陸，就必須控制中亞。這是從麥金德時(shí)期西方就有的共識，到了布熱津斯基，只是把這一構(gòu)想論述的更加詳盡細(xì)致而已。

在蘇聯(lián)解體后，布熱津斯基仍然認(rèn)為，在今后很長一段時(shí)間內(nèi)，俄羅斯依然是美國最大的地緣對手，要持續(xù)擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略活動空間，最終將其制服，納入美國的全球秩序之下。為此，布熱津斯基建議美國不僅要聯(lián)合中國、印度、法國和德國等四個“地緣棋手國家”一起擠壓俄羅斯，還要善加利用烏克蘭、阿塞拜疆、土耳其三個地緣支軸國家，特別是烏克蘭，因?yàn)?/span>“一個獨(dú)立的烏克蘭，將在根本上動搖泛斯拉夫統(tǒng)一運(yùn)動的合理性”。布熱津斯基很早就認(rèn)為普京想要把俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭等斯拉夫族兄弟組成復(fù)活蘇聯(lián)的核心。

美國一邊繼續(xù)肢解俄羅斯，一邊又嚴(yán)密提防蘇聯(lián)復(fù)活。而普京在獨(dú)聯(lián)體基礎(chǔ)上推行的歐亞聯(lián)盟戰(zhàn)略，在美國和西方看來就是這樣的計(jì)劃。于是，北約東擴(kuò)，挖俄羅斯墻角的同時(shí)把俄羅斯逼到墻角，伸展自己手足的同時(shí)砍掉俄羅斯手足，就成了美國和歐洲的共識。美國利用這一“共識”，既削弱戰(zhàn)略對手俄羅斯，又恐嚇、控制不斷有離心傾向的歐洲。美俄關(guān)系在世紀(jì)之交，起起伏伏，停滯、重啟，博弈漸趨激烈，終至白熱化，根由在此。

2014年的烏克蘭危機(jī)和2022年俄烏戰(zhàn)爭，已經(jīng)可以看到美俄冷戰(zhàn)全面升溫的前奏。而夾在美俄之間似乎沒有存在感的歐洲，其痛苦焦灼也是顯而易見。在可以預(yù)見的時(shí)間里，美俄矛盾都將是國際政治的重心。雖然特朗普上臺后試圖把中國塑造為美國的主要敵人，眾多美國政客也一再鼓吹中國威脅，但形勢比人強(qiáng)，事實(shí)是最好的證明。

中國雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上讓一些美國人感到恐慌，但俄羅斯的核武庫和巨大的資源誘惑，無時(shí)無刻不再刺激著壟斷資本主義——帝國主義時(shí)代的美國潛在的貪婪和恐懼的神經(jīng)。布熱津斯基說：“對美國來說，俄羅斯實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴：但如只是作為美國的病人，俄羅斯又太強(qiáng)壯了。如果美國不創(chuàng)造出一種環(huán)境使俄羅斯人相信與跨大西洋的歐洲結(jié)成越來越有機(jī)的聯(lián)系是俄羅斯的最好選擇，俄羅斯就更可能成為一個問題?！?/span>

可是，俄羅斯必須是不能“太強(qiáng)壯”才能融入歐洲。怎樣才是不“強(qiáng)壯”的標(biāo)準(zhǔn)？那就是被肢解成幾個或者更多小俄羅斯，到那時(shí)，這些小俄羅斯才會和那些前蘇聯(lián)共和國一樣，放下武器（主要是核武器）被吸收進(jìn)歐盟和北約。說白了就是掰成小塊好消化。

2003年，俄科學(xué)院院士，國家杜馬議員利西奇金和數(shù)學(xué)物理學(xué)博士，俄科學(xué)院物理所研究員謝列平教授，在他們回顧蘇聯(lián)之死的《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》一書中說，“從某種意義上說，這場新戰(zhàn)爭是原來那場反蘇信息心理戰(zhàn)的直接繼續(xù)，但爭奪俄國的資源和土地、使它肢解、消滅它的大部分人口將成為這場新戰(zhàn)爭的組成部分。新的信息戰(zhàn)的特點(diǎn)是它的綜合性.....美國是否實(shí)際上已經(jīng)走上了希特勒的道路？希特勒用種族主義的因由來掩飾自己的地緣政治目的，而美國則是給地緣政治意圖披上了人權(quán)和民主斗士的外衣....外部威脅越來越令人擔(dān)憂。北約從國家的西面而來，已威脅到俄羅斯自身生存.....我們應(yīng)該堅(jiān)定地認(rèn)識到，反對我們的信息戰(zhàn)并非由于什么意識形態(tài)方面的考慮，它已經(jīng)上升到文化的層面了。問題并不在于俄羅斯國家民主還是不民主，而是在于它是一個有雄厚資源和遼闊疆土的國家.....”

這就是社會主義的蘇聯(lián)和資本主義的俄羅斯都不會被歐洲和美國接納的真實(shí)原因。

在美國戰(zhàn)略家眼里，一個死了的俄羅斯才是好俄羅斯。布熱津斯基的設(shè)想是把俄羅斯分成三塊：即歐洲部分的莫斯科國、西伯利亞國和亞洲部分的遠(yuǎn)東國；而另一些美國人設(shè)想把俄羅斯分成6至8個國家。普京在此次烏克蘭戰(zhàn)爭開始時(shí)的講話中說：他們“公開支持北高加索地區(qū)的恐怖分子，不重視我們在北約擴(kuò)大問題上的要求和安全關(guān)切，退出《反導(dǎo)條約》，等等?？赡苣阆雴枺簽槭裁矗砹_斯為什么要這么做，這一切是為了什么？好吧，你不想把我們看作你的朋友和盟友，但為什么要與我們?yōu)閿衬?？答案只有一個：問題不在于我們的政治體制或其他原因，他們只是不想要俄羅斯這樣一個獨(dú)立的大國。這就是所有問題的答案。這就是美國對俄傳統(tǒng)政策的根源，從這里衍生出了對我們所有的安全建議的態(tài)度”。

如果說蘇聯(lián)和美國全球爭霸是犯了第一個戰(zhàn)略錯誤，那么幻想融入西方嫁給歐美則是俄羅斯犯下的第二個戰(zhàn)略錯誤。在連續(xù)的被欺騙、羞辱、逼迫之后，俄羅斯面臨最后的選擇，要么愿意被肢解，要么進(jìn)行大反擊。俄羅斯選擇了后者

責(zé)任編輯：擱淺

分享到

[ 贊同、支持、鼓勵 ]

贊賞