資料圖

戰(zhàn)爭(zhēng)中有底線嗎？

或許是有的。比如，古書上說(shuō)，兩國(guó)相爭(zhēng)，不斬來(lái)使；現(xiàn)代國(guó)際法也明確，不能虐待俘虜，不能使用化學(xué)武器。但我們也知道，一旦殺紅了眼，什么底線，往往成了虛線。

戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第16天，談判不歡而散。在土耳其，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫和烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴，連個(gè)手都沒(méi)有握。但我們卻見(jiàn)證了打破底線的一幕。

仍然還說(shuō)是底線，或許是我們太天真了。

烏克蘭方面，總統(tǒng)澤連斯基昨天簽署法令，一項(xiàng)可強(qiáng)制沒(méi)收烏境內(nèi)俄羅斯及俄羅斯公民財(cái)產(chǎn)基本原則的法律。

根據(jù)該法律，烏克蘭可強(qiáng)制沒(méi)收俄羅斯及其公民在烏財(cái)產(chǎn)，且不需要給予任何賠償。沒(méi)收的決定，由烏克蘭國(guó)家安全和國(guó)防委員會(huì)作出，由烏總統(tǒng)簽發(fā)命令后生效。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，沒(méi)收對(duì)方國(guó)家的資產(chǎn)，或許還可以理解。

但沒(méi)收對(duì)方平民的財(cái)產(chǎn)？

說(shuō)好的“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”呢？

說(shuō)好的“風(fēng)可進(jìn)、雨可進(jìn)，國(guó)王不可進(jìn)”呢？

僅僅因?yàn)閷?duì)方的國(guó)籍，甚至都不管對(duì)方的立場(chǎng)、遭遇，財(cái)產(chǎn)就被無(wú)情剝奪了……總是讓人感覺(jué)難以接受。

當(dāng)然，俄羅斯也不會(huì)善罷甘休。普京昨天就明確表態(tài)：支持對(duì)撤離俄市場(chǎng)的外國(guó)企業(yè)采取果斷行動(dòng)，對(duì)其在俄資產(chǎn)引入“外部管理”，避免對(duì)俄本土供應(yīng)商造成損失。

什么意思？

你們外國(guó)公司不是要退出俄羅斯嗎？這種突然行動(dòng)，造成的是俄羅斯員工的大量失業(yè)，也破壞了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。那對(duì)不起，你不仁，休怪我不義，我們要保就業(yè)，你們的財(cái)產(chǎn)可以被征收。

就在同一天，俄羅斯前總統(tǒng)、現(xiàn)在擔(dān)任俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席的梅德韋杰夫也表態(tài)，既然外國(guó)公司大規(guī)模撤離俄羅斯，那對(duì)不起，政府正在研究回應(yīng)措施，其中包括國(guó)有化這些外國(guó)企業(yè)在俄羅斯的資產(chǎn)。

按照俄羅斯“社會(huì)消費(fèi)倡議”組織負(fù)責(zé)人巴甫洛夫的建議，麥當(dāng)勞、宜家、蘋果、大眾、微軟、豐田等大概60家宣布對(duì)俄制裁公司，在俄境內(nèi)的資產(chǎn)都統(tǒng)統(tǒng)應(yīng)該被國(guó)有化。

既然都撕破臉了，那你就別怪我不客氣了。

這僅限于烏克蘭和俄羅斯嗎？

也不是的。包括了幾乎整個(gè)西方。

我們看到，過(guò)去兩個(gè)星期，西方不斷加大對(duì)俄羅斯制裁力度，俄羅斯國(guó)家資產(chǎn)被凍結(jié)，俄羅斯企業(yè)被驅(qū)逐，俄羅斯公民的資產(chǎn)被凍結(jié)。

其中就引人矚目的，就是俄羅斯大亨阿布拉莫維奇的遭遇。按照英國(guó)對(duì)他的制裁，他的所有財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)，他最終將失去心愛(ài)的英超豪門切爾西球隊(duì)，應(yīng)該是大概率的事情。

阿布是俄羅斯商人不假，但有意思的是，他長(zhǎng)期居住在英國(guó)，大量財(cái)產(chǎn)也在西方；而且，他是猶太人，還擁有以色列國(guó)籍。

需要你時(shí)，你是貴客，是座上賓，鮮花掌聲；掄起大棒時(shí)，對(duì)不起，你仍舊是那個(gè)討厭的俄羅斯人。

事實(shí)上，在上周的國(guó)情咨文中，拜登也說(shuō)，作為制裁俄羅斯的舉措，美國(guó)將剝奪與普京有關(guān)聯(lián)的俄羅斯富豪的游艇、豪華公寓和私人飛機(jī)……

與普京有關(guān)聯(lián)？

這怎么定義？

我相信，這肯定顛覆了很多人的常識(shí)，尤其是很多國(guó)家富豪的常識(shí)。

你以為財(cái)產(chǎn)放在西方就安全，哪一天，西方突然翻臉呢？別忘了，只要你的國(guó)籍是俄羅斯。

你以為你改變國(guó)籍，資產(chǎn)就會(huì)安全？別忘了，阿布還有以色列國(guó)籍呢，他長(zhǎng)得比英國(guó)人還英國(guó)人，還為英國(guó)足球做出過(guò)卓越貢獻(xiàn)呢。

你以為將資產(chǎn)放在瑞士就安全，畢竟是永久中立國(guó)啊！但別忘了，瑞士也制裁了俄羅斯，俄羅斯也將瑞士列入了不友好名單，也是很可能相互剝奪財(cái)產(chǎn)的。

你以為財(cái)富轉(zhuǎn)為加密貨幣，比如比特幣，就安全了？剛剛看到一個(gè)消息，全球最大加密貨幣交易平臺(tái)之一的Coinbase，封掉了2萬(wàn)多個(gè)俄羅斯用戶錢包，理由是響應(yīng)美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁。

說(shuō)好的去中心化呢？說(shuō)好的無(wú)國(guó)界呢？說(shuō)好的避險(xiǎn)呢？說(shuō)好的保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)呢？

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就全暴露了。

什么底線？有的時(shí)候，就是虛線。

尤其讓人哭笑不得的，另外一個(gè)所謂暗殺領(lǐng)導(dǎo)人問(wèn)題上，美國(guó)參議員格雷厄姆，日前竟然公開(kāi)發(fā)出號(hào)召，俄羅斯人應(yīng)該“把這個(gè)家伙（普京）干掉”。

這是什么行為？如果俄羅斯官員也公開(kāi)號(hào)召，美國(guó)人“把那個(gè)家伙（拜登或其他）干掉”？

更讓人發(fā)笑的，是白宮發(fā)言人隨后的澄清：“我們不倡導(dǎo)殺死一位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或者進(jìn)行政權(quán)更迭。這不是美國(guó)的政策?！?/span>

估計(jì)薩達(dá)姆、卡扎菲等，氣得都要掀開(kāi)棺材蓋爬出來(lái)了……

唉，這就是一個(gè)吊詭但又殘酷的現(xiàn)實(shí)。

但在那片富饒的歐洲大地，戰(zhàn)火還在燃燒，每天都有人死去。很多朋友預(yù)想的是一場(chǎng)閃電戰(zhàn)，最終還是演變成了一場(chǎng)消耗戰(zhàn)割喉戰(zhàn)。馬克龍昨天就說(shuō)，我很悲觀，未來(lái)幾天，沒(méi)有任何外交方案。

我一直很悲觀，悲觀戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的苦難，悲觀戰(zhàn)爭(zhēng)顛覆了一個(gè)又一個(gè)的常識(shí)。這個(gè)世界，其實(shí)，沒(méi)有什么不可能，卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。

戰(zhàn)火還在繼續(xù)，我們肯定還將見(jiàn)證更多打破底線的一幕幕，這個(gè)糟糕的世界。