2022年烏克蘭危機(jī)對(duì)中國(guó)而言機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，中國(guó)不宜貽誤戰(zhàn)機(jī)。

2022年烏克蘭危機(jī)實(shí)際上是冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)的新一輪調(diào)整，喜劇演員澤連斯基正以“蝴蝶效應(yīng)”之勢(shì)推動(dòng)著世界主要大國(guó)之間的長(zhǎng)期較量。從拜登的角度上看，對(duì)冷戰(zhàn)的記憶與對(duì)俄羅斯的敵意與防范使美國(guó)既不希望俄羅斯軍事介入烏克蘭又不希望烏克蘭危機(jī)順利緩和，而是要用烏克蘭這顆棋子來(lái)牽制俄羅斯，制造并推動(dòng)俄歐矛盾，使得歐盟在安全上更加依賴(lài)美國(guó)，由此達(dá)到同時(shí)削弱俄羅斯與歐洲的效果。從普京的角度上看，軍事介入烏克蘭是國(guó)家面臨安全威脅時(shí)的防御性反擊，俄羅斯絕不能容忍美國(guó)通過(guò)政治滲透將烏克蘭納入歐盟，進(jìn)而破壞俄羅斯主導(dǎo)的“歐亞聯(lián)盟”，這一計(jì)劃旨在實(shí)現(xiàn)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的市場(chǎng)一體化與資源整合，而擁有良好制造業(yè)基礎(chǔ)的烏克蘭是其中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。在一個(gè)美國(guó)到處干預(yù)他國(guó)內(nèi)政卻又不能解決問(wèn)題以致亂象叢生的時(shí)代，同樣遭遇美國(guó)圍堵的中國(guó)也要思考如何自我塑造建設(shè)性力量去改變對(duì)自身與新興市場(chǎng)國(guó)家不利的既有國(guó)際秩序。

烏克蘭問(wèn)題是俄羅斯與美國(guó)主導(dǎo)的西方國(guó)家長(zhǎng)期矛盾的引爆點(diǎn)，其危機(jī)背后是后冷戰(zhàn)時(shí)期美俄的歷史糾葛。蘇聯(lián)解體后俄羅斯曾熱切地希望融入美國(guó)主導(dǎo)的西方國(guó)家，葉利欽推行的全盤(pán)西化政策讓俄羅斯度過(guò)了不堪回首的十年慘淡光景，但普京前兩任期仍未放棄與西方國(guó)家建立親密關(guān)系的努力。在普京與小布什政府的蜜月期中，俄羅斯強(qiáng)力支持美國(guó)的反恐戰(zhàn)略，將大量外交資源放在加強(qiáng)與西方國(guó)家的關(guān)系上。普京在一次北約演講中坦誠(chéng)地表達(dá)了俄羅斯的想法：“我們從與世界的對(duì)抗中沒(méi)有得到任何好處。俄羅斯正在重返文明國(guó)家的大家庭。她最需要的莫過(guò)于自己的意見(jiàn)被傾聽(tīng)，自己的國(guó)家利益受到尊重?！钡粋€(gè)外交與軍事具有完全自助能力的俄羅斯始終是美國(guó)的擔(dān)憂(yōu)，對(duì)其勢(shì)力范圍輻射至周邊獨(dú)聯(lián)體國(guó)家并成為主導(dǎo)力量，美國(guó)則更不能容忍，即便這并不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球霸主地位。美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)冷戰(zhàn)的記憶及由此產(chǎn)生的對(duì)俄國(guó)的敵意與防范，使美國(guó)錯(cuò)過(guò)了將俄羅斯納入到西方體系的機(jī)會(huì)。于是，美國(guó)不顧華約解散時(shí)對(duì)俄私下做出的“北約不東擴(kuò)”承諾，一步步蠶食原蘇聯(lián)的歐洲勢(shì)力范圍。令俄羅斯更不能容忍的是，美國(guó)試圖通過(guò)政治滲透與顏色革命的方式控制獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的政權(quán)。

在普京與多數(shù)俄羅斯人看來(lái)，美國(guó)的行為完全漠視俄羅斯的安全關(guān)切與作為地區(qū)大國(guó)對(duì)其周邊的合理訴求，不斷得寸進(jìn)尺地?cái)D壓與削弱俄羅斯生存與發(fā)展的戰(zhàn)略空間。烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)是俄美關(guān)系急速惡化的導(dǎo)火索，使俄羅斯對(duì)美國(guó)在周邊的攻勢(shì)由溫和抵制變?yōu)閺?qiáng)硬反擊，因?yàn)槊绹?guó)在兩個(gè)維度上挑戰(zhàn)了普京的戰(zhàn)略底線(xiàn)。第一，俄羅斯不能坐視西方國(guó)家控制其周邊的戰(zhàn)略緩沖地帶的政局，使北約東擴(kuò)到獨(dú)聯(lián)體國(guó)家威脅其邊境安全成為可能，尤其不能給美國(guó)任何機(jī)會(huì)將烏克蘭打造為遏制俄羅斯的軍事橋頭堡；第二，在普京看來(lái)，美國(guó)急切地要將烏克蘭納進(jìn)歐盟，是為破壞俄羅斯主導(dǎo)的“歐亞聯(lián)盟”要實(shí)現(xiàn)的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的市場(chǎng)一體化與資源整合，而擁有4500萬(wàn)人口與良好制造業(yè)基礎(chǔ)的烏克蘭是其中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

西方國(guó)家將“歐亞聯(lián)盟”計(jì)劃視為俄羅斯重新構(gòu)造蘇俄帝國(guó)野心的體現(xiàn)，美國(guó)的全球霸權(quán)不能容納俄羅斯不肯放棄的地區(qū)大國(guó)夢(mèng)想。拜登將俄羅斯軍事介入烏克蘭描述為侵略性擴(kuò)張，但普京認(rèn)為這是國(guó)家面臨安全威脅與作為地區(qū)大國(guó)在其戰(zhàn)略緩沖區(qū)被抵近侵入時(shí)的防御性絕地反擊。普京用狠決的反制措施回應(yīng)了西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)制裁，甚至拋出了“俄羅斯是核大國(guó)”的威懾，多數(shù)俄羅斯民眾認(rèn)為其選擇維護(hù)了國(guó)家核心的安全與利益而愿與政府共渡西方國(guó)家制裁的難關(guān)。在民族情感強(qiáng)烈的俄羅斯人看來(lái)，美國(guó)對(duì)烏克蘭的干預(yù)、對(duì)俄烏關(guān)系的離間以及對(duì)削弱俄羅斯的惡意是不可原諒的。根據(jù)民調(diào)結(jié)果，美國(guó)成為俄羅斯人心中的頭號(hào)敵國(guó)，這充分顯示了普京戰(zhàn)略決心的社會(huì)基礎(chǔ)，普京與俄羅斯社會(huì)似乎做好了應(yīng)對(duì)或忍耐西方國(guó)家長(zhǎng)期制裁的心理準(zhǔn)備。拜登其實(shí)也不希望烏克蘭危機(jī)順利緩和，更不愿依照對(duì)俄羅斯有利的政治安排解決。拜登顯然要利用烏克蘭這顆棋牽制俄羅斯，制造并推動(dòng)俄歐之間的矛盾，利用歐洲削弱俄羅斯的實(shí)力令俄歐互相對(duì)立與消耗。

面對(duì)烏克蘭危機(jī)，歐洲沒(méi)有能力改變或影響美國(guó)的決策，美國(guó)卻保持著令其歐洲盟友“選邊站”的能力。普京曾將歐洲作為其外交重中之重，在一定程度上制約了美國(guó)的全球單邊霸權(quán)政策。但在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，軍事缺乏自主能力與以大西洋聯(lián)盟大局為戰(zhàn)略首位的歐盟選擇了配合美國(guó)利益的對(duì)俄政策，盡管這其中存有無(wú)奈與不滿(mǎn)。當(dāng)然，烏克蘭危機(jī)不足以動(dòng)搖俄歐的基本關(guān)系。俄歐之間沒(méi)有結(jié)構(gòu)性政治矛盾，美國(guó)對(duì)俄羅斯制裁導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失將主要由歐盟國(guó)家擔(dān)負(fù)，所以多數(shù)歐盟國(guó)家并不希望在制裁中消耗自身。普京隨時(shí)能利用歐盟內(nèi)部對(duì)俄烏問(wèn)題的分歧謀求與歐洲國(guó)家關(guān)系的緩和，進(jìn)而制造這些國(guó)家與美國(guó)的矛盾。通過(guò)烏克蘭危機(jī)，美國(guó)成功地在歐洲樹(shù)立了俄羅斯這個(gè)靶子而加強(qiáng)了歐盟國(guó)家對(duì)美國(guó)的安全依賴(lài)，但美歐之間的信任關(guān)系卻在向相反方向發(fā)展，歐洲的實(shí)力與地位在美國(guó)在試圖削弱俄羅斯的同時(shí)也會(huì)遭到弱化。烏克蘭危機(jī)陷入長(zhǎng)期拉鋸不太可能迫使美國(guó)調(diào)整目前以遏制中國(guó)為主的“印太戰(zhàn)略”戰(zhàn)略，中美兩國(guó)基于實(shí)力對(duì)比變化的結(jié)構(gòu)性矛盾都更重美俄兩國(guó)的戰(zhàn)略性矛盾。

美俄矛盾的加劇在一定程度上是美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)俄國(guó)的冷戰(zhàn)思維慣性與普京對(duì)周邊地緣緩沖帶的安全過(guò)于敏感所致，但中美兩國(guó)之間卻不存在戰(zhàn)略意圖的誤判，實(shí)力不斷上升的中國(guó)試圖尋求與此相應(yīng)的國(guó)際地位，但這恰恰是美國(guó)所擔(dān)憂(yōu)與不能接受的。美國(guó)在印太地區(qū)的對(duì)華遏制政策與在歐洲繼續(xù)削弱俄羅斯的政策將長(zhǎng)期并行，尤其是為了避免在戰(zhàn)略重點(diǎn)地區(qū)主導(dǎo)權(quán)被削弱，美國(guó)在亞洲盡力防止中日兩國(guó)深度合作。相對(duì)實(shí)力衰落的美國(guó)正在推動(dòng)主流國(guó)際社會(huì)與區(qū)域大國(guó)與中俄兩國(guó)的對(duì)立，以此維持自己在印太與歐洲的主導(dǎo)權(quán)的合法性。蘇聯(lián)解體后美國(guó)不斷蠶食俄羅斯在后蘇聯(lián)時(shí)代的戰(zhàn)略空間，這也是在警示中國(guó)，美國(guó)在處理具有安全自助能力的大國(guó)關(guān)系時(shí)有著根深蒂固的現(xiàn)實(shí)主義地緣政治思維，無(wú)論這種思維體現(xiàn)為以軍事為主的硬制衡還是以國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則為主的軟制衡，而中俄兩國(guó)與美國(guó)主導(dǎo)的集團(tuán)政治國(guó)際生態(tài)的矛盾卻是中俄兩國(guó)戰(zhàn)略協(xié)作的重要基礎(chǔ)之一。對(duì)西方國(guó)家相似的情感也是中俄兩國(guó)走近的原因之一，雙方都曾希望并努力使自己被主流國(guó)際社會(huì)認(rèn)可與平等接納，但美國(guó)主導(dǎo)的西方國(guó)家無(wú)法寬容地理解與自己有類(lèi)似大國(guó)訴求的民族國(guó)家所持有的不同想法，不能容納大國(guó)立足自身特點(diǎn)的發(fā)展模式及管理社會(huì)的方式。西方國(guó)家習(xí)慣于用一套放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)與非友即敵的思維方式去看待中俄兩國(guó)，利用國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)對(duì)中俄社會(huì)與政治高層不斷抹黑。

民主轉(zhuǎn)型期間的俄羅斯社會(huì)基本價(jià)值觀(guān)與政治制度與西方國(guó)家不會(huì)有本質(zhì)分歧，但西方國(guó)家仍出于對(duì)普京強(qiáng)人式統(tǒng)治的不滿(mǎn)不喜在其內(nèi)部扶持反對(duì)勢(shì)力。中俄兩國(guó)則逐步形成了相互尊重、平等獨(dú)立的大國(guó)互動(dòng)關(guān)系，彼此沒(méi)有強(qiáng)加于人與指手畫(huà)腳，而是尊重彼此自主意識(shí)、顧及對(duì)方作為大國(guó)的地緣核心利益，在大節(jié)上相互倚重的協(xié)作伙伴?，F(xiàn)在的中俄關(guān)系也異于上個(gè)世紀(jì)50年代建立在意識(shí)形態(tài)“情誼”之上的中蘇從屬關(guān)系，而是基于正常國(guó)家的戰(zhàn)略利益考量的平等互助關(guān)系。中俄兩國(guó)深化全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是應(yīng)對(duì)美國(guó)看待大國(guó)關(guān)系冷戰(zhàn)思維與長(zhǎng)期面對(duì)西方國(guó)家的傲慢與偏見(jiàn)的“抱團(tuán)取暖”，也合乎中俄兩國(guó)自身的現(xiàn)實(shí)與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。烏克蘭危機(jī)只會(huì)促進(jìn)中俄關(guān)系，至少會(huì)減輕俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)中俄合作的阻力。普京曾有借中國(guó)崛起之東風(fēng)來(lái)振興俄羅斯的戰(zhàn)略思路，但其國(guó)內(nèi)保守派的阻力大，中俄兩國(guó)的戰(zhàn)略互信未能水到渠成，兩國(guó)民間的信任也有待加強(qiáng)。

但烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后俄羅斯的東向戰(zhàn)略與中國(guó)的西進(jìn)戰(zhàn)略開(kāi)始出現(xiàn)越來(lái)越多的交集：第一，烏克蘭危機(jī)與西方國(guó)家制裁將迫使俄羅斯的能源出口市場(chǎng)的布局向亞洲轉(zhuǎn)移，對(duì)于能源需求巨大、謀求多種渠道分散風(fēng)險(xiǎn)的中國(guó)而言，無(wú)疑是一個(gè)重要機(jī)遇；第二，西方國(guó)家的制裁將迫使俄羅斯在金融領(lǐng)域與中國(guó)形成越來(lái)越深的相互依賴(lài)關(guān)系，俄羅斯商業(yè)大亨已陸續(xù)將更多美元兌換為港幣存放到中國(guó)香港的中資銀行，而中俄雙邊貿(mào)易、投資與借貸中已在提高本幣結(jié)算規(guī)模；第三，西方國(guó)家制裁令普京開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上促進(jìn)俄羅斯市場(chǎng)的多元化，對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)反制涉及農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的大規(guī)模轉(zhuǎn)移并可能繼續(xù)擴(kuò)展到工業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域，中俄經(jīng)貿(mào)合作也由此將迅速擴(kuò)大并深入到高鐵建設(shè)、農(nóng)業(yè)、軍事技術(shù)、衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、港口、物流、IT產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、核電等諸多領(lǐng)域。中俄兩國(guó)還有超越經(jīng)濟(jì)利益的共同戰(zhàn)略訴求，過(guò)去基于短期相互利用的一次性“投桃報(bào)李”的互動(dòng)模式正在催生有互信基礎(chǔ)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。中俄兩國(guó)分別在東亞與歐洲面臨美國(guó)主導(dǎo)的同盟體系的合力夾擊，臺(tái)灣與烏克蘭只是具體的角力點(diǎn)與表象，其背后的核心問(wèn)題則是兩個(gè)都有悠久的歷史與傳統(tǒng)的軍事自助大國(guó)不可能接受按西方國(guó)家設(shè)定的道路決定自身的對(duì)內(nèi)事務(wù)與對(duì)外政策，因此都會(huì)反制美國(guó)軍事同盟體系意即由此形成的政治集團(tuán)化國(guó)際生態(tài)，進(jìn)而為中俄兩國(guó)的文明多元性搏得更多的發(fā)展空間。

中俄兩個(gè)的戰(zhàn)略互助將在彼此面對(duì)西方國(guó)家的現(xiàn)實(shí)與輿論壓力，或與美國(guó)主導(dǎo)的政治集團(tuán)分庭抗禮時(shí)給予對(duì)方一定支持、聲援，避免自己在大國(guó)關(guān)系中陷入孤立。在烏克蘭危機(jī)中，中國(guó)官方一直在努力推動(dòng)俄烏關(guān)系與烏克蘭局勢(shì)的緩解。相對(duì)實(shí)力衰落的美國(guó)已經(jīng)逐漸喪失為世界與地區(qū)繁榮提供更多建設(shè)性公共產(chǎn)品的能力與意愿，拜登利用臺(tái)灣與烏克蘭等問(wèn)題在亞歐大陸助推地區(qū)爭(zhēng)端，事后卻都不愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在美國(guó)四處干預(yù)卻又不能解決問(wèn)題以致亂象叢生的時(shí)代而大國(guó)互相猜疑、牽制而地區(qū)一體化進(jìn)程由此受阻的時(shí)期，中俄兩國(guó)自我塑造建設(shè)性的力量才能扭轉(zhuǎn)新興市場(chǎng)國(guó)家不利的既有國(guó)際秩序。這要求中俄兩國(guó)進(jìn)一步團(tuán)結(jié)印度、巴西、南非等區(qū)域大國(guó)在金磚國(guó)家等新興市場(chǎng)國(guó)家合作機(jī)制下發(fā)揮更大作用，同時(shí)在上合、印太經(jīng)合、亞信、亞歐會(huì)議等多邊合作組織中全面深化協(xié)作關(guān)系。中國(guó)牽頭成立的亞投行將是日美主導(dǎo)的亞洲開(kāi)發(fā)銀行的替代性選擇并與越來(lái)越多的國(guó)家與經(jīng)濟(jì)體簽訂雙邊貨幣協(xié)議直接支付人民幣，俄羅斯推動(dòng)石油的去美元化進(jìn)程期間金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行也在挑戰(zhàn)美國(guó)的金融霸權(quán)地位。中國(guó)推進(jìn)的“一帶一路”與俄羅斯推進(jìn)的“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”也在建立合作對(duì)接點(diǎn)，雙方在這一問(wèn)題上已基本達(dá)成戰(zhàn)略互信而很難被拆開(kāi)。

美國(guó)將如何界定中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中的角色？美國(guó)《外交事務(wù)》網(wǎng)站發(fā)布的《中國(guó)的烏克蘭危機(jī)》一文極力渲染中俄中國(guó)走得更近將令中國(guó)惡化與西方國(guó)家的關(guān)系而付出“難以支付的回?fù)舸鷥r(jià)”，中國(guó)想在與莫斯科保持緊密的關(guān)系的同時(shí)繼續(xù)維護(hù)與烏克蘭的貿(mào)易關(guān)系，讓歐盟保持在其經(jīng)濟(jì)軌道上并避免西方國(guó)家制裁莫斯科的溢出效應(yīng)，還要隨時(shí)防止與美國(guó)的關(guān)系嚴(yán)重惡化，但要兼顧所有這些目標(biāo)是不可能的。

任何政策選項(xiàng)的目標(biāo)自然應(yīng)當(dāng)追求利益的最大化，中國(guó)在戰(zhàn)略原則問(wèn)題上與俄羅斯站在一邊反對(duì)北約東擴(kuò)就是反對(duì)美國(guó)的遏華聯(lián)盟在印太擴(kuò)張，但在具體的烏克蘭問(wèn)題上也希望通過(guò)外交而不是戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題，二者并不矛盾，權(quán)衡利弊得失后能做到“取乎其上，得乎其中”便是成功的決策。該文斷言，“烏克蘭危機(jī)暴露出中國(guó)外交政策的局限性”，現(xiàn)在中國(guó)的全球抱負(fù)與選擇性地保持超然的模糊性的愿望發(fā)生了沖突，中國(guó)與俄羅斯的緊密合作的好處是理論上的與長(zhǎng)期的，俄羅斯也許會(huì)支持中國(guó)的領(lǐng)土要求或合作改變?nèi)蛑卫斫Y(jié)構(gòu)，但由此帶來(lái)的中國(guó)“更大的全球戰(zhàn)略的代價(jià)”是真實(shí)的與直接的。這里所謂的“更大的全球戰(zhàn)略代價(jià)”無(wú)外乎是“更緊密的北京-莫斯科軸心將進(jìn)一步鼓勵(lì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與之抗衡”，包括損害中國(guó)與歐洲的關(guān)系、與作為“一帶一路”重要通道的烏克蘭的經(jīng)貿(mào)關(guān)系意即遭到美國(guó)更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，日本、印度與澳大利亞等印太國(guó)家則會(huì)為此而進(jìn)一步被倒向西方國(guó)家的懷抱。該文預(yù)判俄羅斯入侵烏克蘭會(huì)將最重要的大國(guó)分裂為兩個(gè)集團(tuán)，俄羅斯與中國(guó)為一方而美國(guó)與歐洲為另一方，中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)的“冷戰(zhàn)安全安排”將變成現(xiàn)實(shí)，所以中國(guó)將不得不與其他三強(qiáng)中最弱的俄羅斯站在一起。這種論斷顛倒了因果關(guān)系而對(duì)中方戰(zhàn)略意圖有嚴(yán)重的歪曲與誤判。第一，中俄兩國(guó)走得更近主要是因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)合盟友對(duì)中俄兩國(guó)的極限打壓圍堵，迫使二者在地緣戰(zhàn)略上深度合作，“中俄連手反制美國(guó)”首先削弱的則是美國(guó)自身的戰(zhàn)略利益。中俄兩國(guó)的“新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”遠(yuǎn)非軍事同盟關(guān)系，反對(duì)的是美國(guó)“奉行單邊主義，訴諸強(qiáng)權(quán)政治，干涉他國(guó)內(nèi)政，損害他國(guó)正當(dāng)權(quán)益”；第二，無(wú)論中國(guó)是否與俄羅斯走得更近，無(wú)論中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上采取什么立場(chǎng)，美國(guó)遏制圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略都不會(huì)改變，拜登新的國(guó)安戰(zhàn)略與國(guó)防戰(zhàn)略仍將中俄兩國(guó)視為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國(guó)因?yàn)闉蹩颂m問(wèn)題而經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯就能讓西方國(guó)家對(duì)中國(guó)好起來(lái)而日本、印度與澳大利亞就不會(huì)與美國(guó)組成“四方機(jī)制”？相反，沒(méi)有烏克蘭問(wèn)題，美國(guó)更能集中精力對(duì)付中國(guó)，美國(guó)政界已在鼓吹美國(guó)不應(yīng)在歐洲與中東傾注那么多的注意力，而是應(yīng)專(zhuān)注于在印太地區(qū)對(duì)付中國(guó)。第三，中國(guó)的“全球抱負(fù)”并不是與美國(guó)對(duì)抗或取代美國(guó)，而是要維護(hù)本國(guó)的主權(quán)與領(lǐng)土完整，致力于在全球尤其是在印太地區(qū)維持有利于中國(guó)發(fā)展的和平安全的環(huán)境，希望在全球范圍內(nèi)保護(hù)自己合法的經(jīng)濟(jì)利益與公民權(quán)益。中國(guó)強(qiáng)調(diào)任何國(guó)家的合理安全關(guān)切都應(yīng)得到尊重，聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨與原則應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)，在烏克蘭問(wèn)題上主張有效執(zhí)行新明斯克協(xié)議并通過(guò)對(duì)話(huà)談判緩與事態(tài)。該文也承認(rèn)中國(guó)不會(huì)對(duì)烏克蘭危機(jī)樂(lè)見(jiàn)其成，更不可能鼓勵(lì)俄羅斯入侵烏克蘭。

布林肯主動(dòng)打電話(huà)給王毅重申“美方不尋求搞新冷戰(zhàn)、不尋求改變中國(guó)體制、反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’、無(wú)意同中方?jīng)_突對(duì)抗”，美國(guó)顯然支付不起在東西兩線(xiàn)同時(shí)作戰(zhàn)，拜登的最低目標(biāo)是讓中國(guó)保持現(xiàn)有立場(chǎng)。美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人柯比批評(píng)中國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)“以沉默支持俄羅斯的做法令人深感震驚”，中俄兩國(guó)針對(duì)烏克蘭危機(jī)的聯(lián)合聲明則是對(duì)“俄羅斯入侵烏克蘭”的“默許支持”。美國(guó)德國(guó)馬歇爾基金會(huì)亞洲項(xiàng)目主任葛來(lái)儀在《外交政策》上發(fā)文給定“中國(guó)支持俄羅斯攻擊烏克蘭”的前提，進(jìn)而呼吁歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人讓北京更清楚地認(rèn)識(shí)到這“將為中歐關(guān)系付出巨大代價(jià)”，從而“將歐洲面臨的來(lái)自中國(guó)與俄羅斯的風(fēng)險(xiǎn)劃分開(kāi)來(lái)不再有意義”。美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表琳達(dá)?托馬斯-格林菲爾德接受CNN采訪(fǎng)時(shí)表示，“我們希望中方發(fā)揮鼓勵(lì)俄羅斯人做正確事情的作用”，而“中國(guó)人在安理會(huì)表達(dá)過(guò)對(duì)保護(hù)邊界完整與國(guó)家主權(quán)的嚴(yán)重關(guān)切，這恰恰是俄羅斯正在做的，他們威脅要侵犯一國(guó)邊界?！睆堒姶笫沟幕貞?yīng)是：“我們的信息是一貫而明確的：通過(guò)外交解決任何分歧，停止炒作緊張氣氛”，而“當(dāng)前急需的是靜悄悄外交，而不是麥克風(fēng)外交。遺憾的是，美方?jīng)]有接受這樣的建設(shè)性建議?！敝袊?guó)不是俄烏問(wèn)題的當(dāng)事方，更不是當(dāng)前緊張局勢(shì)的始作俑者。

中俄兩國(guó)不是軍事或政治同盟，更不存在“主從關(guān)系”或相互約束的依據(jù)。中國(guó)已通過(guò)多雙邊渠道清晰闡明立場(chǎng)，美國(guó)為了自己的一些小算盤(pán)卻故意對(duì)中國(guó)的建設(shè)性努力視而不見(jiàn)?！叭绻砹_斯入侵烏克蘭，就制裁中國(guó)”，美國(guó)《外交政策》雜志要重演《伊索寓言》中“狼和小羊喝水”的故事嗎？把反華當(dāng)成職業(yè)的美國(guó)“學(xué)者”章家敦則聲稱(chēng)：“中國(guó)從俄購(gòu)買(mǎi)石油天然氣，讓普京能夠?qū)嵤┤肭中袆?dòng)，為什么我們不制裁中國(guó)？”美國(guó)《外交政策》雜志也刊文揚(yáng)言：“如果俄羅斯入侵烏克蘭，就制裁中國(guó)”，因?yàn)椤捌站┰诒本┱业搅私?jīng)濟(jì)命脈”，拜登只有摧毀它才能保證制裁威懾的可信度。該文認(rèn)為，俄羅斯入侵烏克蘭后面臨西方國(guó)家的進(jìn)一步制裁，所以普京一定會(huì)尋求中國(guó)的幫助。俄羅斯公的與中國(guó)的新石油與天然氣協(xié)議要求俄羅斯每年通過(guò)一條新管道向中國(guó)額外供應(yīng)100億立方米的天然氣，如果西方國(guó)家真的對(duì)俄銀行與能源部門(mén)實(shí)施嚴(yán)厲制裁，深化與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作將有助于俄羅斯減緩可能受到的打擊?！斑@就使美國(guó)陷入了嚴(yán)重的困境。如果華盛頓希望通過(guò)金融與經(jīng)濟(jì)制裁，向俄羅斯入侵烏克蘭傳達(dá)一種可信的威懾，那么它就需要同時(shí)表明對(duì)中國(guó)制裁的決心”。

美國(guó)總統(tǒng)國(guó)安顧問(wèn)沙利文已斷言，如果“俄羅斯入侵烏克蘭”，中國(guó)將“承擔(dān)部分代價(jià)”。美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人柯比聲稱(chēng)，中國(guó)“以沉默支持俄羅斯的做法令人深感震驚”，將“導(dǎo)致歐洲安全局勢(shì)更加不穩(wěn)定”。美國(guó)國(guó)防部前副助理部長(zhǎng)柯伯吉暗示，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)有可能借機(jī)統(tǒng)一臺(tái)灣。美國(guó)官學(xué)兩界如此一唱一和，說(shuō)白了都是試圖強(qiáng)拉中國(guó)“卷入烏克蘭危局”而讓美國(guó)能在忙著散布“戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼”、渲染“烏克蘭危機(jī)”之際繼續(xù)牽制中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題或給中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)添亂，同時(shí)向日本、印度與澳大利亞等印太地區(qū)的小跟班打保票以打消他們有關(guān)俄烏開(kāi)戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致美國(guó)偏離“印太優(yōu)先”戰(zhàn)略布局的顧慮。“美國(guó)正在升級(jí)烏克蘭與臺(tái)灣的緊張局勢(shì)。它正在擴(kuò)大北約，建立AUKUS與Quad。它到處誹謗他國(guó)，對(duì)中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、白俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜、敘利亞實(shí)施越來(lái)越多的制裁。這是對(duì)多極化的廣泛攻擊”，美國(guó)已有網(wǎng)民如是評(píng)價(jià)美國(guó)目前的動(dòng)作。某美國(guó)網(wǎng)民曾在推特上如是概括美國(guó)對(duì)中俄關(guān)系的挑撥離間：“困獸猶斗”。連美國(guó)《外交政策》雜志也不得不承認(rèn)，中國(guó)已在反對(duì)外國(guó)的域外制裁，拜登若要對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁則必須做好被報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代秦國(guó)打開(kāi)函谷關(guān)卻促成了齊國(guó)對(duì)關(guān)東反秦聯(lián)軍的突然襲擊，但現(xiàn)在的美國(guó)不如秦國(guó)而中國(guó)也不會(huì)學(xué)齊國(guó)了。美國(guó)智庫(kù)智庫(kù)歐亞集團(tuán)主席則“暴論”現(xiàn)在是中國(guó)進(jìn)攻俄羅斯的最佳時(shí)機(jī)，中國(guó)將有機(jī)會(huì)獲得整個(gè)俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)，俄羅斯將駐守在西伯利亞與遠(yuǎn)東方向縱深的三個(gè)陸軍集團(tuán)軍調(diào)往白俄羅斯，西伯利亞與遠(yuǎn)東方向上的防務(wù)完全被當(dāng)?shù)氐膰?guó)民近衛(wèi)軍與少量邊防部隊(duì)承擔(dān)而“極度空虛”。但中俄兩國(guó)之間存在高度的戰(zhàn)略互信，俄羅斯在背靠中國(guó)的情況下才敢大范圍調(diào)動(dòng)邊防部隊(duì)。

拜登煽動(dòng)菲律賓、越南德國(guó)東南亞國(guó)家在南海問(wèn)題上與中國(guó)爭(zhēng)奪，也有美國(guó)精英呼吁拜登緩解對(duì)中俄兩國(guó)同時(shí)施壓的力度以減少推動(dòng)二者聯(lián)手的動(dòng)力，但中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系具有戰(zhàn)略性、歷史性意義的長(zhǎng)期國(guó)家發(fā)展方向。這一方向不僅是雙方理性選擇的結(jié)果，也是地緣環(huán)境、歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，中俄兩國(guó)的國(guó)家利益的個(gè)別不一致不足以影響雙方在更廣泛的問(wèn)題上相互接近，雙方都已從冷戰(zhàn)等歷史經(jīng)驗(yàn)與國(guó)際關(guān)系理論的智慧中獲得啟示。中俄兩國(guó)在制約美國(guó)霸權(quán)改良現(xiàn)行國(guó)際秩序方面有很多共同點(diǎn)與一致性，雙方有必要繼續(xù)尋找合作的領(lǐng)域。結(jié)盟與否是中俄關(guān)系發(fā)展的一個(gè)體現(xiàn)指標(biāo)，但不是唯一的指標(biāo)，而未來(lái)美國(guó)因素可能再次推動(dòng)中俄關(guān)系的飛躍式發(fā)展。就像在2014年烏克蘭危機(jī)后表現(xiàn)的那樣，中俄兩國(guó)長(zhǎng)期拖延的天然氣合作取得歷史性突破，兩國(guó)在軍事領(lǐng)域的合作也有重大進(jìn)展。中俄兩國(guó)合作的領(lǐng)域?qū)⒃跒蹩颂m危機(jī)平息后繼續(xù)擴(kuò)大，雙方會(huì)充分利用美國(guó)雙重遏制政策帶來(lái)的機(jī)遇在更多的空白或進(jìn)展遲緩的領(lǐng)域加力推動(dòng)以相互塑造更大的地緣戰(zhàn)略回旋余地。

2022年烏克蘭危機(jī)對(duì)中國(guó)而言將有三利、三弊：第一利：俄羅斯將在戰(zhàn)略上牽制北約。俄羅斯與美國(guó)為首北約的尖銳對(duì)立將在客觀(guān)上牽制北約的注意力與精力，北約在東歐被牽制的越厲害則美國(guó)針對(duì)中國(guó)搞的印太戰(zhàn)略力量就越弱。第一弊：戰(zhàn)爭(zhēng)不符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。如果戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模爆發(fā)，普京就會(huì)選擇高烈度的速戰(zhàn)速?zèng)Q，持續(xù)拖著對(duì)俄羅斯非常不利。但戰(zhàn)端一開(kāi)則到底會(huì)打多久將很難定論，美國(guó)一定希望戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，因?yàn)槊绹?guó)就是想搞亂世界然后坐收霸權(quán)漁利。但對(duì)中國(guó)而言，外界和平才能發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)的蔓延與持續(xù)會(huì)越來(lái)越干擾中國(guó)的崛起。第二利：歐洲資金會(huì)向中國(guó)流入。美國(guó)挑起烏克蘭危機(jī)的重要目的之一是制造歐洲的危機(jī)，從而迫使歐洲資金流入美國(guó)，穩(wěn)住美國(guó)股市等資產(chǎn)價(jià)格并刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但天算不如人算，中國(guó)的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速與經(jīng)濟(jì)體巨大的特點(diǎn)有利于抗疫等內(nèi)部維穩(wěn)，不少歐洲資金認(rèn)為進(jìn)入中國(guó)也是很不錯(cuò)的選擇。第二弊：俄歐對(duì)立不利于“一帶一路”倡議。俄歐對(duì)立加劇不但對(duì)歐俄不利，對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議向俄歐推進(jìn)也不利。第三利：俄羅斯的天然氣將低價(jià)輸往中國(guó)。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)直接導(dǎo)致北溪-2天然氣管道通氣，俄羅斯向德國(guó)輸送天然氣至少在短期內(nèi)不可能了。北溪 -2 無(wú)法通氣，讓俄羅斯每年少向歐洲輸送天然氣550億立方米，加上過(guò)去歐盟減少的數(shù)百億立方米，上千億立方米的差值還能讓俄羅斯這么大規(guī)模的天然氣賣(mài)給誰(shuí)？只有中國(guó)才能吃下這么多，中國(guó)一年的增量就至少300多億立方米，歐洲如果不能明智選擇則只能接受美國(guó)的高價(jià)天然氣。歐洲不要中國(guó)要，中國(guó)取得了更多俄羅斯相對(duì)廉價(jià)的天然氣就能減少對(duì)澳大利亞高價(jià)LNG天然氣的購(gòu)買(mǎi)，中俄兩國(guó)新的天然氣管道將加速立項(xiàng)建設(shè)。第三弊：烏克蘭危機(jī)將影響全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)穩(wěn)定。一是對(duì)全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，二是消耗更多全球財(cái)富而不產(chǎn)生增量，三是消滅部分生產(chǎn)力。三者將直接影響全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)的穩(wěn)定，中國(guó)作為一個(gè)生產(chǎn)型大國(guó)肯定會(huì)為此而受損。但美國(guó)若想在21世紀(jì)的世界繼續(xù)一家說(shuō)了算，中國(guó)、俄羅斯乃至歐洲大國(guó)就有可能化敵為友。

2013年底烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前夕，俄羅斯的能源幾乎全部通過(guò)烏克蘭對(duì)歐洲出口，但此舉卻意外地打開(kāi)了中俄能源合作的大門(mén)，雙方迅速簽署了俄羅斯在25年內(nèi)對(duì)中國(guó)供應(yīng)3.6億噸總額2700億美元的石油供應(yīng)協(xié)議。2014年俄羅斯遭到西方國(guó)家的全面制裁，中俄兩國(guó)簽署4000億美元的中俄東線(xiàn)天然氣管線(xiàn)?；谥卸硎蛥f(xié)議，中國(guó)提前預(yù)付俄羅斯的700億美元順理成章地成了2015年俄羅斯出兵敘利亞的軍費(fèi)。2022年初中俄元首線(xiàn)下會(huì)晤后俄羅斯與中石油簽署過(guò)境哈薩克斯坦向中國(guó)供應(yīng)1億噸原油的協(xié)議，預(yù)計(jì)再過(guò)1年左右中俄兩國(guó)總額高達(dá)3800億美元的西線(xiàn)天然氣管線(xiàn)也將簽署。每當(dāng)西方國(guó)家全力打壓俄羅斯時(shí)中國(guó)都會(huì)及時(shí)曬出大單，此時(shí)支持俄羅斯就是要幫助俄羅斯將北約東擴(kuò)擋在最西邊以穩(wěn)固中俄兩國(guó)的全球防線(xiàn)。

中國(guó)與俄羅斯簽署協(xié)議總額超過(guò)1萬(wàn)億美元均接受歐元結(jié)算，原因之一是此時(shí)擴(kuò)大歐元結(jié)算份額增強(qiáng)歐元定價(jià)原油能力也是中國(guó)有意分化瓦解歐美的離間計(jì)，原本就各懷鬼胎的歐美之間一旦離心則俄羅斯壓力就會(huì)大幅減輕并為日后拉攏歐洲埋下伏筆。中國(guó)從俄羅斯采購(gòu)高價(jià)油與俄羅斯反對(duì)人民幣定價(jià)原油都是西方國(guó)家放出的煙幕彈，中國(guó)加入烏克蘭危機(jī)博弈后大國(guó)力量的天平將從美歐倒向中俄。西方國(guó)家繼續(xù)在烏克蘭問(wèn)題上向俄羅斯施壓，中俄簽署西線(xiàn)天然氣管線(xiàn)后北約若敢輕舉妄動(dòng)則中俄兩國(guó)勢(shì)必聯(lián)手發(fā)動(dòng)傅作義式抗戰(zhàn)之“九原奇襲”。中俄兩國(guó)分別控制了大西洋-印度洋與印度洋-太平洋海權(quán)連接部，雙劍合璧天衣無(wú)縫，全面撼動(dòng)了西方國(guó)家近五百年的海洋霸權(quán)。俄羅斯軍隊(duì)可聯(lián)合什葉派與土耳其軍隊(duì)聯(lián)合剿滅庫(kù)爾德武裝后將地中海東岸戰(zhàn)場(chǎng)向東轉(zhuǎn)移到中東核心區(qū)，中國(guó)將戰(zhàn)場(chǎng)從南海向東轉(zhuǎn)移到臺(tái)海地區(qū)則能一舉完成國(guó)家統(tǒng)一。俄敘土伊聯(lián)軍將把美軍趕出中東核心區(qū)而中國(guó)將把美軍趕出印太地區(qū)后中俄聯(lián)軍就能在波斯灣會(huì)師，這將是現(xiàn)代金融貨幣起義中的“井岡山會(huì)師”。

美國(guó)面對(duì)中俄聯(lián)合出兵的“九原奇襲“戰(zhàn)略有上中下三策予以應(yīng)對(duì)；第一，上策是俄烏全面開(kāi)戰(zhàn)發(fā)動(dòng)美元紅移擴(kuò)張。但這幾乎是不可能的，美國(guó)派雇傭軍暗殺烏克蘭士兵栽贓俄羅斯的故伎重演不可能吸引老態(tài)龍鐘的“睡王”拜登。一旦俄烏開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)獻(xiàn)祭烏克蘭后就能將整個(gè)歐洲綁到美國(guó)戰(zhàn)車(chē)之上，北約內(nèi)部分歧消失而形成合力將整體軍事對(duì)抗俄羅斯。一旦迫使俄羅斯屈服，美國(guó)就會(huì)把用烏克蘭利益交換中東，直至把已被打爛的烏克蘭還給俄羅斯而換取俄羅斯從中東核心區(qū)撤軍。俄羅斯從中東撤軍則美國(guó)將打開(kāi)中東石油美元閥門(mén)，拉高大宗產(chǎn)品價(jià)格而水淹國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)。

美元超發(fā)貌似用不著抵押物，實(shí)際上美元必須跟隨大宗產(chǎn)品暴漲才能順利擴(kuò)張，否則一旦大宗價(jià)格無(wú)法持續(xù)則美元必然陷入收縮。美元收縮的后果就是金融系統(tǒng)再次氦閃，所以美國(guó)只能奪回中東核心區(qū)而全面打開(kāi)石油美元，將大宗產(chǎn)品拉到天上后啟動(dòng)美元紅移擴(kuò)張而超發(fā)美元，將美國(guó)的債務(wù)全面稀釋后讓全世界買(mǎi)單。美國(guó)要打開(kāi)石油美元閥門(mén)則必須讓全球大宗的使用量暴增，這就需要結(jié)束目前的全球新冠疫情以恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)秩序。2003年美國(guó)入侵伊拉克以后成功打開(kāi)石油美元閥門(mén)，次年中國(guó)境內(nèi)的非典病毒突然消失，之后全球大宗產(chǎn)品價(jià)格暴漲，美國(guó)在這輪貨幣超發(fā)中將2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫債務(wù)全面轉(zhuǎn)嫁，利用大宗漲價(jià)將這些債務(wù)消滅在其他國(guó)家的樓市與股市繁榮中。新一輪烏克蘭危機(jī)后持的各路走狗開(kāi)始鼓吹疫情即將結(jié)束，這種貌似反智的輿情背后隱藏的就是猶太資本迫切想要打開(kāi)中東石油美元閥門(mén)的強(qiáng)烈欲望，美國(guó)犧牲烏克蘭換取中東后發(fā)動(dòng)超級(jí)通脹才是美國(guó)解決債務(wù)問(wèn)題成本最小、收益最大的方法。第二，中策是啟動(dòng)低油價(jià)＋強(qiáng)勢(shì)美元的加息政策。2013年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后美國(guó)沒(méi)有想到俄羅斯會(huì)毫不猶豫地奪取克里米亞，更想不到2015年俄羅斯會(huì)出兵敘利亞差點(diǎn)擊碎石油美元的不滅金身。

低油價(jià)＋強(qiáng)勢(shì)美元下的加息政策要靠沙特配合打壓油價(jià)，然后以低油價(jià)擊垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)。2008年國(guó)際油價(jià)上漲到140美元，一個(gè)月后俄羅斯以閃電戰(zhàn)快速擊垮美國(guó)支持的格魯吉亞軍隊(duì)，隨后美國(guó)的俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)一路暴跌到60美元而重創(chuàng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)。2013年國(guó)際油價(jià)上漲到112美元后烏克蘭爆發(fā)顏色革命，俄羅斯快速出兵擊垮美國(guó)支持的烏克蘭軍隊(duì)占領(lǐng)克里米亞，隨后西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)從112美元跌到26美元，俄羅斯財(cái)政幾乎破產(chǎn)！俄羅斯被全面制裁后國(guó)際油價(jià)勢(shì)必快速暴跌，低油價(jià)可迅速擊垮產(chǎn)油國(guó)經(jīng)濟(jì)，以原油為代表的大宗產(chǎn)品價(jià)格暴跌將形成沖擊全球經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)通縮，這就是低油價(jià)＋強(qiáng)勢(shì)美元的獵殺格局！美國(guó)在2014年啟動(dòng)縮表加息后全球資本出逃美國(guó)，奉行金融自由政策的俄羅斯損失慘重。2022初西方七國(guó)財(cái)長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明集體制裁俄羅斯，主要對(duì)象就是俄羅斯的油氣與礦產(chǎn)資源出口。美國(guó)制造強(qiáng)通縮的動(dòng)力源頭是美聯(lián)儲(chǔ)的加息政策，證明加息政策是針對(duì)俄羅斯的證據(jù)里有個(gè)鮮為人知的時(shí)間細(xì)節(jié)。拜登“預(yù)期”的俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭的2月16號(hào)正好是倫敦鋁期貨的交割期，而鋁是俄羅斯除油氣之外最重要的出口物資。2013年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后美國(guó)曾制裁俄羅斯鋁業(yè)而禁止其產(chǎn)品出口，后來(lái)迫于本國(guó)企業(yè)壓力取消。

2022年美聯(lián)儲(chǔ)同樣是在2月16號(hào)公布1月份利率會(huì)議紀(jì)要發(fā)布加息計(jì)劃前景的時(shí)間，如果俄羅斯拒絕按美國(guó)的劇本在2月16號(hào)進(jìn)攻烏克蘭則美國(guó)就能全面加息打擊俄羅斯鋁、油氣資源在內(nèi)的大宗產(chǎn)品出口，拜登在金融領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯發(fā)出的最后通牒就是加息壓垮普京“負(fù)隅頑抗”的最后一點(diǎn)斗志！如果2014年大宗暴跌與新一代的三合一新冠毒株疊加，對(duì)俄羅斯乃至全球經(jīng)濟(jì)的打擊將是多么嚴(yán)重2021年12月7號(hào)烏克蘭危機(jī)爆發(fā)當(dāng)天比爾·蓋茨公開(kāi)表示新冠疫情將在2022年告一段落，但他在之前的2021年11月2號(hào)剛剛警告全球會(huì)出現(xiàn)比新冠更加危險(xiǎn)的病毒，兩種關(guān)于疫情的前后矛盾的預(yù)測(cè)只是跟隨不同戰(zhàn)術(shù)目的而變化的戰(zhàn)術(shù)恫嚇罷了。其背后則是美國(guó)在警告俄羅斯趕快投降，否則美國(guó)將釋放更加危險(xiǎn)的瘟疫病毒！美國(guó)還將以大宗產(chǎn)品暴跌持續(xù)對(duì)中國(guó)中低端產(chǎn)業(yè)鏈輸出強(qiáng)通縮，2021年全球大宗產(chǎn)品暴漲帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)各行各業(yè)感覺(jué)錢(qián)越來(lái)越難掙，美國(guó)打壓大宗產(chǎn)品價(jià)格則銷(xiāo)售收入與消費(fèi)頂棚下降間制造業(yè)將更加難熬。從2018年到現(xiàn)在，中國(guó)同樣跟著美國(guó)在持續(xù)貨幣放水，但大部分流動(dòng)性基本上進(jìn)入了房地產(chǎn)領(lǐng)域，美聯(lián)儲(chǔ)加息則中國(guó)境內(nèi)資本出逃速度會(huì)加快，這還不算美國(guó)從疫情與貿(mào)易戰(zhàn)上下手打擊中國(guó)！美聯(lián)儲(chǔ)鷹派官員布拉德表示，美聯(lián)儲(chǔ)將在2022年3月份加息50個(gè)基點(diǎn)、7月前加息100個(gè)基點(diǎn)且不排除特別加息，此輪加息無(wú)論從力度與次數(shù)都遠(yuǎn)超2015年開(kāi)始的那次加息，美聯(lián)儲(chǔ)快速加息必然導(dǎo)致全球資金環(huán)流出現(xiàn)大范圍波動(dòng)，連續(xù)加息下國(guó)際資本對(duì)美國(guó)涌入將導(dǎo)致極有可能導(dǎo)致美國(guó)對(duì)其他大型經(jīng)濟(jì)體的資本虹吸現(xiàn)象！資本出逃同時(shí)通縮打擊下全球制造業(yè)將遭遇寒冬，為企業(yè)融資的樓市與股市將遭到全面重創(chuàng)。

國(guó)內(nèi)樓市與股市的資金將被抽走，量能無(wú)法持續(xù)則價(jià)格無(wú)法維持上漲，不能上漲則必然下跌，在連續(xù)加息下。2014年美聯(lián)儲(chǔ)退出QE3而迅速縮表后中國(guó)樓市迅速下跌超過(guò)30%，2015年底美聯(lián)儲(chǔ)加息導(dǎo)致中國(guó)股市熔斷，但美聯(lián)儲(chǔ)加息很慢，這輪加息則是連續(xù)、大強(qiáng)度與短時(shí)間內(nèi)的，中國(guó)股市遭到的沖擊將更大，中國(guó)股民還要面對(duì)新冠病毒即將出現(xiàn)三合一超強(qiáng)毒株的打擊。從2014年到現(xiàn)在連續(xù)降準(zhǔn)降息，中國(guó)的貨幣政策彈藥打斷了美國(guó)的囂張進(jìn)攻，但自身也耗費(fèi)頗多。此輪超強(qiáng)加息下中國(guó)彈藥消耗將進(jìn)入白熱化狀態(tài)，新冠防疫更是大量消耗中國(guó)存量資金，中國(guó)將被迫面對(duì)長(zhǎng)征式“爬雪山”。2020年美聯(lián)儲(chǔ)在疫情下開(kāi)啟的無(wú)限QE大舉拉升了全球金融資產(chǎn)價(jià)格，其中樓市、股市普遍上漲，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不如虛擬經(jīng)濟(jì)繁榮。此時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)在低油價(jià)＋強(qiáng)通縮下啟動(dòng)連續(xù)高強(qiáng)度加息將直接導(dǎo)致全球資本從各國(guó)流向美國(guó)，這等于跟隨美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)限QE的其他國(guó)家的財(cái)富將最終流向美國(guó)。美國(guó)的這個(gè)中策足以讓拜登合法合理地洗劫新冠疫情刺激下的金融財(cái)富，一邊放毒一邊放錢(qián)，病毒幫著各國(guó)金融膨脹，最終又被加息收割機(jī)切走，這就是拜登有可能選擇的金融屠術(shù)。如果拜登在此過(guò)程中釋放致死率超過(guò)30%且集合了SARS、HIV與MERS在內(nèi)的三合一病毒，恐慌蔓延下跨國(guó)資本就會(huì)慌不擇路地向美元資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，美國(guó)的樓市、股市泡沫正好得到這些資金的中和，金融泡沫下降而美國(guó)股市進(jìn)一步走強(qiáng)，沒(méi)美元對(duì)其他國(guó)家的吸引力會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)就能形成美元環(huán)流的正向循環(huán)，美國(guó)金融危機(jī)大大緩解后強(qiáng)通縮與三合一病毒將重創(chuàng)全球國(guó)家經(jīng)濟(jì)。第三，下策是保住烏克蘭納粹政府。若不打擊俄羅斯保住烏克蘭納粹政府，美國(guó)挑動(dòng)歐洲內(nèi)亂就沒(méi)有了劫材與戰(zhàn)略立足點(diǎn)彼時(shí)剩下的波羅的海三國(guó)與波蘭等前東歐國(guó)家即便反俄也永遠(yuǎn)不可能建立從波羅的海直達(dá)黑海的反俄能源絞索，澤連斯基能發(fā)動(dòng)民粹打擊親俄政治勢(shì)力而對(duì)其政敵扣上“賣(mài)國(guó)賊”的帽子。

現(xiàn)在拜登最有可能的是實(shí)行中策，以迂回策略打擊俄羅斯及其背后的中國(guó)后上述下策也可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)。2022年初拜登已對(duì)中國(guó)祭出的殺招有：在售臺(tái)軍火上最近的一次是1個(gè)億的單子，主要內(nèi)容是導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)；蓬佩奧赴臺(tái)進(jìn)一步攪局中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)，其前老板特朗普也不可能公然阻撓；指使澳大利亞國(guó)防部對(duì)中國(guó)軍艦的抵近偵察，進(jìn)而炒作中國(guó)用激光照射澳大利亞軍機(jī)。拜登顯然想把臺(tái)灣變成第二個(gè)烏克蘭，向臺(tái)灣賣(mài)軍火的同時(shí)還能遏制大陸的發(fā)展，但中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)與俄烏沖突的性質(zhì)不同。目前美聯(lián)儲(chǔ)加息貨幣政策逆轉(zhuǎn)帶來(lái)的惡劣經(jīng)濟(jì)攻勢(shì)，中國(guó)則只需對(duì)朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈冷槍狙擊強(qiáng)勢(shì)美元樂(lè)見(jiàn)其成，中國(guó)同步釋放美元流動(dòng)性打壓美元指數(shù)并加大對(duì)外抄底干擾美聯(lián)儲(chǔ)虹吸全球資本，同時(shí)在俄羅斯從中東出手以后發(fā)動(dòng)“九原奇襲”完成國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)，基本思路就是毛澤東總結(jié)的“你打你的，我打我的”！中俄兩國(guó)若能同時(shí)在亞歐大陸東西兩側(cè)得手，國(guó)際地緣政治博弈的天平必將從歐美海權(quán)國(guó)向中國(guó)與俄羅斯等陸權(quán)國(guó)加速傾斜。