美國輿論場這些天在瘋傳一場“宮庭斗爭”，旋渦中的主人公是副總統(tǒng)哈里斯，而且有傳聞?wù)f拜登準(zhǔn)備撤換這位副總統(tǒng)，兩人已經(jīng)接近水火不容的地步。

這場白宮風(fēng)波具有“宮廷斗爭”的許多特點(diǎn)：

一、CNN奉旨泄密，將矛盾公開化，搞突然襲擊。

11月14日，CNN發(fā)表長篇文章，稱哈里斯及其團(tuán)隊在白宮被邊緣化。據(jù)CNN說，他們采訪了三十多位白宮工作人員，這些工作人員紛紛指責(zé)哈里斯工作毫無出色表現(xiàn)，尤其是她推出的“中美洲移民”計劃已變成政治難題。

而這時，哈里斯正在巴黎訪問，試圖修補(bǔ)美法關(guān)系，她無法及時回應(yīng)此事。

二、白宮回應(yīng)有所保留

CNN發(fā)文引起人們強(qiáng)烈關(guān)注后，白宮發(fā)言人普薩基在記者會上回應(yīng)此事時，只是說哈里斯副總統(tǒng)仍然是白宮核心團(tuán)隊重要成員，而不是像以前那樣表明拜登與她的合作親密無間。

這被視為宮廷心理戰(zhàn)術(shù)，拜登要讓哈里斯方面直接回應(yīng)此事。

三、白宮高級官員對外講話中不再提及“拜登-哈里斯政府”一詞。

11月14日，美國財政部長珍妮特·耶倫在CBS接受采訪談及對華關(guān)稅政策變化時，使用的就是“拜登政府”將如何如何。

這意味著白宮大臣們正在將拜登與哈里斯進(jìn)行切割。

從美國目前情況來看，似乎有一種力量刻意要將此事炒熱，而不是淡化。

在普薩基的談話后，11月17日，?？怂剐侣剴伋隽艘粋€重磅話題—“哈里斯會被換掉嗎？”

?？怂乖u論員稱拜登已經(jīng)在研究撤換哈里斯的法律問題，包括參議院和眾議院的程序。而前總統(tǒng)夫人米歇爾.奧巴馬和前國家安全顧問蘇珊.賴斯將成為新的副總統(tǒng)人選，這表明哈里斯并非不可替換，因?yàn)檫@兩位同樣是杰出的黑人女性。

如果拜登下決心的話，哈里斯很可能在2022年中期選舉前就會被撤換。

除了白宮對她有明顯不滿之外，民主黨領(lǐng)袖佩洛西對她也是心存芥蒂。

佩洛西長期扮演美國價值觀旗手，切尼、拜登、彭斯在擔(dān)任副總統(tǒng)期間，雖然都是與佩洛西平起平坐的參議院議長，但從來不去挑戰(zhàn)佩洛西的旗手角色。

哈里斯卻屢屢操弄價值觀議題，包括保護(hù)非法移民政策、提升女性權(quán)利、“黑命貴”等等。雖然這不是越權(quán)行為，但佩洛西絕不喜歡自己的領(lǐng)地被“侵犯”。

哈里斯與白宮、國會的矛盾積累到一定程度，早晚會爆發(fā)出來，加上之前州長選舉中，民主黨輸?shù)袅苏茩?quán)12年的弗吉尼亞州，拜登必定要轉(zhuǎn)移壓力，找到替罪羊，而哈里斯目前的超低民調(diào)（支持率28%不到）恰好可以用上。

不過，這件事的直接導(dǎo)火索是來自于一位亞裔女性高官--戴琪。

10月4日，戴琪在戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)表中美貿(mào)易關(guān)系新方針演講時，使用了“拜登-哈里斯政府”的說法。她的原話：至于中美貿(mào)易，最近幾個月來，“拜登-哈里斯政府”已經(jīng)進(jìn)行了全面審議。

眾所周知，戴琪職是“白宮貿(mào)易代表”，她的演講很容易令人認(rèn)為哈里斯一直在參與中美貿(mào)易問題，而實(shí)際上拜登根本沒有讓她參與。

上面說過，財政部長珍妮特·耶倫在11月14日，明確使用了“拜登政府”一詞。耶倫的政治意識要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于“香蕉人”戴琪。

“拜登政府”還是“拜登-哈里斯政府”變成了白宮內(nèi)部的政治困擾。在選舉前后那段時間，“拜登-哈里斯政府”的提法是主要給歐洲等盟友看的，表示拜登跟獨(dú)斷專行的特朗普不一樣，他是一位親和包容的總統(tǒng)。

過了差不多半年時間，拜登完全坐穩(wěn)位子之后，“拜登政府”還有哈里斯什么事？

客套到止為此，“拜登-哈里斯政府”的叫法反而會成為拜登的一個心病。

如果哈里斯識趣的話，應(yīng)當(dāng)主動用某種恰當(dāng)?shù)姆绞浇Y(jié)束這種叫法。否則，你什么意思？天天盼著陛下龍馭賓天，撿個現(xiàn)成龍椅的？

到了10月份，戴琪還在這么說，真的以為拜登老糊涂了？他對權(quán)力可是一點(diǎn)也不糊涂。

另外，哈里斯作副總統(tǒng)在許多問題上不僅沒有給拜登“擋槍”，反而還增加了白宮的難堪。像記者問到阿富汗撤軍問題時，她是這副表情。

拜登出糗，你很開心是嗎？你讓美國民眾怎么看，讓白宮幕僚怎么看。讓盟友怎么看？

明明是個傻大姐，就好好陪著拜登把傻大姐角色演好，就算有什么政治抱負(fù)，也得藏著，耐心等四年就是了。

從美國歷史上來說，副總統(tǒng)與總統(tǒng)的關(guān)系一直相當(dāng)微妙，最初幾個副總統(tǒng)后來都成為了總統(tǒng)，這是當(dāng)時美國歷史背景所決定（精英治國），而且是單獨(dú)選舉產(chǎn)生。

再后來，美國憲法修正案就對副總統(tǒng)職權(quán)作出規(guī)定，寫得很簡單：美國之副總統(tǒng)為參議院之議長，但除參議員票數(shù)相同外，無表決權(quán)。

也就是說，副總統(tǒng)的權(quán)力大小由總統(tǒng)根據(jù)他的能力和信任程度來分配的，在參議院也沒有投票和辯論的權(quán)力，只有平票時才可以出手。

絕大多數(shù)副總統(tǒng)都是嘻嘻哈哈過完一屆或兩屆，因?yàn)樗闹饕饔檬窃谶x舉之前幫助總統(tǒng)增加選票和吸引特定人群。

像柯立芝的副總統(tǒng)查爾斯.道斯在司法部長提名關(guān)鍵投票時直接就睡著了，人選敲定后，還得別人把他叫醒把程序走完，這樣的副總統(tǒng)才是總統(tǒng)最喜歡的。

雖然運(yùn)氣好的話，比如總統(tǒng)暴斃或被暗殺，就能遇上天上掉總統(tǒng)的美事，但你不能老是盼著這種事，至少要深藏不露。誰喜歡在辦公室附近住一個天天盼著你早點(diǎn)死掉的同事？

而哈里斯卻是一副猴急樣，連美國網(wǎng)友都早就看出來了。

拜登會看不出來？老年人本來顧忌就很多的，還偏偏遇上這么一個得意忘形的。

“拜登-哈里斯政府”的存在，說明兩人還處于政治蜜月期，同出同進(jìn)，不斷“同框”。

然而，當(dāng)拜登刻意減少與她共同現(xiàn)身公開場合次數(shù)時，則表明，拜登團(tuán)隊運(yùn)作已經(jīng)成熟，“拜登-哈里斯政府”也隨之結(jié)束。

這是最簡單的政治邏輯，而哈里斯卻連阿富汗問題也要插手。她的團(tuán)隊對外聲稱“哈里斯是最后一個離開總統(tǒng)辦公室的人”，意思是她一直在勸說拜登的撤軍決策，但是拜登沒有采納她的正確意見。

拜登有給她參與軍國大事的權(quán)力嗎？顯然沒有，因?yàn)樵S多戰(zhàn)略會議并沒有通知她參加，甚至有的重大事務(wù)副總統(tǒng)是沒有知情權(quán)的。當(dāng)年原子彈工程，羅斯福就沒有對杜魯門透露過。

哈里斯的越權(quán)行為肯定會對拜登造成干擾，本來拜登可以多點(diǎn)時間打瞌睡，結(jié)果為了應(yīng)付她，覺都沒得睡。煩不煩？

美墨邊境難民問題更是令白宮頭疼，當(dāng)初為了吸引選票打出“難民牌”效果已經(jīng)達(dá)到，但哈里斯偏偏還要繼續(xù)玩下去，想把它當(dāng)成自己政治資本。

哈里斯頒布的“全面移民改革法案”內(nèi)容：

第一步，美國政府將立即向受臨時保護(hù)身份（TPS）和童年入境暫緩遣返（DACA）的移民發(fā)放綠卡；

第二步，無證居留者獲得美國國籍時間將從13年縮短至8年。

選舉之后，戲就是戲，不能當(dāng)真的。中美洲難民卻還在向美國涌來，難民還公開感謝哈里斯。拜登怎么辦？第一步都解決不了。

在國會方面，佩洛西也不高興，她打難民牌本來就是為了針對特朗普，現(xiàn)在民主黨大權(quán)在握，特朗普下臺，還有你哈里斯什么事？

共和黨這幫人不知對這件事罵了多久，許多美國民眾也反感難民涌入。拜登要挽回支持率，必須找個擋槍的，如果哈里斯不主動出來擋槍，拜登就只能把她推出來擋槍。

拜登的難點(diǎn)在于，撤換副總統(tǒng)并不是件容易的事，美國歷史上這種事也非常罕見。

1973年，美國副總統(tǒng)阿格紐，因在馬里蘭州州長任內(nèi)受賄丑聞東窗事發(fā)，直接沖擊了尼克松政府，尼克松逼他辭職，才解決了這位副總統(tǒng)。否則，走法律程序的話，會非常麻煩。事實(shí)上，美國有史以來，也沒有副總統(tǒng)被解職或彈劾下臺。

這樣可以看出白宮放任美國媒體熱炒“哈里斯被邊緣化”一事，主要目的有兩個：

一、迫使哈里斯主動提出辭職，拜登給她一個優(yōu)厚的政治交易；

二、徹底切斷哈里斯2024年競選總統(tǒng)之路，這是民主黨內(nèi)部的利益分配布局。

美國的宮斗大戲如何發(fā)展還有待觀察，但美國政客的素質(zhì)一代不如一代已是不爭的事實(shí)，還有那位沒有當(dāng)過一天兵卻成為四星上將的變性人。

哈里斯如果低調(diào)一些，內(nèi)斂一些，把重點(diǎn)放在防治美國疫情上面，或許能夠打開2024的大門，但她也沒有將美國人的生命放在眼里，結(jié)果被打入冷宮。

美國政壇現(xiàn)在充滿了像哈里斯這種夸夸其談、不思進(jìn)取、眼高手低、拒絕先進(jìn)事物、只注重小集團(tuán)利益、視蒼生為草芥的政客，這是帝國末日的必經(jīng)之路。