入冬以來(lái)，立陶宛、波蘭與白俄羅斯邊境線上的難民問(wèn)題越鬧越大，被歐媒稱為了“難民戰(zhàn)爭(zhēng)”，還鬧上了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)。

立陶宛外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯前天打電話給德國(guó)外長(zhǎng)馬斯，請(qǐng)求德國(guó)對(duì)白俄羅斯實(shí)行嚴(yán)厲制裁。德國(guó)外交部表示贊同在歐盟框架內(nèi)以嚴(yán)厲制裁回應(yīng)白俄羅斯。

立陶宛、拉脫維亞和波蘭一致譴責(zé)白俄羅斯制造了難民危機(jī)。

白俄羅斯則拒絕了所有譴責(zé)，盧卡申科總統(tǒng)指出：因?yàn)槲鞣降闹撇茫瑢?dǎo)致白俄羅斯“沒(méi)有錢，也沒(méi)有力量”再遏制非法移民流入歐盟國(guó)家。

立陶宛、波蘭正調(diào)派軍隊(duì)前往邊境線，將難民強(qiáng)行驅(qū)逐回白俄羅斯，并且使用了催淚彈和暴力手段。

然而，立陶宛、波蘭面對(duì)的難民卻越來(lái)越多，漫長(zhǎng)的邊境線根本無(wú)法完全設(shè)防，只能請(qǐng)歐盟出手相助。

一向高舉歡迎難民大旗的歐盟，這次終于裝不下去了，它們威脅要對(duì)白俄羅斯進(jìn)行全面制裁。

德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾呼吁歐盟幫助波蘭保衛(wèi)外部邊界，并指出成員國(guó)需要團(tuán)結(jié)一致。

愛(ài)沙尼亞、法國(guó)、愛(ài)爾蘭、挪威、英國(guó)、美國(guó)，阿爾巴尼亞則在安理會(huì)聯(lián)合指責(zé)白俄羅斯假借難民問(wèn)題來(lái)破壞鄰國(guó)穩(wěn)定。

白俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表雷巴科夫昨天回?fù)粽f(shuō)：立陶宛和波蘭利用“安置難民”問(wèn)題騙取歐盟資金。“白俄羅斯根本不是難民問(wèn)題源頭，這些人不是要停留在白俄羅斯，而只是想要過(guò)境”。

立陶宛這樣的國(guó)家早就應(yīng)當(dāng)被人扒皮：它們一邊利用歐盟成員國(guó)身份，向歐盟詐騙資金，稱要安置難民；一邊實(shí)施反難民政策。

白俄羅斯在與立陶宛、波蘭關(guān)系沒(méi)有極度惡化前，一直盡可能地在自己境內(nèi)安置難民，并在邊境部署武裝人員和設(shè)置障礙（鐵絲網(wǎng)等），以確保難民不會(huì)直接進(jìn)入歐盟范圍之內(nèi)。

這是歐盟與白俄羅斯的默契，白俄羅斯也因此得到歐盟的”補(bǔ)助“。

本來(lái)相安無(wú)事，但從去年8月白俄羅斯總統(tǒng)大選后，美國(guó)、歐盟出于政治因素，公然宣布盧卡申科當(dāng)選無(wú)效，將得票率不到10%的反對(duì)派領(lǐng)袖季哈諾夫斯卡婭強(qiáng)行冊(cè)封為“總統(tǒng)”。

立陶宛扮演了西方“首席走狗”的角色，在大選結(jié)果出來(lái)前就“收留”了季哈諾夫斯卡婭，大選之后又一直為她提供政治活動(dòng)保障。

波蘭扮演了顛覆盧卡申科政權(quán)的直接行動(dòng)者角色，包括政變計(jì)劃都是在華沙進(jìn)行的。

波羅的海其它兩國(guó)則為這一目標(biāo)搖旗吶喊。

白俄羅斯與立陶宛、波蘭等鄰國(guó)關(guān)系一再惡化，難民問(wèn)題早晚會(huì)發(fā)生。

小國(guó)打“群架”，背后是大國(guó)的地緣政治博弈：美歐VS中俄。大國(guó)對(duì)白俄羅斯所持的不同態(tài)度，已經(jīng)說(shuō)明了一切。

問(wèn)題是沖在最前面的小狗，像立陶宛，并不具備跟鄰國(guó)對(duì)抗的實(shí)力，白俄羅斯盡管以一打多，但要是發(fā)起狠來(lái)，立陶宛馬上撐不住，“開(kāi)閘放難民”就能把它嚇哭。

俄羅斯軍機(jī)已進(jìn)入白俄羅斯領(lǐng)空，俄常駐聯(lián)合國(guó)第一副代表波利揚(yáng)斯基昨天明明白白告訴聯(lián)合國(guó)成員，這是“為了應(yīng)對(duì)波蘭和立陶宛在邊境的軍事行動(dòng)?！?/strong>

反觀美國(guó)、歐盟對(duì)立陶宛的支持則是心懷鬼胎。

美國(guó)副助理國(guó)務(wù)卿默里在11月10日抵達(dá)立陶宛，但他的注意力卻不是難民問(wèn)題，而是擔(dān)心立陶宛再度延遲“臺(tái)灣代表處”的設(shè)立（原定于秋天）。

默里稱立陶宛有權(quán)決定臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)在維爾紐斯代表處的名稱，不用怕中國(guó)。“立陶宛唯一的方法就是反抗中國(guó)，如果不反抗，經(jīng)濟(jì)就會(huì)被中國(guó)控制?！?/strong>

然后，默里拍拍屁股走了。沒(méi)有美國(guó)的慫恿，人們很難想象，一個(gè)縣城級(jí)國(guó)家哪來(lái)的勇氣同時(shí)挑釁白俄羅斯、俄羅斯、中國(guó)？

立陶宛也知道自己幾斤幾兩，所以，一有什么事就去報(bào)告德國(guó)、報(bào)告歐盟、報(bào)告美國(guó)。

而歐盟則再次淋漓盡致地表現(xiàn)出了“雙標(biāo)嘴臉”：

歐盟將“歡迎難民”視為其最高價(jià)值觀的表現(xiàn)之一，任何成員國(guó)都應(yīng)當(dāng)積極接收難民，德國(guó)態(tài)度眾所周知：歡迎難民，無(wú)上限！

2015年6月敘利亞難民潮爆發(fā)時(shí)，歐盟成員國(guó)匈牙利在邊境線上修建了鐵絲網(wǎng)，堅(jiān)決反對(duì)歐盟難民”攤派“政策，給補(bǔ)貼也不干。

歐盟在多次“勸說(shuō)”無(wú)果后，2018年9月12日歐洲議會(huì)以448票贊成、197票反對(duì)、48票棄權(quán)的表決結(jié)果，通過(guò)了制裁匈牙利動(dòng)議，理由是匈牙利“漠視人權(quán)”。由于意大利以及東歐國(guó)家反對(duì)，制裁決議案才沒(méi)有通過(guò)。

立陶宛、波蘭現(xiàn)在不但動(dòng)用軍警阻止難民，而且還將逮捕的難民重新送回白俄羅斯一邊。歐盟對(duì)立陶宛有提出制裁嗎？

不僅沒(méi)有，反而還護(hù)著立陶宛。歐盟還準(zhǔn)備制裁土耳其航空和俄羅斯航空公司，因?yàn)椴簧匐y民是從空中走廊進(jìn)入白俄羅斯的。

這里又涉及了一個(gè)很重要問(wèn)題，中東難民是怎么來(lái)到白俄羅斯的？

難民想要進(jìn)入歐洲富裕地區(qū)，主要有兩條路：一是通過(guò)地中海，登上意大利海岸線，進(jìn)入西歐，以非洲難民為主；二是以土耳其為跳板，進(jìn)入希臘，再通過(guò)巴爾干地區(qū)進(jìn)入奧地利，最終抵達(dá)德國(guó)，以中東難民為主。

不過(guò)，無(wú)論哪條路線，都很難與白俄羅斯掛鉤。就算通過(guò)黑海進(jìn)入烏克蘭，難民也可經(jīng)過(guò)烏克蘭西部直接進(jìn)入波蘭。再則說(shuō)，有能力坐飛機(jī)前往白俄羅斯的難民數(shù)量非常少。

他們涌入白俄羅斯最有可能的路徑就是通過(guò)海路進(jìn)入烏克蘭東部，這里由于戰(zhàn)亂不斷，處于無(wú)政府狀態(tài)，是最理想的通道。

進(jìn)入白俄羅斯后再去波蘭、立陶宛、拉脫維亞，再利用歐盟法律到達(dá)德國(guó)、法國(guó)。

白俄羅斯為什么不直接阻止從烏克蘭方面涌入的難民？

當(dāng)初如果白俄羅斯強(qiáng)力阻止難民進(jìn)入，歐盟一定會(huì)出來(lái)敲打它，連匈牙利都差點(diǎn)被制裁，還能饒過(guò)白俄羅斯？一頂“侵犯人權(quán)”帽子立刻扣上。

因此，難民就積累在白俄羅斯境內(nèi)，但數(shù)量不多，不到2萬(wàn)名，跟土耳其那幾十萬(wàn)難民無(wú)法相比。

當(dāng)立陶宛、波蘭跟白俄羅斯關(guān)系尚且可以維持時(shí)，白俄羅斯也就忍了，將難民攔在了通往歐盟的邊境線上。

歐盟是何等虛偽，它們明明知道立陶宛是騙子，卻假裝不知道，因?yàn)椴⒁仓皇沁^(guò)境國(guó)，德國(guó)才是目的地，進(jìn)不了波立，德國(guó)就不用有這些煩惱。

現(xiàn)在場(chǎng)面更加尷尬了，歐盟卻還要幫立陶宛拒絕難民，什么“價(jià)值觀高于一切”，不談了。

否則，這道口子一開(kāi)，接下來(lái)難民數(shù)量可不是幾百、幾千了，土耳其難民營(yíng)那幾十萬(wàn)一過(guò)來(lái)，立陶宛估計(jì)得亡國(guó)。

西方最惡劣的行為莫過(guò)于，既然要顛覆白俄羅斯政權(quán)，又憑什么要白俄羅斯繼續(xù)保持默契，為歐盟安置這些難民？

西方欺負(fù)人的時(shí)候，是不是從沒(méi)想過(guò)別人會(huì)還手？

立陶宛這些國(guó)家更可笑，既然不承認(rèn)盧卡申科為合法總統(tǒng)，又憑什么要求盧卡申科加強(qiáng)邊境管控？季哈諾夫斯卡婭不是在立陶宛嗎？讓她出來(lái)處理好了。

而德國(guó)人也有難言之隱，中東難民為什么會(huì)對(duì)路途和法律如此熟悉？

說(shuō)白了就是德國(guó)NGO組織在前面帶路，11月9日，有好幾輛大巴車前往波白邊境的庫(kù)茲尼察檢查站，準(zhǔn)備將入境波蘭的中東難民接走，波蘭軍警攔下了這些大巴車。

而安排大巴車的組織就是德國(guó)兩家NGO：SD（Seebrücke Deutschland）和Leave No-One Behind。

德國(guó)NGO準(zhǔn)備將難民帶入德國(guó)，每一個(gè)難民都可以讓它們得到一筆報(bào)酬。

11月8日，將847北非難民強(qiáng)行送上意大利西西里島的組織，也是德國(guó)一家NGO--“海洋之眼4號(hào)”，意大利內(nèi)政部氣到吐血。

而這些歐洲大型難民NGO背后的金主就是猶太裔美國(guó)人索羅斯，但這些問(wèn)題，歐洲媒體不敢炒作，仿佛一切都是白俄羅斯的錯(cuò)。

歐洲是咎由自取，但它們何時(shí)有過(guò)反思？

如果歐洲不對(duì)白俄羅斯的主權(quán)和內(nèi)政橫加干涉，白俄羅斯又怎么會(huì)跟鄰居“拼命”？

立陶宛這些政客心中何曾有過(guò)國(guó)家利益？嘴里掛著“民主自由”？“共同價(jià)值觀”，干的卻是自殺行為。

白俄羅斯說(shuō)還要給立陶宛斷氣，雖然是威脅，但真逼急了白俄羅斯，立陶宛民眾的冬天打算靠選票取暖？

給西方當(dāng)狗有什么好處，只有政客撈足腰包。

歐洲議會(huì)圣母在為難民痛哭，但產(chǎn)生難民問(wèn)題的根源在哪里，它們真的會(huì)不知道？

冤有頭，債有主，出門右拐找美國(guó)！