很有意思的，這一次，中國、日本、印度默默站在了一起，共同反對西方。

而且態(tài)度很明確：

中日?。?/span>反對！

英法德：贊成！

這是什么場合？

在日內(nèi)瓦的聯(lián)合國人權(quán)理事會，近日就“死刑問題”決議進行表決。

這個決議，由英法德、澳大利亞、以色列、西班牙、比利時等50國提出。其核心的內(nèi)容是：

1，呼吁尚未加入或批準(zhǔn)與聯(lián)合國廢除死刑相關(guān)文件的國家，考慮加入或批準(zhǔn)；

2，在理事會第52屆會議期間，討論與死刑有關(guān)的“侵犯人權(quán)”問題。

其中有句話，說得很痛心疾首：

（令人）深感痛惜的是，使用死刑致使面臨死刑者和其他受影響者的人權(quán)遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的現(xiàn)象，對被判死刑者和其他受影響者的人權(quán)產(chǎn)生直接后果。

也就是說，在這些國家眼里。

1，死刑非人道，必須廢除；

2，不廢除死刑的國家，其實侵犯人權(quán)；

3，你們侵犯人權(quán)，我們就要干預(yù)。

“死刑問題”決議草案部分內(nèi)容

在廢除死刑方面，歐洲國家顯然走在最前面。

就在人權(quán)理事會投票前一天，法國總統(tǒng)馬克龍還發(fā)表演講稱，明年上半年，法國將擔(dān)任歐盟輪值主席國，他要干一件大事。

什么大事？

在全球范圍內(nèi)推動廢除死刑。

用馬克龍的話說，法國是全球“第35個廢除死刑的國家”，“到目前為止，已有106個國家廢除死刑，另有外50個國家在法律上或事實上暫停了死刑?！痹谒劾?，死刑是“令人憎惡的”，這是一種“國家層面的處決”，是“拒絕人權(quán)”的表現(xiàn)。

這是歐洲的態(tài)度，其他國家呢？

反正，在8日的投票中，29國追隨英法德贊同，但也有12國反對。

投反對票的是：

中國、日本、印度、巴基斯坦、巴哈馬、巴林、孟加拉國、喀麥隆、利比亞、毛里塔尼亞、索馬里、蘇丹。

還有，菲律賓、印度尼西亞等5國棄權(quán)。

為什么要投反對票？

中國代表團是這樣解釋的：

死刑問題是屬于一國主權(quán)范圍內(nèi)的立法和司法問題。國際社會在死刑存廢問題上并無共識，很多國家都認(rèn)為，處理包括死刑在內(nèi)的各種刑罰的存廢問題時，必須充分考慮各國司法體系、經(jīng)濟社會發(fā)展水平、歷史文化背景等因素。中方實施“保留死刑，嚴(yán)格適用死刑”的政策。這是由中國社會的具體情況和打擊犯罪的具體需要決定的。中國刑法規(guī)定死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。適用死刑也有嚴(yán)格的使用標(biāo)準(zhǔn)和核準(zhǔn)程序。

人權(quán)理事會討論和通過關(guān)于死刑問題的決議，應(yīng)該采取客觀、公正、平衡的態(tài)度，尊重各國司法主權(quán)。我們不贊成將司法問題人權(quán)化，更不贊成炒作死刑透明度問題。中方將對L.17/Rev.l 號決議草案投反對票。

意思很明確的：

1，死刑存廢，國際并無共識。是有廢除的，但還有很多國家使用死刑啊。

2，死刑存廢，你還要考慮司法體系、歷史文化背景多個因素。撇開了歷史文化談存廢，就像硬要在阿富汗推行西方那一套，肯定脫離實際。

3，中國的原則是“保留死刑，嚴(yán)格適用死刑”，我們很慎重，揪我們小辮子，休想！

4，現(xiàn)在的問題，是司法問題人權(quán)化，是炒作死刑透明度問題，所以，我們反對。

中國反對，日本反對，印度反對，心照不宣，都投了反對票。

可能很多人都沒看到，西方老大哥，美國在哪里呢？

哦，美國正在人權(quán)理事會外打醬油呢！

川普大爺當(dāng)年一生氣，美國破口大罵退出人權(quán)理事會，現(xiàn)在還沒回來呢。但即便回來了，美國是有死刑的，估計十之八九也是反對票。

因為很多美國人也不解，每年那么多槍擊案，兇手“啪啪啪”掃射打死幾十人，最后裁決，還不能對兇手死刑，只能終身監(jiān)禁，這合理嗎？

所以，美國一些州對死刑說不，但一些州堅決不同意廢除死刑。

當(dāng)然，歐洲也有一些人很反對，法國，你遭遇的恐怖襲擊還沒夠嗎？

國際政治有意思吧。

最后，簡單三點。

第一，我們都知道中日矛盾，中印摩擦，印度最近還很不消停。但在這個問題上，中日印默默地走到了一起。大國利益多元，該斗爭的要堅決斗爭，該合作的還是要合作。東方和西方，還是有不一樣的地方。

第二，現(xiàn)在是英法德大戰(zhàn)中日印。但其實，英法德自認(rèn)為政治正確，但心里也沒底，因為還有一個狠角色，那就是美國。據(jù)說，在西方國家中，美日是唯二保留死刑的，歐洲很失望，馬克龍，你要加油啊，先把美日說服吧。

第三，這多少暴露出文化理念的不同。對中國和很多國家來說，殺人償命、欠債還錢，這是天經(jīng)地義的。當(dāng)然，肯定要少殺、慎殺。人死不能復(fù)生，不能冤枉一個無辜者。但西方的最新理念，是人不能殺，哪怕十惡不赦。但在戰(zhàn)場上，這些國家卻殺人尤其歡，而且是濫殺，比如澳大利亞，就在阿富汗濫殺無辜。

死在西方槍炮下的人，可遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于全世界的死刑人數(shù)啊。

這種強烈的反差，我們蠢笨的腦袋，實在看不太懂。

是不是太虛偽了呢？

個人觀點，不代表任何機構(gòu)