特朗普?qǐng)?zhí)政那四年，令西方“廢死”派沮喪了一陣子。拜登上來后，美國(guó)“氣象一新”，他的司法部長(zhǎng)（總檢察長(zhǎng)）梅里克·加蘭立刻宣布在美國(guó)聯(lián)邦一級(jí)暫停執(zhí)行死刑，逃過特朗普“加急槍斃”名單的死囚們流下了激動(dòng)的淚水。

于是，西方“廢死”派現(xiàn)在又來勁了，圣母之國(guó)法蘭西沖在了第一線。

馬克龍總統(tǒng)10月9月宣稱，法國(guó)將在全球范圍內(nèi)發(fā)起一場(chǎng)廢除死刑的運(yùn)動(dòng)。具體時(shí)間是從2022年開始，因?yàn)榉▏?guó)將在2022年上半年擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)，也就是說，歐盟將成為廢死運(yùn)動(dòng)主力。

所謂全球范圍，是指西方要在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)層面通過有關(guān)決議，要求各國(guó)報(bào)告每年死刑判決和執(zhí)行死刑的數(shù)量。然后將這些國(guó)家立為“批斗”標(biāo)靶，進(jìn)而通過輿論壓力迫使其修改法律（去除死刑）。

馬克龍還自豪地宣稱今年是法國(guó)廢除死刑35周年，這體現(xiàn)了法國(guó)對(duì)捍衛(wèi)人權(quán)的重視。但馬克龍所說的難道不是法國(guó)政客強(qiáng)奸民意35周年？

1981年法國(guó)立法廢除死刑時(shí)，有73%法國(guó)人要求保留死刑，只有不到10%的政治精英要求廢除死刑。結(jié)果，極少數(shù)擁有權(quán)力者將法律強(qiáng)行修改。這是民主選擇？還是強(qiáng)奸民意？

西方政客習(xí)慣于敲打別人，一手拿著“民主”大棒，一手拿著“人權(quán)”大棒，哪個(gè)順手就用哪個(gè)，全然不顧在廢死方面這兩根大棒是對(duì)立的。

法國(guó)帶頭，德國(guó)馬上響應(yīng)。10月10日，德國(guó)外長(zhǎng)馬斯宣布，柏林將于2022年11月16日舉辦世界反死刑大會(huì)。

馬斯還指責(zé)那些保留死刑的國(guó)家是舊時(shí)代殘余，廢死運(yùn)動(dòng)的目的就是徹底肅清這些殘余。

歐洲的調(diào)子都高到“肅清殘余”了，聽起來挺嚇人的，難道它們要制裁美國(guó)不成？

美國(guó)總統(tǒng)拜登在7月2日曾表態(tài)，他贊成在美國(guó)廢除死刑。 

廢死，在美國(guó)是一個(gè)政治問題，這使得美國(guó)法律變成一塊橡皮泥，特朗普要求司法部加緊執(zhí)行死刑，而拜登則要求司法部停止執(zhí)行死刑。

那些長(zhǎng)年猛夸美國(guó)司法獨(dú)立的人該如何解釋？只好當(dāng)作看不見。

但拜登有這個(gè)態(tài)度對(duì)歐洲來說就夠了，至少美國(guó)不會(huì)再跳出來打它們臉。

廢死代表捍衛(wèi)人權(quán)？

廢死支持者，總是將廢死與捍衛(wèi)人權(quán)掛鉤，甚至與社會(huì)體制、意識(shí)形態(tài)掛鉤。

然而，在現(xiàn)代國(guó)家當(dāng)中，第一個(gè)將廢死變成法律的不是美國(guó)、不是英國(guó)、不是法國(guó)，而是蘇維埃俄國(guó)。

1920年2月2日，蘇俄政府頒布了廢死法律，那時(shí)，法國(guó)還在用斷頭臺(tái)處決死囚。后來，蘇聯(lián)撐不下去，再不處決罪大惡極者，社會(huì)秩序面臨崩潰。

二戰(zhàn)之后，1947年5月26日，蘇聯(lián)又發(fā)布了《廢死法令》，但三年都撐不到，1950年又恢復(fù)死刑。

蘇聯(lián)主觀上是想廢除死刑，搶占道德高地，但在客觀實(shí)踐上做不到。

那些將廢死與捍衛(wèi)人權(quán)掛鉤的人，難道會(huì)認(rèn)為蘇聯(lián)是一個(gè)捍衛(wèi)人權(quán)的國(guó)家？不會(huì)，他們對(duì)社會(huì)主義國(guó)家只有滿滿的恨意。

廢死派被蘇聯(lián)搶了頭香，像馬克龍也只能說法國(guó)廢死35周年，卻不能說法國(guó)是第一個(gè)廢除死刑的國(guó)家，裝X裝不過蘇聯(lián)，很郁悶。

蘇聯(lián)是裝不下去，承認(rèn)失敗，而西方是硬著頭皮要裝下去，還說什么要在全世界“清除殘余”，恬不知恥。

廢死派雖然倒行逆施，玩弄法律，但也警惕它們的影響力。

比如，說到死刑，都說中國(guó)、美國(guó)、日本、印度等國(guó)家，但俄羅斯呢？

很多人可能會(huì)有慣性思維，認(rèn)為俄羅斯也是個(gè)執(zhí)行死刑國(guó)家。其實(shí)不然，俄羅斯從1996年之后就沒有再執(zhí)行過死刑。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)俄羅斯正是被西方忽悠得最慘的時(shí)候，葉利欽加入歐洲委員會(huì)的代價(jià)就是簽署了《關(guān)于廢除死刑第六議定書》，1997年生效。

根據(jù)俄民意調(diào)查機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，目前有72%俄羅斯人支持恢復(fù)執(zhí)行死刑，尤其是對(duì)強(qiáng)奸殺人犯、叛國(guó)者、毒販、針對(duì)兒童犯罪者、恐怖分子。

盡管如此，但由于被1997年議定書套牢，俄羅斯很難糾正回來，普京也沒什么辦法。上賊船容易，下賊船難。

高尚還是偽善？

“廢死”是歐盟共同核心價(jià)值觀之一，也是加入歐盟的鐵門檻。

但這個(gè)價(jià)值觀很脆弱，脆弱到就像一個(gè)傳銷產(chǎn)品，特朗普的存在，就像傳銷團(tuán)伙里有個(gè)隊(duì)友出來說：我們賣的產(chǎn)品其實(shí)沒什么屁用。

謝天謝地，懂王終于滾出白宮了，還被禁言。不然，大家多么尷尬。

歐盟將廢除死刑列為成員國(guó)必備條件之一，并努力向全球推廣，目的是為了顯示它們才是“普世價(jià)值”的制定者和評(píng)價(jià)者。

西方建制派主流強(qiáng)調(diào)廢除死刑，從個(gè)人角度來說，是想站在“政治正確”高地唱高調(diào)，以逃避施政者的社會(huì)責(zé)任，就像加拿大批準(zhǔn)吸食大麻合法一樣。在白左盛行時(shí)代，這也有利于他們獲取選票。

廢除死刑理論早在18世紀(jì)就有人提出，到今天已具有三個(gè)主要內(nèi)核：

一、任何國(guó)家（政府）無權(quán)剝奪任何社會(huì)個(gè)體的生命權(quán)；

二、執(zhí)行死刑不僅無助于降低犯罪率，反而會(huì)降低社會(huì)文明程度；

三、人權(quán)至高無上，罪犯的人權(quán)也應(yīng)得到捍衛(wèi)。

廢死理論看起來是美妙的，但社會(huì)實(shí)踐呢？

結(jié)果就是法律在拼命保護(hù)施暴者，而對(duì)受害人只有一束鮮花，幾根蠟燭。

2011年7月22日，造成77名無辜民眾喪生的挪威爆炸槍擊案兇手安德斯?布雷維克，只是被法院判處了21年監(jiān)禁，由挪威政府養(yǎng)起來。

好吃好喝供著，每天看看書、打打球、上上網(wǎng)，一日三餐有人送，還有定期體檢，社會(huì)關(guān)愛……過得比一般人還滋潤(rùn)。

而那些死去的男女老幼，誰來給他們公平和正義？挪威政客們卻無所謂，他們一定要把布雷維克伺候舒坦了。

挪威政客是傻嗎？他們不傻，布雷維克只是一個(gè)政治道具，如何把他做成一個(gè)“人權(quán)”標(biāo)桿，讓全世界去膜拜挪威，這才是關(guān)鍵。

占據(jù)道德高地，就可以四處揮舞人權(quán)大棒，實(shí)現(xiàn)西方政治目的。真正傻的是那些跟在他們后面吶喊的圣母?jìng)儭?/span>

巴黎槍擊案、馬德里公車爆炸案、倫敦地鐵恐怖襲擊案……行兇者只要沒有被當(dāng)場(chǎng)擊斃，最終都能安渡晚年，道理跟布雷維克案一樣。

章瑩穎，一個(gè)可愛文靜的女孩在美國(guó)慘遭殺害，兇手克里斯滕森是如何折磨虐殺她的，細(xì)節(jié)不忍卒讀。

但在2019年7月18日，美國(guó)聯(lián)邦法官宣布，經(jīng)陪審團(tuán)審議，兇手克里斯滕森被判處終身監(jiān)禁，不得釋放，成功逃過一死，因?yàn)榕銓張F(tuán)里就有廢死派，他們的圣母心用在了魔鬼身上。而章瑩穎家屬的悲慟，廢死派是聽不到的，也不想聽。

克里斯滕森的人權(quán)得到了保障、生命權(quán)得到了尊重，那請(qǐng)問廢死派，章瑩穎的生命權(quán)和人權(quán)呢？法律的正義性在哪里？社會(huì)的公理在哪里？

9月30日，震驚英國(guó)的33歲女子莎拉被殺案在倫敦刑事法庭開庭，兇手考辛斯被判無期徒刑。莎拉是在3月4日夜間被48歲的考辛斯（警察）以違反防疫規(guī)則為由逮捕，然后將她強(qiáng)奸、殺害、焚尸、拋尸。

因?yàn)橛?guó)沒有死刑，政府還得招待這只禽獸一輩子，表現(xiàn)好的話，律師還能幫他減刑。

同情莎拉的人很多，但反對(duì)處死考辛斯的人也很多，理由還是“人權(quán)”這一套。

廢死派的心其實(shí)比巖石還硬，比冰川還硬，卻要裝出一副柔軟溫情的嘴臉。反過來，他們還要指責(zé)反對(duì)廢死者是野蠻、非理性的群體。

西方白左瘋了，當(dāng)然不能一個(gè)人瘋，它們要帶動(dòng)全世界跟著一起瘋，大家都瘋了，它們就顯得正常了。說難聽點(diǎn)就是，吃S不能一個(gè)人吃，大家都要嘗嘗。

廢死根本不是什么高尚行為，而是徹頭徹尾的偽善。

如果十惡不赦的兇手能得到政府終身養(yǎng)老待遇，而受害者的家人卻要永遠(yuǎn)活在痛苦之中，連最起碼的正義都得不到，那么結(jié)果是什么？社會(huì)回歸到血親復(fù)仇，凡是負(fù)責(zé)任的政府都不會(huì)允許發(fā)生這種現(xiàn)象。廢死派卻自稱廢死代表文明的進(jìn)步。

說到尊重人權(quán)，尊重生命，西方可曾半點(diǎn)尊重過伊拉克人民、阿富汗人民、敘利亞人民的人權(quán)和生命？北約一顆炸彈下來伊拉克人就是滅門之災(zāi)，澳大利亞士兵在阿富汗殺人取樂，廢死派說過什么嗎？

明年西方將掀起一波廢死惡浪，也一定會(huì)針對(duì)中國(guó)。在這場(chǎng)較量中，誰負(fù)責(zé)任，誰不負(fù)責(zé)任？誰在捍衛(wèi)文明，誰在摧毀文明？不言而喻。

把同情心濫用在施暴者身上，就是強(qiáng)奸民意，就是反人類行為，就是文明的倒退。