電影《長津湖》很成功。

截止10月10日下午3點票房已經(jīng)突破了40億人民幣。然而《長津湖》的成功，卻使得有些人很難受。

一些美國媒體的評論都帶著酸味兒。CNN說《長津湖》是中國政府的宣傳片；

《紐約時報》說他們在影院外采訪了一位31歲的女性，她的老父親看電影看哭了，但這位女性表示還是喜歡看美國電影。

檸檬樹上檸檬果，檸檬樹下老美的心里很惱火。

美國媒體酸《長津湖》，那是正常的。畢竟是一部講雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江，抗美援朝、痛擊美國的電影。但為什么有小部分中國人也酸了呢？

最近幾天，一小部分人在社交媒體上說了一種論調(diào)：“因為志愿軍老兵有很多還在世，所以票房大賣的《長津湖》制片方和主演應(yīng)該把收益全部捐出來，給老兵們改善生活?！?strong>尤其有趣的是，這種論調(diào)在海外社交媒體和國內(nèi)同時出現(xiàn)。

逼捐，又一次找上了吳京。上一次吳京被逼捐還是《戰(zhàn)狼2》大獲成功的時候。

有很多人對這種論調(diào)進(jìn)行了反駁，說這是“道德綁架”、“慷他人之慨”，要我來說，“道德綁架”這樣的評價還是很寬容的。逼捐論調(diào)的背后其實是以極左的手法，妄圖達(dá)到極右的目的。逼捐論調(diào)策劃者的目的就是要搞事情，這里面的水不淺。

拋開逼捐論調(diào)的策劃者，談?wù)勀切└L(fēng)的。

《戰(zhàn)狼2》大獲成功，他們逼捐吳京；《長津湖》又大獲成功，他們還是要逼捐吳京。

或許他們是真的看不慣弘揚(yáng)愛國主義、宣傳主旋律的文藝作品也能賺到錢。所以他們想著要吳京白忙活。一旦逼捐論調(diào)成功，那以后也就沒人會投資、演出愛國主義主旋律的文藝作品了，因為賺了錢也得全捐了。

到時候文藝作品市場上，又得變成以前那樣。一些個整天吹印度平和、吹美國文明同時又極度否定中國、鄙視中國文化的人，又會變成文化市場和電視節(jié)目的寵兒。一些個充斥著各種奇談怪論、三觀盡毀言論的節(jié)目又要占領(lǐng)屏幕。

逼捐論調(diào)的那些跟風(fēng)者，大概是太懷念一邊罵著中國吹著外國，同時還能賺著大把鈔票的矮大緊們了。

以前中國文化市場、輿論市場是個什么樣子，大家應(yīng)該還歷歷在目。

恨國黨和自干五辯論，說理說不過就直接罵自干五是窮X，想表達(dá)的的意思大概就是"傾向于西方意識形態(tài)的人才能富有，自干五這種宣揚(yáng)愛國主義的只能受窮"。

以前電視談話類節(jié)目也同樣如此，親美崇美的文化人不說霸占所有節(jié)目資源，占有個7，8成是有的。

如今，這一切都在慢慢轉(zhuǎn)變。

《戰(zhàn)狼2》為什么票房成功？《長津湖》為什么票房成功？

不是中國弘揚(yáng)愛國主義的主旋律作品已經(jīng)在電影藝術(shù)上達(dá)到了很高的高度，這兩部電影在藝術(shù)成就上，在思想表達(dá)上可以進(jìn)步的地方還有很多很多。中國弘揚(yáng)愛國主義的主旋律作品距離成為傳世經(jīng)典還挺遠(yuǎn)的。

《戰(zhàn)狼2》、《長津湖》的票房成功，更多體現(xiàn)了我們中國輿論氛圍的變化。更多體現(xiàn)了我們中國老百姓價值觀、世界觀的變化，更多體現(xiàn)了我們中國老百姓如何看待自身、如何看待國外的一種變化。

之所以會出現(xiàn)這種變化，一方面是因為我們中國崛起過程中不斷受到了美國和一些西方國家的無禮的挑釁、遏制和打壓，當(dāng)受到外界莫名其妙敵意的時候，中國老百姓自發(fā)的抱團(tuán)、弘揚(yáng)愛國主義精神；另一方面還因為一場疫情，使我們意識到過去公知們、親美崇美的那些文化人向我們描述的“西方美好世界”其實是假的，作為中國人的自豪感就出來了。

主旋律影片能賺錢有市場是好事，這才是正道。看到能賺錢才會有更多的人去投資，有了更多的投資，文藝市場才會更有動力，去創(chuàng)作出更多的精品。做的人多了，基數(shù)就大了，哪怕有一些不盡人意的，但是會有更多中國主體敘事的、弘揚(yáng)中國文化、傳遞中國價值觀的文藝作品出來。

所以，看著《長津湖》票房成功，想用逼捐論調(diào)迫使吳京們白忙活的人，少做夢了。在美國主旋律電影大獲成功，就說這是市場和文化影響力的體現(xiàn)，在中國出現(xiàn)《戰(zhàn)狼2》、《長津湖》就讓捐票房？什么鬼。