樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，法國(guó)人正在干一件傻事。

這是一件對(duì)中國(guó)的傻事，后果會(huì)比較嚴(yán)重。

看中國(guó)駐法大使館網(wǎng)站，9月23日有這樣一則問(wèn)答。

問(wèn)：據(jù)媒體報(bào)道，由Alain Richard、Max Brisson、André Vallini、Olivier Cadic等人組成的法國(guó)參議員代表團(tuán)定于今年10月4日至11日訪問(wèn)臺(tái)灣。中方對(duì)此有何評(píng)論？

妄圖踩臺(tái)灣問(wèn)題紅線的法國(guó)參議員Alain Richard

名字都沒(méi)有翻譯，或許，也懶得翻譯了。

大使館回答是這樣的：

世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也是中國(guó)同世界各國(guó)建立和發(fā)展外交關(guān)系的政治基礎(chǔ)。不同臺(tái)灣當(dāng)局開(kāi)展任何形式的官方往來(lái)，是遵守一個(gè)中國(guó)原則的應(yīng)有之義。法國(guó)參議院是法國(guó)重要國(guó)家機(jī)構(gòu)，參議員具有官方身份，理應(yīng)執(zhí)行法國(guó)官方政策，他們不論以何種名義訪問(wèn)臺(tái)灣，同臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行官方接觸，都嚴(yán)重違反法國(guó)所奉行的一個(gè)中國(guó)政策，都將被“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力所利用，不僅損害中方核心利益，破壞中法關(guān)系，最終也將損害法國(guó)自身的聲譽(yù)和利益。我們希望有關(guān)人士三思而行，重新考慮他們的訪臺(tái)決定。

前半部分，苦口婆心在說(shuō)理；后半部分，點(diǎn)出嚴(yán)重后果：

1，都嚴(yán)重違反法國(guó)所奉行的一個(gè)中國(guó)政策；

2，都將被“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力所利用；

3，損害中方核心利益；

4，破壞中法關(guān)系；

5，最終也將損害法國(guó)自身的聲譽(yù)和利益。

所以，大使館最后說(shuō)：我們希望有關(guān)人士三思而行，重新考慮他們的訪臺(tái)決定。

但這些法國(guó)人會(huì)“三思”嗎？

我也不知道。但有些人估計(jì)會(huì)更來(lái)勁了，所謂去臺(tái)灣，本身就是政治作秀，外界關(guān)注越高，他們就越嘚瑟。

什么國(guó)家利益，什么法國(guó)聲譽(yù)，在他們眼里，最重要的，不過(guò)是個(gè)人的政治利益。

這毫無(wú)疑問(wèn)是一件傻事，但法國(guó)政府有沒(méi)有責(zé)任呢？

多少也是有的。畢竟，一個(gè)中國(guó)原則，是法國(guó)官方的政策。

這是第一個(gè)層面。

第二個(gè)層面，我總感覺(jué)，現(xiàn)在的馬克龍政府，也是在左右搖擺，甚至在半推半就中干傻事。

最戲劇性的事件，莫過(guò)于最近美英澳給法國(guó)“背后一刀”，撬走了法國(guó)和澳大利亞的潛艇“世紀(jì)大單”。法國(guó)前腳發(fā)飆，憤怒聲討美國(guó)背信棄義，甚至召回了駐美國(guó)和澳大利亞大使；但后腳，拜登一通電話打來(lái)，馬克龍似乎又回心轉(zhuǎn)意，馬上宣布，駐美大使下周就回美國(guó)……

尤其是拜登還特意發(fā)了一張給馬克龍打電話的照片，笑容格外燦爛。

驀地看上去，法國(guó)和美國(guó)不是在吵架，感覺(jué)是在調(diào)情啊。

法國(guó)又“投降”了？

很多人這樣猜測(cè)。

當(dāng)然，事情不會(huì)那么簡(jiǎn)單。仔細(xì)看電話后的美法聯(lián)合聲明，美國(guó)還是給了幾顆甜棗的。

1，認(rèn)為之前跟法國(guó)和歐盟，就一些戰(zhàn)略意義問(wèn)題公開(kāi)磋商不夠。算是美國(guó)一種變相道歉吧。

2，認(rèn)為歐洲防務(wù)能力更強(qiáng)大、更高效很有必要。唉，法國(guó)你要搞歐洲聯(lián)軍，我們沒(méi)明確反對(duì)。

3，美國(guó)繼續(xù)支持歐洲在北非薩赫勒地區(qū)的反恐。美國(guó)承認(rèn)，這里是你法國(guó)的勢(shì)力范圍。

這是明的，也不乏暗的。

完全個(gè)人看法，但我可以百分百估計(jì)，拜登會(huì)對(duì)馬克龍說(shuō)，美英澳這次秘密行動(dòng)，針對(duì)的是中國(guó)，不是針對(duì)法國(guó)，法國(guó)你受了委屈，我們回頭肯定會(huì)給你補(bǔ)償，你就別鬧了……

于是，法國(guó)就坡下驢，見(jiàn)好就收。

反正響亮的耳光也被打了，打美國(guó)還回去，也沒(méi)這個(gè)能力。展現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)，以后還可繼續(xù)當(dāng)個(gè)籌碼，駐美大使嘛，你該回去就回去吧。

至于澳大利亞，收拾不了美國(guó)，還收拾不了你。一肚子怒氣，估計(jì)最后也只能撒在澳洲身上了。

對(duì)現(xiàn)在的法國(guó)來(lái)說(shuō)，我總覺(jué)得，有兩種選擇。

第一種，通過(guò)這件事，看透英國(guó)的禍心，美國(guó)的私心，尤其是美國(guó)的不靠譜，是的，有時(shí)候還不得不虛與委蛇，但更要痛定思痛，歐洲就是歐洲，美國(guó)是靠不住的。

毫無(wú)疑問(wèn)，這是正確的選擇。既有不得不接受的忍耐，但更有獨(dú)立自主的決心，知恥近乎勇，對(duì)法國(guó)對(duì)歐洲，未必是一件壞事。

畢竟，歐洲好歹有著輝煌的歷史，當(dāng)了美國(guó)70多年的小弟，歐洲確實(shí)也應(yīng)該成為歐洲了。

第二種，給兩個(gè)胡蘿卜就很開(kāi)心，甚至跟英國(guó)比著獻(xiàn)媚爭(zhēng)寵，不惜充當(dāng)對(duì)中國(guó)打手和急先鋒，在所謂印太問(wèn)題上，各種表現(xiàn)，有時(shí)很可能跳得比英國(guó)還高。

毫無(wú)疑問(wèn)，這是錯(cuò)誤的選擇。看似得到了美國(guó)的歡心，不排除確實(shí)多吃到幾個(gè)胡蘿卜，但實(shí)際失去了自我，那個(gè)獨(dú)立的偉大的法國(guó)在哪里？

最終結(jié)果，什么法國(guó)聲譽(yù)和利益？更多的，必定是羞辱。

何去何從，法國(guó)人估計(jì)也在掂量。

一度破口大罵、怒不可遏，轉(zhuǎn)眼電話交談、大使回去，戲劇性變化的背后，也可見(jiàn)法國(guó)人內(nèi)心的掙扎。

但在這個(gè)節(jié)骨眼上，那些擬訪臺(tái)的法國(guó)參議員，不就是在攪事和獻(xiàn)媚嗎？

所以，有的時(shí)候，我們也別太高估法國(guó)人的智慧，特別是一些政客的智慧。

他們干的傻事，還少嗎？現(xiàn)在又要干到中國(guó)人頭上了。

估計(jì)也正是看穿了法國(guó)人的不堪，不然，美英澳也不會(huì)暗中聯(lián)合起來(lái)，以這種方式，狠狠打法國(guó)人的耳光了。

馬克龍，到底痛不痛??？

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)