美國網(wǎng)友為美國政府曾經(jīng)資助過塔利班（當年的圣戰(zhàn)者聯(lián)盟）而感到驚訝，中國網(wǎng)友為美國網(wǎng)友感到驚訝而驚訝。因為作為美國人，他們居然不知道這些歷史，而我們反而略知一二。

關于美國與塔利班相愛相恨，先從這張照片說起，對雙方來說這確實是一段孽緣。

這張照片拍攝于1986年4月，這時蘇聯(lián)入侵阿富汗已經(jīng)到了第七個年頭，苦不堪言。

美國總統(tǒng)里根卻刻意在白宮會見了遠道而來的阿富汗“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”代表，如果本.拉登不是因為戰(zhàn)事脫不開身，也很可能是座上賓，美國應當慶幸拉登沒來，否則的話，那現(xiàn)在真是太尷尬了。

這場會見，是里根自己提出的要求，從政治上來說，“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”能將蘇聯(lián)死死拖在阿富汗，這對美國來說就是一場勝利。所以，里根要在白宮褒獎他們。

如何組織并安排“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”代表團來華盛頓見面，則交給中情局遠東處處長托馬斯.屯特來辦。

然而屯特卻反對將阿富汗客人帶到華盛頓，因為情報部門認為雖然美國與“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”的親密關系是公開的秘密，但總統(tǒng)親自與他們會面，不利于秘密工作。

屯特的意見并沒有錯，但作為中層官員，他顯然無法理解里根的政治高度。屯特有情緒，這樣，他的領導凱西（CIA局長）直接插手此事，并且親自陪同這些阿富汗客人來到白宮。

在這次會見中，“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”向里根提出了一個請求，希望美國大量供應“毒刺”防空導彈給他們，以便更有力地打擊蘇軍空中力量，里根滿足了他們的要求。美國當然不能讓朋友空手而歸。

當時，毒刺導彈還只是剛剛開始生產(chǎn)，一枚成本價就高達3萬美元左右，重量只有17公斤，擁有超音速彈頭，射程6公里，操作簡單，非常合適游擊作戰(zhàn)。但實戰(zhàn)效果如果？還有待檢驗，美國便偷偷運了一小批到非洲安哥拉，裝備由美國支持的武裝派別對抗蘇聯(lián)支持的那一派，實戰(zhàn)效果出人意料的好。

9月，CIA將五枚毒刺導彈交到了“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”手中，他們在阿富汗伯爾尼山口附近發(fā)射，擊落了三架了蘇聯(lián)“雌鹿”武裝直升機，扭轉了戰(zhàn)局。

有了這次戰(zhàn)果，里根更相信他的判斷是正確的，“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”不缺人手也不缺斗志，缺的是先進武器打擊蘇軍。于是，毒刺導彈從幾個到幾十個，再到成百上千個地交到了“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”手中。

然而，當蘇軍撤離阿富汗之后，這些毒刺導彈反過來又成了塔利班打擊美軍及阿政府軍的利器。

美國對阿富汗“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”的支持是一項政策，也就是里根在1985年3月簽署的《國家安全指令第166號》，該命令明確了美國的目標：全力支持阿富汗各反抗武裝派別打擊蘇聯(lián)。

因此，美國對塔利班（圣戰(zhàn)者聯(lián)盟）的支持并不是CIA秘密行動層面上，而是由美國總統(tǒng)親自負責，并制定了專門的政策。

美國支持阿富汗反抗武裝已經(jīng)有好幾個年頭，為什么要到1985年才制定政策？

1979年蘇聯(lián)軍隊入侵阿富汗是一項高度機密的行動，美國并不知情，白宮掌握的情報只是知道蘇軍有師一級單位在蘇阿邊境移動。

而在莫斯科，知道該計劃的也只有勃列日涅夫、安德羅波夫（克格勃主席）、葛羅米柯（外交部長）、烏斯季諾夫（國防部長）、以及克格勃第一總局局長克留奇科夫。部長一級等高級干部只是在行動前三小時才被告知，入侵阿富汗理由是，“阿富汗新政權將使美國勢力靠近我國邊境，威脅蘇聯(lián)安全。”

12月24日，蘇軍從陸上和空中入侵阿富汗，第40集團軍的8萬名士兵和1800輛T26型坦克穿過了邊境線，直奔喀布爾，克格勃同時對阿富汗總統(tǒng)阿明下手。

美國內部對此事有三種反應：

一、卡特總統(tǒng)認為這是美國的恥辱，蘇聯(lián)根本無視美國的影響力，在美國利益遭受嚴重威脅的情況，要與北約盟友一道用軍事力量威懾蘇聯(lián)，將其趕出阿富汗，捍衛(wèi)美國利益和尊嚴；

二、國務卿塞勒斯.萬斯主張與蘇聯(lián)妥協(xié)，通過政治和外交手段讓蘇軍體面地撤離阿富汗；

三、白宮安全顧問布熱津斯基、CIA局長特納等人認為這或許是一件好事，美國可以不進行直接干預的情況下，將蘇軍“留在”阿富汗，并將此事變成全球性“反蘇運動”的契機。

卡特最終采納了布熱津斯基的建議，否定了萬斯的妥協(xié)態(tài)度，也收回了自己的強硬立場（裝腔作勢）。

卡特的選擇為后來里根的阿富汗政策奠定了基礎--與阿富汗一切反對蘇聯(lián)的派別合作，不問這些力量的色彩如何？

布熱津斯基還飛到沙特、巴基斯坦等伊斯蘭國家，說服它們提供資金和武器支持阿富汗圣戰(zhàn)者?？ㄌ剡€親自給埃及總統(tǒng)薩達特打電話，請求他在政治上支持阿富汗圣戰(zhàn)者。

反過來，如果沙特、巴基斯坦等國不這樣做，那就會被視為跟蘇聯(lián)站在一起。所以，巴基斯坦公開支持塔利班并不僅是其本身的原因。

美國戰(zhàn)略意圖非常明顯，不直接干預阿富汗局勢，但要給蘇聯(lián)制造麻煩，讓蘇軍進退不得，從而達到令蘇軍陷入軍事和政治雙重泥潭之中的目的。

經(jīng)過5年左右時間實踐后，美國發(fā)現(xiàn)“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”是個不錯的“反蘇盟友”，他們的作用甚至比美軍直接對抗蘇軍更為有效。

所以到了1985年，里根就將戰(zhàn)略意圖變成了一項政策。

說白了，美國認為任何可以削弱蘇聯(lián)的行為都是值得的，不需要去考慮合作者的身份，甚至對美國有潛在的敵意。

阿富汗問題的指揮和協(xié)調是由美國國家安全委員會直接負責，CIA只是其一個下屬執(zhí)行機構，而不是決策機構。

唯一能給這個機構帶來麻煩的是美國國會議員，他們有的要求直接出兵阿富汗，有的要求與圣戰(zhàn)者切割關系。但在80年代末，這兩種要求都是愚蠢和不現(xiàn)實的。

對于CIA來說，扶持阿富汗圣戰(zhàn)者組織，是非常劃算的行動。沒有直接參與，也沒有美軍士兵犧牲，這也算是報了越南戰(zhàn)爭的一箭之仇。

蘇聯(lián)不是不想撤軍，安德羅波夫成為蘇共領袖后，也考慮過撤兵（半年內），但在輿論上這等于是向西方認輸，蘇聯(lián)接受不了。最終，一直拖到戈爾巴喬夫上臺，才在80年代末不體面地結束了阿富汗行動。

美國對于“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”的支持，又壯大了那些勢力？

其中一支圣戰(zhàn)者力量，后來被稱為“基地組織”，領導人是一位沙特富商--本.拉登。當年在阿富汗，他與CIA有著共同的敵人，基地組織在許多事情上與美國不謀而合。戰(zhàn)爭結束后，本.拉登力量由東向西轉移，CIA不是不了解本.拉登，而是一直將他視為“合作方”。直到基地組織的恐怖行動針對美國時，才全力追殺本.拉登。

基地組織，本身就是美國與阿富汗“圣戰(zhàn)者聯(lián)盟”這段孽緣產(chǎn)生的怪胎之一。

塔利班崛起并掌權，是阿富汗權力出現(xiàn)真空之后的必然結局，美國起到了三個“作用”：

一、美國在打擊蘇軍之時，給予了他們太多的支持，這不僅僅是指毒刺、美元、軍火，更是為其建立了一個國際援助聯(lián)盟（沙特、巴基斯坦、卡塔爾、埃及等），哪怕美國后來不再與之合作，塔利班的資金和武器照樣有供應方和供應渠道；

二、美國沒能正確評估蘇軍撤走后的阿富汗局勢，只管破壞不管建設，更不在乎民生問題，因為拖住蘇聯(lián)是其政策的唯一目標；

三、美國沒有預見宗教極端主義者將得到越來越多的支持，更沒有想到他們轉身成為反西方的主力軍；

總而言之，美國及西方國家一慣的不負責任態(tài)度，是阿富汗動蕩不已的主要因素，它們只是將阿富汗視為一個地緣政治工具，而不是民生和建設，更不要說什么人權。

美國后來再次證明了這一點，20年時間花費數(shù)萬億美元在阿富汗發(fā)動戰(zhàn)爭，如果這些錢用來建設阿富汗，那么無論是卡爾扎伊政府還是加尼政府都不至于如此民心盡失

美國雖然比蘇聯(lián)多堅持了10年，但結局還是只能灰溜溜地離開。

美軍在阿富汗20年改變了什么？塔利班重新上臺掌權。

其實美國并非是恨塔利班掌權，它恨的是塔利班不愿意做美國傀儡。否則，美國還會支持阿富汗塔利班。

蘇軍入侵阿富汗從某種意義上來說，是壓垮蘇聯(lián)的最后一根稻草。

那么，壓垮美國的最后一根稻草還會遠嗎？

畢竟，這里叫做帝國墳場。