這段時(shí)間，美國又在重新炒作“新冠病毒人造說、實(shí)驗(yàn)室泄露說”的謠言和陰謀論，造謠對(duì)象當(dāng)然還是我們中國。拜登也在暗暗推波助瀾，他要求美國情報(bào)機(jī)構(gòu)90天拿出病毒溯源的報(bào)告。

病毒溯源在科學(xué)上是極其困難的。很多病毒溯源都沒有定論，或者需要很久時(shí)間。埃博拉病毒的起源至今還是個(gè)迷，“西班牙流感”、艾滋病的起源都還有爭(zhēng)議，明明都是美國首先出現(xiàn)，前者因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有西班牙媒體在公開討論，所以被西方輿論命名，和西班牙綁在了一起。艾滋病病毒則被認(rèn)為起源于非洲的靈長類動(dòng)物。

拜登要求90天內(nèi)，由美國情報(bào)機(jī)構(gòu)出新冠溯源報(bào)告。那就擺明了這不是科學(xué)行為，而是政治行為。而政治行為是有導(dǎo)向性的，是要達(dá)成政治目的的。拜登這個(gè)舉動(dòng)當(dāng)然就是為了構(gòu)陷中國。拜登和民主黨對(duì)于病毒起源的認(rèn)知與態(tài)度前后不一，與他們?cè)?jīng)批評(píng)反對(duì)的政治化疫情、亂改病毒名字造謠中國的川普一樣了。這事兒，使我們中國網(wǎng)民很憤慨。

我們中國輿論驚覺，似乎拜登和川普沒什么不同。

下面我們通過拜登上任之后，和中國有關(guān)的政策與言論，簡單對(duì)比一下川普與拜登的對(duì)華政策。

我們先講講川普與拜登的對(duì)華政策的政策方向。

川普任內(nèi)，中美關(guān)系急速下落。川普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、打壓遏制中國高科技企業(yè)、政治化疫情，在川普任內(nèi)，美國還引發(fā)了香港風(fēng)波。美國精英屆也在川普任內(nèi)凝聚了對(duì)中國的高度共識(shí)：中國是美國唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，認(rèn)為美國必須打壓遏制中國崛起。

在政治、外交、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)χ袊骸⒋驂憾糁浦袊?，這一政策方向，在拜登就任美國總統(tǒng)之后，并沒有轉(zhuǎn)變。甚至還出現(xiàn)了新疆棉花事件，可謂變本加厲。

再講講川普與拜登的對(duì)華外交政策。

川普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，所有的戰(zhàn)略和政策都可以歸納為“美國優(yōu)先、美國第一”。在這套戰(zhàn)略與政策中，川普要實(shí)現(xiàn)美國“重新偉大”是通過政治、軍事、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域打壓遏制全球其他國家來完成。包括歐洲國家這樣的盟友川普也要打壓。日韓這樣的小弟則是川普的盤剝對(duì)象。所以在川普時(shí)代，不僅是中美關(guān)系下落的厲害，美歐關(guān)系也一樣出現(xiàn)了大量的分歧和問題。

只不過在川普推進(jìn)“美國優(yōu)先、美國第一”戰(zhàn)略和政策的時(shí)候，對(duì)中國的打壓遏制放在了第一個(gè)層級(jí)，歐洲國家放在第二個(gè)層級(jí)，而日韓這樣的嚴(yán)格意義上不算是完整獨(dú)立國家的美國小弟是第三個(gè)層級(jí)。

而拜登的外交政策與川普相比有一樣的地方也有不一樣的地方。

拜登上臺(tái)之后高喊“美國回來了”、“美國要重新實(shí)現(xiàn)對(duì)世界秩序的領(lǐng)導(dǎo)”，他對(duì)歐洲國家做一定政治上的讓步、經(jīng)濟(jì)上的妥協(xié)、重申美歐軍事安全領(lǐng)域的合作，這些都是在修復(fù)被川普破壞的美歐關(guān)系。

而和川普一樣的是處理與中國外交關(guān)系的態(tài)度和方式。而且拜登實(shí)際上比川普更強(qiáng)硬。高關(guān)稅繼續(xù)、病毒溯源問題上改變態(tài)度，和川普一樣造謠中國、推進(jìn)印太戰(zhàn)略試圖圍堵中國。

如果說奧巴馬時(shí)代的對(duì)華外交政策是孤立中國，那么川普時(shí)代就是打壓遏制中國。而拜登時(shí)代則是孤立中國和打壓遏制中國的結(jié)合體，也就是他心心念念說的那句：“團(tuán)結(jié)盟友，共同對(duì)付中國”。

拜登的路子，其實(shí)幾乎和冷戰(zhàn)時(shí)期一樣。川普在執(zhí)政之初也有一個(gè)類似的計(jì)劃，川普試圖討好普京，和俄羅斯搞好關(guān)系，搞“聯(lián)俄制中”。但他失敗的很徹底。

再講講川普與拜登的對(duì)華貿(mào)易政策。

川普論述過他的貿(mào)易政策：“以藍(lán)領(lǐng)工人為中心”。他提高美國進(jìn)口關(guān)稅、降低美國企業(yè)稅，對(duì)全世界開打貿(mào)易戰(zhàn)，都是為了實(shí)現(xiàn)制造業(yè)回流美國這個(gè)目標(biāo)。但最后的效果并不好。

拜登政府也論述過他的貿(mào)易政策：“以工人為中心，改變美國的貿(mào)易談判重心，將聚焦于促進(jìn)美國國內(nèi)的就業(yè)和出口，而不是專注于幫助美國金融、制藥、文化產(chǎn)業(yè)在海外擴(kuò)大市場(chǎng)。”

這兩者聽上去幾乎一模一樣。我以前也曾認(rèn)為拜登的貿(mào)易政策就是抄川普的，是不說“美國第一”的“美國第一”政策。今年1月26日，我在《大公報(bào)》的專欄文章討論了這個(gè)事兒，并認(rèn)為2020年美國大選實(shí)際上對(duì)美國關(guān)心產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的老百姓來說，其實(shí)是個(gè)騙局，因?yàn)槭谴ㄆ論魯×舜ㄆ铡?/p>

但實(shí)際上這個(gè)判斷如今來看并不完整。至少拜登的對(duì)華貿(mào)易政策可能比川普兇狠和危險(xiǎn)得多。

我認(rèn)為新疆棉花事件，本質(zhì)上是針對(duì)中國紡織品產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊。拜登政府通過誣陷新疆地區(qū)，通過“種族滅絕”、“強(qiáng)制勞動(dòng)”、“系統(tǒng)性強(qiáng)奸”之類的謠言，美國聯(lián)合國際服裝品牌聯(lián)手發(fā)動(dòng)對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊。

與新疆棉花事件類似的，還有新疆番茄事件。一樣的造謠內(nèi)容，一樣聯(lián)手其他國家收購番茄進(jìn)行番茄制品加工的品牌企業(yè)，抵制我們新疆的番茄種植產(chǎn)業(yè)鏈。

最近還有一個(gè)事情，美國禁止進(jìn)口大連遠(yuǎn)洋漁業(yè)有限公司的金槍魚、旗魚和其他海產(chǎn)品。而美國禁止進(jìn)口的理由還是，他們?cè)熘{中國捕魚業(yè)有大量“強(qiáng)制勞動(dòng)”的現(xiàn)象。

這就是對(duì)新疆棉花事件的復(fù)刻，本質(zhì)上就是對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈攻擊，這是以前美國沒做過的事情，哪怕是川普都沒做過。

拜登上臺(tái)后出現(xiàn)了一種新的圍剿中國的方式。用人權(quán)、價(jià)值、意識(shí)形態(tài)做武器。

美國的目的不是以往的為了搞亂我們的政治和民意，因?yàn)檫@些年中國老百姓都清醒了，搞這些做用不大，美國的目的就是用這些作為借口，發(fā)動(dòng)對(duì)我們的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行攻擊。因?yàn)檫@樣可以讓歐洲國家一起參與進(jìn)來，因?yàn)闅W洲國家對(duì)人權(quán)、價(jià)值、意識(shí)形態(tài)最感興趣，有參與的動(dòng)力和民意基礎(chǔ)。

我們要重視拜登政府這種全新的攻擊方式。川普是打擊中國高科技企業(yè)為主，搞技術(shù)霸權(quán)。而拜登政府時(shí)期出現(xiàn)的針對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊，目標(biāo)往往是整條產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)人口眾多，收入?yún)s相對(duì)較少的傳統(tǒng)行業(yè)。

這些行業(yè)一旦真的受影響，涉及到的人口數(shù)量、家庭數(shù)量非常多。且不容易重新就業(yè)。

再講講軍事安全領(lǐng)域，川普與拜登的對(duì)華政策。

就目前來看，涉及這一塊的內(nèi)容不多。川普時(shí)期，美國艦隊(duì)經(jīng)常通過臺(tái)灣海峽去南海轉(zhuǎn)悠。拜登就任后也一樣。沒有看出拜登與川普太大的區(qū)別。

不過拜登會(huì)比川普更重視經(jīng)營印太聯(lián)盟，會(huì)把美國海外軍事部署的重心放在亞太區(qū)域。同時(shí)英國等歐洲國家也開始出現(xiàn)派軍艦前往印太區(qū)域的計(jì)劃和行動(dòng)。

對(duì)我們中國來說，以后的壓力會(huì)比川普時(shí)期大一些。或許應(yīng)該和印度聊聊這個(gè)事情，美軍、英國漏水航母在印太海域穿梭，印度其實(shí)是感到非常不舒服的。

最后講講川普和拜登在談?wù)撝袊掝}時(shí)的區(qū)別。

這兩位都經(jīng)常談中國話題，但不一樣的地方還是很明顯的。

川普說中國話題基本上都是在論述美國的外交政策、美國的國際戰(zhàn)略、中美貿(mào)易時(shí)提起的。川普說這些的時(shí)候，通常都是伴隨著自我表揚(yáng)和增強(qiáng)美國民眾的信心，他傳遞給美國人民的是只有川普才能帶領(lǐng)美國贏得與中國的競(jìng)爭(zhēng)。

拜登說中國話題是全方位的，他連推動(dòng)美國內(nèi)政、推動(dòng)基建、甚至在談美國產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型時(shí)都句句不離中國。拜登論述中國話題和川普不一樣。拜登更多的不是自我夸獎(jiǎng)，不是吹牛，而是塑造美國人民的危機(jī)感、宣傳中國威脅論。

拜登這種論述技巧，其實(shí)是要轉(zhuǎn)移美國兩黨的內(nèi)部矛盾和分歧，把中國設(shè)計(jì)成美國的外部挑戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)政治極化的美國，團(tuán)結(jié)兩黨形成對(duì)華共識(shí)。

政治手腕上，比川普要高明。

所以，通過以上簡單比對(duì)川普與拜登的對(duì)華政策，我們大致可以得出結(jié)論：川普固然對(duì)中國很不友善，造成了中美關(guān)系快速下滑，但拜登的種種表現(xiàn)都預(yù)示著中美關(guān)系在短時(shí)間內(nèi)依然會(huì)非常困難，對(duì)我們中國來說甚至比以前更麻煩。

之所以說這些，是因?yàn)榍岸螘r(shí)間，看了一些評(píng)論文章。很多文章觀點(diǎn)都認(rèn)為：拜登尚未形成完整的對(duì)華政策。

我不是很同意這樣的觀點(diǎn)。

用中國標(biāo)準(zhǔn)看美國會(huì)出現(xiàn)觀察死角。美國是選票政治4年一任總統(tǒng)，他們的政策和戰(zhàn)略推進(jìn)長期以來都是邊做邊改，行動(dòng)力是極強(qiáng)的。

中美關(guān)系如此重要，拜登怎么會(huì)沒有一個(gè)大概的對(duì)華政策呢？我們不能總是以己度人看待所有問題。以中國的標(biāo)準(zhǔn)看拜登，或許他的政策是不夠完整，因?yàn)橹袊恼误w制更擅長于作長遠(yuǎn)規(guī)劃，通常制定和完善政策和戰(zhàn)略需要很久時(shí)間，決定后執(zhí)行力會(huì)很強(qiáng)。但我們不能用我們的標(biāo)準(zhǔn)看待美國。

我們只要看拜登的政策方向就行了。

“聯(lián)合盟友 對(duì)抗中國”如此冷戰(zhàn)意味的話語，就是拜登親口論述的對(duì)華政策。還不夠明確嗎？

現(xiàn)在中美唯一雙方都表態(tài)需要合作的，就是全球氣候變遷議題。《巴黎協(xié)定》在川普退出一大堆國際協(xié)議和國際組織之后，是拜登唯一重新加入的群。但即便是全球氣候變遷議題，中美的合作前景也有很多問題。

很多人都認(rèn)為，美國的最終目的還是要聯(lián)合歐盟，共同限制中國的碳排放權(quán)，試圖限制中國的發(fā)展權(quán)。

也有很多人認(rèn)為，各國重視全球氣候變遷議題的本質(zhì)是要在新能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。這一塊市場(chǎng)蛋糕太大了，資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈因?yàn)闅夂蜃冞w議題，完全可能重新洗牌全球貿(mào)易格局。中美合作氣候變遷議題，本質(zhì)上還是在新能源產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

所以，就我個(gè)人來說，真的沒辦法同意拜登尚未形成完整的對(duì)華政策這樣的觀點(diǎn)。

或許我們應(yīng)該熟悉和適應(yīng)，中美關(guān)系如今的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)?？偸窍Ｍ麆e人能對(duì)我們好，這有點(diǎn)弱者思維的味道。

中國要完成民族偉大復(fù)興，對(duì)外關(guān)系當(dāng)然重要，但更重要的是我們自身的決心與意志力。更重要的是我們要重新樹立強(qiáng)者思維。