最近譚主注意到兩件事，一個(gè)是美國(guó)駐華大使館和領(lǐng)事館，在其官網(wǎng)上推出的2021年度“公共外交小額贈(zèng)款計(jì)劃”。

這一計(jì)劃為每個(gè)申請(qǐng)人提供單筆最高3萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金，用于舉辦宣介美國(guó)社會(huì)、歷史、文化藝術(shù)及價(jià)值觀的活動(dòng)。

就在這個(gè)計(jì)劃公布幾天后，美國(guó)的《新聞周刊》曝出了一樁大秘密：美國(guó)國(guó)防部在過(guò)去10年中，打造了一支世界上最大的秘密部隊(duì)，大約60000多人。

這些人被抹去原有身份，用著假護(hù)照，戴著“人皮面具”，拿著偽裝過(guò)的通信裝置，在美國(guó)境內(nèi)及全球各地從事各種隱秘行動(dòng)。并且，有130家私營(yíng)公司、數(shù)十個(gè)秘密政府部門(mén)，共同參與了這個(gè)項(xiàng)目。

這兩個(gè)消息放在一起，讓譚主想到之前看過(guò)的，1945年美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局的一份報(bào)告，其中有這樣一句話，在國(guó)際上施加壓力的方式有兩種和平和好戰(zhàn)。報(bào)告中這樣解釋：“我們要充分利用和平方式，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前瓦解敵人的意志，用宣傳的武器瓦解敵方的立場(chǎng)?！?/p>

這種“和平”的方式有很多，最新的一種，是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)將加工過(guò)的信息投送給特定人群，并誘使他們采取一些行動(dòng)來(lái)推動(dòng)“民主運(yùn)動(dòng)”。

隱藏身份、影響和操縱社交媒體的這些人，被美國(guó)國(guó)防部稱為“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士”。

所謂的“民主運(yùn)動(dòng)”最早觸網(wǎng)，可以追溯到1998年。

那年，一名叫做德吉諾維奇的塞爾維亞青年，牽頭成立了一個(gè)名為“抵抗”的學(xué)生組織。這個(gè)組織最一開(kāi)始發(fā)起的活動(dòng)，都是為了爭(zhēng)取學(xué)校與學(xué)生的權(quán)益，參與者大多也都是大學(xué)生，他們上街發(fā)發(fā)傳單，在墻壁上涂鴉上“抵抗”的標(biāo)志。當(dāng)年12月18日，“抵抗”組織了一次游行活動(dòng)，有大概50多人參加。

當(dāng)天，什么事都沒(méi)發(fā)生。但第二天，德吉諾維奇突然宣布，有“抵抗”成員被警察逮捕，遭到了毆打和虐待。在德吉諾維奇給出的版本中，一名叫做波波維奇的“抵抗”成員，被一群警察當(dāng)街逮捕，但沒(méi)有人告訴他被逮捕的原因。

當(dāng)波波維奇被帶到警察局時(shí)，警察毆打了他。其中編號(hào)101559的警察打得最狠，101559還威脅波波維奇，自己現(xiàn)在最想去的地方是伊拉克，因?yàn)檫@樣就可以把子彈射進(jìn)波波維奇的腦袋。

隨后，波波維奇又被轉(zhuǎn)移到另一個(gè)警局，在那里，他又遭到了第二次毆打，那些警察還多次讓他脫衣服來(lái)羞辱他。

這已經(jīng)不屬于簡(jiǎn)單的暴力執(zhí)法，而是嚴(yán)重的踐踏人權(quán)了。德吉諾維奇開(kāi)始呼吁大家，發(fā)動(dòng)更多的人走上街頭，推翻當(dāng)局的統(tǒng)治。出了這樣的事情，義憤填膺的大學(xué)生們聽(tīng)從了德吉諾維奇的建議，開(kāi)始公開(kāi)地反對(duì)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇。

這個(gè)時(shí)候，“抵抗”組織的負(fù)責(zé)人德吉諾維奇在干嘛呢？他去了格魯吉亞，和一個(gè)名為“克拉瑪”的組織進(jìn)行了深度的交流與合作。

一年多后，2000年，南斯拉夫進(jìn)行選舉，反對(duì)派指責(zé)米洛舍維奇在大選中舞弊。隨后，南斯拉夫爆發(fā)了抗議游行。而在“抵抗”組織的號(hào)召下，越來(lái)越多的年輕人走上街頭，加入了反對(duì)米洛舍維奇的行列。一個(gè)月后，反對(duì)派控制了首都，米洛舍維奇下臺(tái)。

“抵抗”組織的聲望達(dá)到了頂峰，在德吉諾維奇的推動(dòng)下，“抵抗”開(kāi)始向著政黨化邁進(jìn)，但這，并不是最初加入“抵抗”那幫人的初心。越來(lái)越多的人開(kāi)始離開(kāi)，而后，一則消息成為了“壓死駱駝的最后一根稻草”：

《紐約時(shí)報(bào)》在一篇名為《誰(shuí)真正打倒了米洛舍維奇》的報(bào)道中披露，“抵抗”，一直在拿美國(guó)人的錢(qián)。

美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署、國(guó)家民主基金會(huì)，都曾為“抵抗”提供過(guò)百萬(wàn)計(jì)的資金支持。而就在大選前夕，美國(guó)陸軍退役上校羅伯特·赫爾維還對(duì)“抵抗”組織的核心人員進(jìn)行了培訓(xùn)。說(shuō)白了，美國(guó)人借著這群年輕人的手，推翻了他們的國(guó)家。憤怒而失望的年輕人們紛紛脫離“抵抗”組織。

2003年，“抵抗”合并入其他政黨，德吉諾維奇也離開(kāi)了“抵抗”，繼續(xù)他的新“事業(yè)”。他再次同格魯吉亞的“克拉瑪”取得聯(lián)系，幾個(gè)月后，格魯吉亞上演了塞爾維亞的那一幕，就連理由，都一模一樣——選舉舞弊。

兩次的成功，讓德吉諾維奇覺(jué)得自己就是搞民主運(yùn)動(dòng)的“天選之子”，年末，他成立了非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略應(yīng)用中心。這個(gè)中心，專門(mén)用來(lái)培訓(xùn)那些“民主運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)者。

這一次，德吉諾維奇特有“骨氣”，他公開(kāi)宣布，非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略應(yīng)用中心的資金，一半來(lái)自于自己，一半來(lái)自于私人捐助，并表示，不接受任何形式的政府捐贈(zèng)。

這個(gè)組織編寫(xiě)了一整套教材，教人們?nèi)绾伟l(fā)動(dòng)“非暴力抗?fàn)帯?/span>。從制定目標(biāo)到具體實(shí)施，甚至是如何克服面對(duì)警察時(shí)的恐懼，這些，手冊(cè)中都有詳細(xì)的描述。

而這個(gè)機(jī)構(gòu)最喪心病狂的點(diǎn)在于，它毫無(wú)掩飾地提到了未成年人的作用——發(fā)動(dòng)未成年人參與，政府很難鎮(zhèn)壓。

當(dāng)所有的行動(dòng)都被規(guī)范化，那它的破壞力，就會(huì)變得更大。隨著這些教材的不斷傳播，非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略應(yīng)用中心在各種“民主運(yùn)動(dòng)”中扮演的角色，也越來(lái)越重要，不少國(guó)家的反對(duì)派領(lǐng)袖，都在這所學(xué)校里接受過(guò)系統(tǒng)性訓(xùn)練。

同時(shí)，德吉諾維奇將非暴力行動(dòng)培訓(xùn)中心的戰(zhàn)術(shù)加以?shī)蕵?lè)化的包裝，依靠著互聯(lián)網(wǎng)，迅速向年輕人發(fā)展。非暴力行動(dòng)培訓(xùn)中心的影響力，越來(lái)越大。

2010年，一次轟動(dòng)一時(shí)的“民主運(yùn)動(dòng)”觸網(wǎng)行動(dòng)再次讓德吉諾維奇和他的非暴力行動(dòng)培訓(xùn)中心走進(jìn)人們的視野。

一波由互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)發(fā)起的反政府運(yùn)動(dòng)，如同潮水般席卷了整個(gè)阿拉伯世界，有6個(gè)國(guó)家的政權(quán)被推翻。如今依然深陷戰(zhàn)亂的利比亞、敘利亞、伊拉克等國(guó)家，都在這場(chǎng)名為“阿拉伯之春”的反政府運(yùn)動(dòng)中，受到不同程度的影響。

在這些國(guó)家的抗議活動(dòng)中，非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略應(yīng)用中心的身影時(shí)常出現(xiàn)。德吉諾維奇和他的非暴力行動(dòng)培訓(xùn)中心，迎來(lái)了影響力的頂峰。

這自然少不了“貴人”相助。

3年后，一個(gè)人的出現(xiàn)，再一次掀開(kāi)德吉諾維奇的偽裝。這個(gè)人，叫做朱利安·阿桑奇——2013年，維基解密公布的一份郵件顯示，美國(guó)中央情報(bào)局，一直在給非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略應(yīng)用中心打錢(qián)。

順著這個(gè)線索，再去回看“阿拉伯之春”，譚主理出了第二條時(shí)間線。

2010年1月7日晚，美國(guó)國(guó)務(wù)院舉行了一場(chǎng)內(nèi)部晚宴，被邀請(qǐng)的，都是美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大牛，推特創(chuàng)始人、谷歌首席執(zhí)行官、微軟首席戰(zhàn)略官、思科首席營(yíng)銷(xiāo)官等等。第二天，宴會(huì)上的一名叫做杰森·利伯曼的人，在《赫芬頓郵報(bào)》更新了一篇文章，將晚宴上的所見(jiàn)所聞寫(xiě)了下來(lái)。

兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，人們一直在討論一個(gè)問(wèn)題，那就是如何利用互聯(lián)網(wǎng)向全球各個(gè)國(guó)家，尤其是那些對(duì)美國(guó)不是那么言聽(tīng)計(jì)從的國(guó)家的民眾推送信息，幫助他們了解世界的“真相”，以及推動(dòng)后續(xù)的“變革”。

晚宴結(jié)束兩周后，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿發(fā)表“互聯(lián)網(wǎng)自由”演說(shuō)，宣稱“互聯(lián)網(wǎng)自由”成為繼言論自由、宗教自由、免于貧困的自由、免于恐懼的自由后，美國(guó)的“第五大自由”。而她，也正是那天晚宴的組織者。

“互聯(lián)網(wǎng)自由”的提出是2010年的1月，“阿拉伯之春”的爆發(fā)時(shí)間是2010年的12月。

就在“互聯(lián)網(wǎng)自由”演說(shuō)前兩個(gè)月，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿宣布，美國(guó)要推出“公民社會(huì)2.0倡議”。這一倡議旨在幫助全球獨(dú)立機(jī)構(gòu)使用數(shù)字技術(shù)。借著這個(gè)名頭，美國(guó)給中東和北非，撥了500萬(wàn)美元，來(lái)增強(qiáng)當(dāng)?shù)毓裆鐣?huì)組織和新媒體互聯(lián)成網(wǎng)的能力。 

有了這個(gè)由頭，美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)又推出了“中東、北非博主網(wǎng)絡(luò)”倡議，宣布要對(duì)活躍在這些國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)上的意見(jiàn)領(lǐng)袖進(jìn)行扶持和幫助。這個(gè)協(xié)會(huì)，是民主黨智庫(kù)美國(guó)國(guó)家民主研究所下屬的機(jī)構(gòu)，拿的是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的錢(qián)，辦的是“促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家民主進(jìn)程”的事。

這只是“東風(fēng)”，為使“萬(wàn)事俱備”而進(jìn)行的鋪墊，還在更早之前。

2008年，美國(guó)國(guó)務(wù)院在摩洛哥組織了一場(chǎng)會(huì)議，這場(chǎng)會(huì)上的很多人，都在兩年后大放異彩——埃及抗議運(yùn)動(dòng)的多位領(lǐng)導(dǎo)人，以及后來(lái)當(dāng)上利比亞總理的阿里·扎伊丹，都在這場(chǎng)會(huì)上。

而從2007年開(kāi)始，“自由之家”等在和平演變中發(fā)揮過(guò)重要作用的美國(guó)非政府組織，開(kāi)始和非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略應(yīng)用中心接觸。他們一同舉辦過(guò)多場(chǎng)活動(dòng)，“阿拉伯之春”中，在社交媒體上表現(xiàn)活躍的博主大都參加了這些活動(dòng)，并接受了針對(duì)性的培訓(xùn)。

除卻理念上的灌輸，美國(guó)還為反對(duì)派提供了硬件上的支持——各種微型照相機(jī)、便捷式無(wú)線電發(fā)送器等設(shè)備，通過(guò)各種非政府組織，以各種援助的形式，流入到這些國(guó)家。

準(zhǔn)備程序到了這一步，還沒(méi)有結(jié)束。大規(guī)?？棺h半年前，臉書(shū)出現(xiàn)了眾多反對(duì)派的頁(yè)面，其中一個(gè)名為“我們都是賽義德”的頁(yè)面創(chuàng)始人，是時(shí)任谷歌中東和北非方向的市場(chǎng)部主管瓦伊爾·高尼姆——美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司，也在其中出了不少力。

當(dāng)抗議發(fā)生后，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司、美國(guó)的非政府組織、受過(guò)美國(guó)訓(xùn)練的“民主人士”各司其職，在第一時(shí)間將大量碎片化的信息不間斷地灌輸給當(dāng)?shù)孛癖?。?jù)法國(guó)24小時(shí)電視臺(tái)報(bào)道，那些號(hào)召民眾示威的帖子，其中很大一部分，是美國(guó)人在美國(guó)撰寫(xiě)并發(fā)布的。

看上去，民眾們是自發(fā)進(jìn)行抗議，但實(shí)際上，這背后都是美國(guó)的算計(jì)。美國(guó)的“互聯(lián)網(wǎng)自由”戰(zhàn)略，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳遞自由民主的價(jià)值觀，同時(shí)，又通過(guò)社交媒體，構(gòu)建一個(gè)被精心設(shè)計(jì)過(guò)的“真相”，從而誘導(dǎo)對(duì)方民眾做出有利于美國(guó)的決定。

這些，美國(guó)輕車(chē)熟路。

就連美國(guó)媒體也深諳其中的套路，在報(bào)道中毫不避諱地使用《臉書(shū)、推特和油管，美國(guó)外交政策的工具》這樣的標(biāo)題。

不同時(shí)代，美國(guó)借助的媒介不同，但它的本質(zhì)，都是一樣的，就是向外界傳遞一個(gè)理念——世界要進(jìn)入一個(gè)新的啟蒙時(shí)代，而這個(gè)時(shí)代，叫做“美國(guó)世紀(jì)”。

還記得開(kāi)頭說(shuō)的美國(guó)大使館的“公共外交小額贈(zèng)款計(jì)劃”嗎？這種方法，早在二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)就開(kāi)始用了。當(dāng)時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局執(zhí)行了一項(xiàng)秘密的文化宣傳計(jì)劃。為了達(dá)到更好的效果，組成這支隊(duì)伍的不單單有情報(bào)人員，還有政治家、各大公司的高層以及常春藤聯(lián)盟各大學(xué)的校友。

而計(jì)劃的目的，用美國(guó)前官員的話說(shuō)，是以和平的方式，在全世界形成一個(gè)為美國(guó)效忠的貴族階層。

美國(guó)金融巨頭的兒子、前總統(tǒng)的兒子、美國(guó)最高法院大法官、作家列夫·托爾斯泰的孫子，甚至是丘吉爾的表兄弟，都在為戰(zhàn)略情報(bào)局服務(wù)。作家海明威晚年一直被美國(guó)情報(bào)部門(mén)監(jiān)視，但人們不知道的是，他的兒子，同樣就職于戰(zhàn)略情報(bào)局。

當(dāng)時(shí)，中央情報(bào)局有一個(gè)叫做“文化自由代表大會(huì)”的下屬機(jī)構(gòu)。這個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)為藝術(shù)家們提供各種露臉的機(jī)會(huì)，它的旗下，甚至還有一家紀(jì)錄片公司。也就是說(shuō)，只要你愿意成為美式價(jià)值觀的“代言人”，美國(guó)能在最短時(shí)間內(nèi)，把你包裝成為“大師”。

然后，中情局會(huì)利用你的影響力，配合著“白手套”，一起煽動(dòng)民眾，最終促成政權(quán)的解體或者更迭。這樣一整套的流程，就是我們常說(shuō)的“和平演變”。它很管用，但還是有些“缺陷”——它只能影響一小部分精英群體。為了提高滲透效率，美國(guó)在原有的手段之上，又提出了個(gè)新概念：網(wǎng)絡(luò)外交。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿夏洛特·比爾斯是這樣解釋的，“讓人們看到美國(guó)的一個(gè)小鎮(zhèn)，聽(tīng)到《獨(dú)立宣言》的朗讀聲。而這些，也是美國(guó)要利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的——?jiǎng)?chuàng)造美國(guó)的敘事，輸出美國(guó)的敘事，讓美國(guó)的價(jià)值觀和理想，在全球變得‘切實(shí)可行’?！?/p>

這些，美國(guó)早有規(guī)劃。譚主曾看過(guò)一份名為《互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略評(píng)估》的文件。這份報(bào)告，由美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)“低烈度沖突和隱秘行動(dòng)”戰(zhàn)略評(píng)估顧問(wèn)查爾斯·斯威特完成。他極具前瞻性地提出了一個(gè)詞，叫做“互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)攻型運(yùn)用”。

那是1995年。那年，微軟公司發(fā)布了Windows 95，大洋彼岸的中國(guó)，才剛剛開(kāi)始向社會(huì)提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)——這個(gè)世界上的絕大多數(shù)人還不知道互聯(lián)網(wǎng)是什么樣子的時(shí)候，查爾斯就意識(shí)到，相較于軍事行動(dòng)而言，互聯(lián)網(wǎng)更有價(jià)值。

大家應(yīng)該都看過(guò)《第一滴血》，在這份報(bào)告出來(lái)之前，美國(guó)想要完成上述操作，需要空降一個(gè)“蘭博”式的人物，他不僅需要有較高的武力值，還需要精通心理學(xué)，才能在敵后團(tuán)結(jié)一批人，拉起一支反對(duì)派武裝。

但在這份報(bào)告出來(lái)之后，美國(guó)就只需要按下“發(fā)送鍵”。無(wú)論是從成本、覆蓋范圍還是效率來(lái)看，相較于之前的方式，利用互聯(lián)網(wǎng)的“和平演變”，都是美國(guó)“民主事業(yè)”的巨大升級(jí)。

這份“事業(yè)”最初順風(fēng)順?biāo)?，直到一個(gè)人的出現(xiàn)，阿桑奇。他是一名天才黑客，2006年，他創(chuàng)辦網(wǎng)站“維基解密”。4年后，這個(gè)網(wǎng)站曝光一大批關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的視頻。視頻中，美軍像打游戲般，隨意射殺普通民眾。

在多次請(qǐng)求開(kāi)火遭拒后，美軍士兵甚至“撒嬌”式地請(qǐng)求上級(jí)，“拜托，讓我們射擊吧”，在得到允許后，士兵操縱起阿帕奇直升機(jī)的30mm機(jī)炮，對(duì)伊拉克平民進(jìn)行掃射。

2011年，阿桑奇又在維基解密上公布了13.4萬(wàn)份美國(guó)國(guó)務(wù)院的機(jī)密電報(bào)。這些電報(bào)，大多都是美國(guó)駐各國(guó)的外交官發(fā)給國(guó)務(wù)院的情報(bào)。這些情報(bào)，將美國(guó)在各國(guó)干的“好事”，一股腦地抖落出來(lái)。

2013年，一名叫做斯諾登的前美國(guó)中央情報(bào)局職員接棒阿桑奇，在“維基解密”上公布了美國(guó)一項(xiàng)名為“棱鏡”的絕密級(jí)計(jì)劃。

這一計(jì)劃由美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局共同發(fā)起，他們可以隨意進(jìn)入包括微軟、雅虎、谷歌、蘋(píng)果在內(nèi)的9家國(guó)際網(wǎng)絡(luò)巨頭的中心服務(wù)器，從中挖取數(shù)據(jù)，獲取情報(bào)。換句話說(shuō)，只要你是這幾家公司的用戶，那么包括你的電子郵件、通話記錄、搜索記錄等各種個(gè)人隱私，都會(huì)被美國(guó)政府掌握。

美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)上宣傳自由、民主、人權(quán)，但利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯自由、民主、人權(quán)的，還是美國(guó)自己。說(shuō)到底，美國(guó)一直將互聯(lián)網(wǎng)視為一個(gè)為美國(guó)霸權(quán)服務(wù)的工具。

阿桑奇和斯諾登的出現(xiàn)，意味著“互聯(lián)網(wǎng)自由”已經(jīng)開(kāi)始反噬，但另一個(gè)人的做法表明，美國(guó)某些人不僅不在意這種反噬，甚至，還要利用這種反噬。

這個(gè)人，叫做史蒂夫·班農(nóng)。班農(nóng)從一個(gè)政治素人，變成“站在總統(tǒng)身后的男人”，靠的是一家公司——?jiǎng)蚍治龉尽?/p>

2014年，劍橋分析開(kāi)發(fā)出一款名為“這是你的數(shù)字化生活”的軟件，這款軟件是針對(duì)臉書(shū)用戶設(shè)計(jì)的第三方軟件，下載使用這一軟件的臉書(shū)用戶，都需要授權(quán)同意該軟件訪問(wèn)自己和好友的臉書(shū)資料數(shù)據(jù)。

通過(guò)這些數(shù)據(jù)，劍橋分析可以推測(cè)出用戶的性格特點(diǎn)，分析其政治態(tài)度。也正是靠著這些數(shù)據(jù)，劍橋分析可以將相關(guān)的政治信息發(fā)送給目標(biāo)用戶——和美國(guó)當(dāng)初對(duì)別國(guó)民眾做的，如出一轍。

劍橋分析甚至?xí)T導(dǎo)一些有錢(qián)人故意給敵對(duì)的候選人送錢(qián)，或是對(duì)其使用“美人計(jì)”，設(shè)套故意讓其上鉤，然后將其舉動(dòng)錄下來(lái)，再傳播到互聯(lián)網(wǎng)上。一場(chǎng)選舉，變成了互潑臟水、爾虞我詐的勾當(dāng)。美國(guó)民眾看到的、聽(tīng)到的，都變得不可信。

互聯(lián)網(wǎng)的特質(zhì)，決定了符號(hào)化、碎片化和極具視覺(jué)沖擊力的壞消息能夠快速傳播，從而引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

于是，美國(guó)民眾的世界中出現(xiàn)了兩個(gè)美國(guó)——推特上的美國(guó)，是民主燈塔，是人權(quán)衛(wèi)士，而現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)呢？

當(dāng)美國(guó)民眾發(fā)現(xiàn)了這種割裂感，美國(guó)政客會(huì)做什么呢？他們只會(huì)在社交媒體上，在互聯(lián)網(wǎng)上，更加歇斯底里。所以，在美國(guó)疫情爆發(fā)時(shí)，美國(guó)政客不忙著去抗疫，卻在各種社交平臺(tái)上抹黑別國(guó)。

一個(gè)人的認(rèn)知，確實(shí)會(huì)受到互聯(lián)網(wǎng)信息的影響而發(fā)生改變，但這種改變，是有限度的，尤其是當(dāng)美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)上鼓吹描繪的美好愿景和現(xiàn)實(shí)間的差距越來(lái)越大，就像是泡沫，再好看，終究是要破的。

美國(guó)政治學(xué)家弗朗西斯·福山曾經(jīng)在1989年斷言，自由民主制是人類社會(huì)演化的最終形態(tài)。2016年，他又寫(xiě)了一篇文章，叫做《美國(guó)政治的衰敗或復(fù)興：2016年大選的意義》。

福山在文章中提到，美國(guó)政治最大的問(wèn)題是美國(guó)精英群體對(duì)普通民眾慘淡的現(xiàn)實(shí)無(wú)動(dòng)于衷，而無(wú)論是民主黨還是共和黨，都無(wú)法為這些人服務(wù)。這種偏差，在社交媒體的助力下，變得越來(lái)越顯著。

有問(wèn)題，但解決不了。當(dāng)美國(guó)謊言被不斷地戳破，美國(guó)政客能利用互聯(lián)網(wǎng)做的，也只有一點(diǎn)：利用互聯(lián)網(wǎng)去制造各種各樣的熱點(diǎn)話題，分散或者是嘗試轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾的注意力。

可以預(yù)見(jiàn)，在接下來(lái)的一段時(shí)間，美國(guó)政客將在互聯(lián)網(wǎng)上投入更多精力，針對(duì)別國(guó)的滲透與煽動(dòng)，也會(huì)越來(lái)越歇斯底里。美國(guó)的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士”，也會(huì)愈發(fā)瘋狂。

對(duì)于美國(guó)政客而言，互聯(lián)網(wǎng)，確實(shí)是一個(gè)好工具。但他們卻忘了一點(diǎn)，任何的技術(shù)、手段，都應(yīng)該為所有人過(guò)上更加美好的生活而服務(wù)。

是所有人，而非幾個(gè)人。