2020彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇的開幕式中講話，基辛格博士呼吁中美合作應(yīng)對新冠疫情，并利用這一機(jī)會開展政治對話、為當(dāng)前緊張局勢降溫。

　　基辛格的講話核心內(nèi)容有幾點(diǎn)：

　　首先，基辛格表達(dá)了對如今的中美關(guān)系的擔(dān)憂?；粮裾J(rèn)為中美如今在用對抗性的方式在打交道，而照此軌跡發(fā)展下去，中美間的各種矛盾會演變?yōu)檐娛聸_突。所以，中美間應(yīng)該達(dá)成一個共識：中美關(guān)系應(yīng)設(shè)立一條底線，無論發(fā)生什么矛盾，都不會選擇用軍事沖突來解決問題。

　　其次，基辛格呼吁中美兩國建立高層定期溝通機(jī)制。尤其是雙方最高層或者是授權(quán)的高層定期進(jìn)行溝通，是非常有必要的。

　　最后，基辛格向拜登喊話：為避免危機(jī)，應(yīng)盡快重啟與中國的溝通，修復(fù)特朗普任內(nèi)受到嚴(yán)重?fù)p害的中美關(guān)系。他建議拜登借由中美合作對抗新冠疫情為突破口，來重啟對話，協(xié)商合作。

　　此外，基辛格還表示，中美間的區(qū)別很大，但最重要的是中美必須相互理解對方的關(guān)切、“沒有必要一定得解決問題，但至少將問題緩解到未來可能取得進(jìn)展的程度?！?/p>

　　此外基辛格提醒拜登，對拜登提出通過建立聯(lián)盟的方式對抗中國的想法應(yīng)保持謹(jǐn)慎。

　　我們來看看比較耐人尋味的一個對比：

　　基辛格博士的這條新聞，中國媒體報道的重點(diǎn)是：基辛格呼吁拜登重啟中美關(guān)系。美媒的重點(diǎn)是：中美間應(yīng)該避免軍事沖突。

　　從中美兩國媒體不同的報道重點(diǎn)我們可以看出：中美媒體對于目前中美關(guān)系的現(xiàn)狀的認(rèn)識，區(qū)別是非常大的。

　　如果從我們老百姓的角度去考慮與一個人關(guān)系如何，由近及遠(yuǎn)大概就是：

　　知己--朋友--認(rèn)識--膈應(yīng)--死敵

　　美國媒體報道，中美間應(yīng)該避免軍事沖突。這說明美國媒體對中美關(guān)系現(xiàn)狀的認(rèn)知是：中美關(guān)系已經(jīng)在激烈沖突的狀態(tài)中，下一步就是軍事沖突。但不應(yīng)該走到那一步。

　　中國媒體報道，基辛格呼吁拜登重啟中美關(guān)系。這說明中國媒體對中美關(guān)系現(xiàn)狀的認(rèn)知是：目前中美關(guān)系緊張，還不至于到激烈沖突的階段。并對中美關(guān)系重啟有期待。

　　用網(wǎng)絡(luò)流行語的說法是，你以為我在第二層而我在第五層。

　　的確如基辛格博士所言，中美間看待同一個議題的差異可能非常大，會影響彼此的談判方式。

　　我們簡單回顧一下，這幾年中美關(guān)系快速變化的過程。

　　川普執(zhí)政之初，就給臺灣省當(dāng)局打電話，微微觸碰了一下中美關(guān)系中最敏感的紅線。

　　然后是川普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、打壓中國高科技公司、在諸多議題對中國抹黑造謠、香港風(fēng)波中，美方鬼影重重、多次對臺軍售，近一段日子以來更是大打臺灣牌、疫情爆發(fā)后就更過分了，川普自己抗疫不力，卻借由疫情挑起美國民眾，乃至于西方民眾對中國的仇恨情緒，政治化疫情。

　　前不久又搞了亞太四國聯(lián)盟來圍堵中國。

　　在中美關(guān)系變壞的過程中，中國完全是個受害者。所有的問題都是川普和美國政府挑動的。

　　我們中國的確無意主動尋求和美國對抗，無意主動尋求和美國打擂臺。因為我們中國和美國的文化不同，文明形態(tài)不同。美國一貫在沖突中尋求利益。中國則始終主張和平發(fā)展，用對話協(xié)商解決矛盾和問題。

　　我們中國無意和美國對抗、不追求取代美國地位，但這不太表我們中國可以接受任何美國的霸權(quán)主義做法和傲慢的態(tài)度。

　　我想，如果不是今天的中國已經(jīng)有足夠的實力和底氣使得美國貿(mào)易戰(zhàn)失敗、政治施壓失敗，加上美國疫情已經(jīng)全面失控。美國也不會有人說什么要緩和矛盾，避免軍事沖突了。

　　中國不會主動找事，但中國也不會怕事。

　　對基辛格博士，在2020彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇的開幕式中的這番講話。我們應(yīng)該還是持肯定的態(tài)度。

　　因為基辛格博士談話的重點(diǎn)，還是以溝通和嘗試合作取代對抗走向不可控的地步。這也是我們中國一貫的立場和對自身發(fā)展，以及對世界的認(rèn)知。

　　盡管四年前，川普聯(lián)俄抗中的戰(zhàn)略也是基辛格建議的。但一碼事歸一碼事，不因人廢言。

　　今天基辛格博士說出與我們相同的觀點(diǎn)，我們還是應(yīng)該肯定。

　　至于說四年前給川普的建議，其實再想一想也沒什么。基辛格博士是以為學(xué)者，也是一位政治家，但更重要的是基辛格博士是一位美國人。

　　一位美國的學(xué)者、政治家提出尋求美國利益的戰(zhàn)略方案，這是很正常的?；粮癫┦恳惠呑幼钪匾某删途褪峭苿又忻廊诒?，為美國贏得冷戰(zhàn)打下了堅實的基礎(chǔ)。

　　其實現(xiàn)在回頭看看，雖然從實際的角度來說，中美融冰對我們中國之后的發(fā)展作用很大。但美國最終贏得了冷戰(zhàn)，難道利益不大？

　　基辛格博士始終站在美國國家利益的立場，為美國獻(xiàn)計獻(xiàn)策。

　　再說了，川普聯(lián)俄抗中這個戰(zhàn)略失敗的多徹底啊。川普不僅啥也沒撈到，還在美國接連不斷的上演通俄門調(diào)查。美國上演了幾年的通俄門追殺川普的戲碼，基辛格博士的獻(xiàn)策，顯得多滑稽。

　　我們網(wǎng)友因為四年前的事兒對基辛格博士的不滿，大可不必。

　　拜登上臺之后會重啟中美關(guān)系么？會改善中美關(guān)系么？

　　打鐵還需自身硬，只要中國發(fā)展的足夠好，外界改變不改變對中國的態(tài)度是無關(guān)緊要的。

　　如果我們今天GDP是美國的4倍，政治文化軍事影響力都超過了美國，我們會指望別人主動改變態(tài)度，對我們友善些么？

　　拜登如果愿意改善中美關(guān)系固然好，我們抱有期待。但我們不能全指望美國改變。我們還是要看其具體的行動和政策的。畢竟美國總統(tǒng)也換人了，我們可以看看拜登對中美關(guān)系持什么立場和態(tài)度。

　　我個人是比較悲觀的。

　　這幾年寫中美關(guān)系、中美競爭的文章很多。在我看來，中美競爭不可能避免，因為很簡單的一個邏輯：中國不用非常努力，就一定能在硬實力的各方面快速超越美國。而美國的很多頂層設(shè)計的基礎(chǔ)，是在世界維持美國霸權(quán)，維持美元霸權(quán)，維持美國軍事力量全球第一。

　　如果說的直白點(diǎn)，中美間有結(jié)構(gòu)性的矛盾。美國如果跌落到第二，就不會停在第二，會往下繼續(xù)跌落。而中國如果超過美國，會繼續(xù)往前發(fā)展。

　　這種格局怎么會沒有競爭？

　　我們要做好的是，管控好分歧，管理好中美關(guān)系，使得中美關(guān)系的變化發(fā)展不至于走向激烈對抗，不至于走向無法收拾的境地。

　　能做到這點(diǎn)，就很好。

　　再者說，目前美國國內(nèi)對中國的負(fù)面觀感的態(tài)度和人數(shù)比例，相關(guān)的國際調(diào)研機(jī)構(gòu)都有數(shù)據(jù)。美國精英層在對付中國這個問題上是有高度共識的。想要拐彎兒，很難。

　　加上美國、日本、澳大利亞、印度最近在推進(jìn)的新聯(lián)盟---亞太四國聯(lián)盟是干什么的，是針對誰的？難道全球還有人不知道？

　　和你說的很好，聊得開心，轉(zhuǎn)頭組織一群人給你添堵。你去問民主黨吧，他還說，這群人不針對任何特定的對象。

　　民主黨擅長這一套。

　　在國際舞臺上，還是實力贏得尊重。我們要多用強(qiáng)者思維，以我為主，而不要過多的用弱者的思考方式，總是期待別人能突然對我好。

　　瑪麗蘇小說之所以是小說，因為現(xiàn)實中沒這事兒。