導(dǎo)讀

只防中國人，卻忽略了病毒可能并非來源于中國的科學(xué)問題。意大利的疏忽導(dǎo)致了來自美國和不明源頭的病毒大量輸入并最終爆發(fā)，而俄羅斯的疏忽則導(dǎo)致本國輸入了大量來自意大利等歐美疫情重災(zāi)區(qū)的病例。

　　俄羅斯最近的疫情發(fā)展，讓很多人感到震驚，這個前期在全球疫情爆發(fā)過程中，一直顯得“默默無聞”的國家，突然成為了新冠肺炎的“新王炸”。

　　5月20日，俄羅斯新冠肺炎防控指揮部發(fā)布消息稱，俄羅斯累計確診人數(shù)突破300000例，已經(jīng)連續(xù)多日新增確診在一萬上下，這使得俄羅斯成為了僅次于美國的全球疫情“次中心”。

　　而更讓人感到驚訝的，是俄羅斯的疫情發(fā)展曲線呈現(xiàn)出的“陡升狀態(tài)”：3月6日，當(dāng)整個歐洲疫情肆虐的時候，得益于前期的嚴(yán)防，俄羅斯的累計確診不過區(qū)區(qū)的10例，一個月后的4月9日確診破萬，5月14日確診破25萬，并于5月20日突破30萬。其增長速度異常驚人。

▲俄羅斯單日新增確診變化圖。

　　此外，俄羅斯國家副總理、普金新聞秘書、克里姆林宮新聞發(fā)言人等政府高層人員也相繼確診，疫情已經(jīng)威脅到俄政府高層。眼前的這一切著實令人感到費解，因為這顯然和俄羅斯前期“最嚴(yán)管控”的硬核防疫形象形成了鮮明的對比。

　　其實，早在本國境內(nèi)出現(xiàn)疫情之前，俄羅斯就走在了世界的前頭：一月底俄羅斯關(guān)閉與中國接壤的陸路口岸；二月中俄羅斯暫停了中國公民的簽證服務(wù)并禁止中國公民入境；三月俄羅斯限制西歐疫情國航班落地并舉國封鎖戒嚴(yán)；在中國的建議下，俄羅斯早在二三月便開始配備醫(yī)療設(shè)施，在本國疫情還未爆發(fā)的時候早早開建方艙醫(yī)院······

▲俄羅斯莫斯科的方艙醫(yī)院。

　　種種舉措，確有成效。這也使得俄羅斯在歐美疫情全面失控的二三月，有種“獨善其身”的感覺。可是為何，這個“有何防疫大國”最終還是淪陷了呢？

1：入境政策嚴(yán)重失誤

　　2020年1月31日，俄羅斯總理米蘇斯京簽署140-P號《聯(lián)邦政府令》，早早便關(guān)閉了俄遠(yuǎn)東地區(qū)與中國接壤的各大口岸，暫停了與中國這個最大貿(mào)易伙伴的邊境人員往來，被人們視為最早以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價的“硬核抗疫”。

　　到了2月18日，俄政府則緊急宣布于2月19日起暫停中國公民簽證服務(wù)，并宣布于20日起禁止中國公民持工作、留學(xué)、旅游、私人訪問的簽證入境。與此同時，已入境的中國公民則必須配合14天的醫(yī)學(xué)隔離觀察。

　　可以說，在早期防疫方面的舉措，俄羅斯做得比絕大多數(shù)國家要好，不僅及時阻斷了早期報告疫情國家的入境路線，還大力援助早期出現(xiàn)疫情的國家。

　　但俄羅斯在防疫方面犯了一個錯誤，這個錯誤和歐洲疫情爆發(fā)點意大利是類似的：只防中國人，卻忽略了病毒可能并非來源于中國的科學(xué)問題。意大利的疏忽導(dǎo)致了來自美國和不明源頭的病毒大量輸入并最終爆發(fā)，而俄羅斯的疏忽則導(dǎo)致本國輸入了大量來自意大利等歐美疫情重災(zāi)區(qū)的病例。

　　這一決策的失誤，是俄羅斯防疫防線垮掉的第一道門。而現(xiàn)在越來越多的跡象也表面，歐洲和美國的疫情，很大可能比中國出現(xiàn)得要早，因此俄羅斯的疫情爆發(fā)，早已埋下了伏筆。

2：封鎖政策漏洞百出

　　進(jìn)入3月，也就是歐洲疫情全面爆發(fā)之后，俄羅斯于3月13日封停了意大利、法國、西班牙等地的空中航線，僅保留了撤僑包機(jī)被允許飛行。

　　但西歐的疫情大爆發(fā)于2月中后旬，俄羅斯封停航班已是大半個月后了，且在此期間有大量西歐和北美疫區(qū)人員涌入俄羅斯，這些入境人員并沒有受到嚴(yán)格的追蹤管控，在這段“治理空白期”，早已有大量攜帶病毒的人員涌入俄羅斯。

　　▲2月底，筆者從意大利轉(zhuǎn)莫斯科，飛機(jī)上有很多不戴口罩的意大利人和俄羅斯人，當(dāng)時意大利疫情已經(jīng)爆發(fā)。下飛機(jī)后，除了中國人不能入境（可以轉(zhuǎn)機(jī)），所有歐美外籍人員都可以無障礙入境了俄羅斯。

　　而在3月13日停航之后，直到3月18日俄羅斯方面才限制外籍人員入境。也就是說，在停航之后，因為操作的漏洞，導(dǎo)致了仍有不少帶病的西歐及美洲的“攜毒群體”通過各種交通方式入境俄羅斯。這顯然，是一顆“定時炸彈”。

　　更嚴(yán)重的是，由于歷史因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，導(dǎo)致了很多俄羅斯民眾在西歐及美國經(jīng)商或工作，僅意大利、法國等西歐國家，就有多達(dá)數(shù)百萬的俄羅斯僑民。

　　可怕的是，西歐和美洲的疫情失控后，大批僑民涌回俄羅斯，但俄當(dāng)局早期面對這群“回流人員”的時候似有疏忽，大批來自疫區(qū)的同胞在沒有醫(yī)學(xué)觀察的情況下被放行回家，成為了打破俄羅斯硬核防疫最具實力“王炸”。

　　▲今年二三月，莫斯科機(jī)場外，大量航班滿載“疫區(qū)群眾”涌進(jìn)俄羅斯，但莫斯科機(jī)場并沒有采取有效的防疫措施。

　　可以說，盡管俄羅斯后面發(fā)現(xiàn)了“還必須全面限制外來人員入境”，但存在有漏洞的限制措施，不過是延緩了疫情的爆發(fā)時間，最終還是不能避免疫情的爆發(fā)。而這樣的“疫情邊防漏洞”，便是俄羅斯硬核防疫垮臺的第二道門。

3：文化矛盾阻擾抗疫

　　俄羅斯雖然不算是以英美為首的“西方陣營”，但俄羅斯的社會文化和歐美各國是相近的。也因此，在西歐和美國出現(xiàn)的“勸民眾戴口罩難”的問題，在俄羅斯也出現(xiàn)了。

　　世衛(wèi)組織駐俄羅斯代表梅利塔武伊諾維奇也表示：疫情這么嚴(yán)重，是民眾松懈的結(jié)果，因為（早期確診數(shù)字）不是很高，眾人覺得這與我無關(guān)。

　　此外，就像早期分析西歐和北美各國防控問題的時候提到的“歐美民眾不好強(qiáng)制性管理”一樣，俄羅斯人是更難進(jìn)行嚴(yán)格的強(qiáng)制性管制的，這就好比三四月的時候俄政府頒布法令禁止“5000人以上的集會”一樣，俄民眾照樣各種“無懼聚集”。

　　這其實和俄羅斯人的性格有著很大的關(guān)系，因為長期處于嚴(yán)寒狀態(tài)，俄羅斯民眾性格往往比較烈，因此愛喝酒的人很多，一言不合就動手的頻率也比較高，被人們戲稱為“戰(zhàn)斗民族”。但這種文化特性在防疫過程中是一種弊端，要使用強(qiáng)制性的方式管住人，難度比較大。

　　總的來說就是，特殊時期防疫政策與本地區(qū)的“豪放文化”的相沖突，是俄羅斯疫情失控的第三道門。

4：信息建設(shè)限制抗疫

　　在中國防疫的過程中我們看到，借助發(fā)達(dá)的信息系統(tǒng)，從最初手機(jī)短信發(fā)放、電視新聞滾動、網(wǎng)絡(luò)媒體密集推送等各方面的全方位普及，到后期利用發(fā)達(dá)的信息系統(tǒng)追蹤“密切接觸人員”、預(yù)測疫情發(fā)展方向，高度“信息化”的中國借助自身的優(yōu)勢向世界展現(xiàn)了防疫過程中的“中國實力”。

但這一點，在任何一個中國以外的國家，都沒能做到。這主要是因為各國的社會信息化服務(wù)相比于中國都比較落后，一些歐美發(fā)達(dá)國家至今還未全面普及4G，一些西歐發(fā)達(dá)國家的智能信息設(shè)備的普及率甚至不及中國。這也就導(dǎo)致了各國向民眾普及防疫知識的時候，會受限于社會信息服務(wù)基礎(chǔ)建設(shè)的不完善。

　　俄羅斯也同樣存在這種問題，地廣人稀的俄羅斯，網(wǎng)絡(luò)基站的密度小，智能信息設(shè)備的普及率也不高，對于一些沒有智能設(shè)備的群體以及社會信息覆蓋盲區(qū)的民眾來說，是“病毒跑得比信息快”。這就好比意大利和法國，疫情大爆發(fā)之后，很多人對新冠病毒還是一無所知，甚至以為是放假上街狂歡。

　　總的來說，和西歐及北美一樣，受限于本國信息服務(wù)的基礎(chǔ)限制，俄防疫的中前期在病毒面前有點“跑不贏病毒”，而這也成為了俄羅斯疫情失控的第四道門。