美國(guó)與伊朗的這一輪沖突升級(jí)要倒推到去年12月27日美國(guó)在伊拉克北部的一個(gè)基地遭到火箭彈轟擊致一名美國(guó)民用承包商死亡和4名美軍士兵受傷。兩天后美軍轟炸了其認(rèn)為應(yīng)對(duì)此事件負(fù)責(zé)的伊拉克什葉派民兵武裝“真主旅”，炸死了該組織的25人，并譴責(zé)伊朗是對(duì)美基地襲擊的幕后主使。隨后發(fā)生了12月31日美國(guó)駐伊拉克使館被圍攻事件，華盛頓再次指責(zé)伊朗要對(duì)這起圍攻“負(fù)全責(zé)”。定點(diǎn)清除蘇萊曼尼是這一事態(tài)的最新升級(jí)。

　　了解當(dāng)前的事態(tài)還需補(bǔ)充更廣泛的信息。美國(guó)2003年通過戰(zhàn)爭(zhēng)推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，但伊拉克的局勢(shì)發(fā)展并未對(duì)應(yīng)美國(guó)之所愿。伊拉克的政治版圖教派化、部族化了，而什葉派信徒占了伊拉克人口60%，這使得德黑蘭在伊拉克有很大活動(dòng)空間。蘇萊曼尼此次去巴格達(dá)在伊朗和伊拉克部分力量看來屬于“正常交往”，因此他們認(rèn)定美國(guó)除掉蘇萊曼尼是“暗殺”，也是“國(guó)際恐怖主義行徑”。

　　美國(guó)之前已將伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的“圣城旅”列為恐怖組織，美國(guó)和伊朗互指對(duì)方為恐怖主義，然后雙方冤冤相報(bào)，相互殺死對(duì)方的人員，華盛頓是想要這樣的局面嗎？

　　美國(guó)當(dāng)然有更強(qiáng)的力量和手段，它連伊朗這么重要的官員都能說殺就殺。但是殺一個(gè)蘇萊曼尼，會(huì)在什葉派穆斯林中激起多么大的仇恨，至少美國(guó)在中東地區(qū)的人員會(huì)因此而變得更加安全嗎？

　　可以肯定的是，美國(guó)這樣做在伊朗和支持伊朗的地區(qū)所激起的憤怒和仇恨要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它想要向那些地區(qū)植入的恐懼。華盛頓的精英們真應(yīng)該好好想一想，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到今天，美國(guó)已經(jīng)殺死了多少對(duì)手的高官甚至領(lǐng)導(dǎo)人？美國(guó)也付出了巨大的生命代價(jià)，花了那么多的錢，但是美國(guó)把中東那些仇恨美國(guó)的人嚇住了嗎？

　　答案顯然是否定的，中東的反美者可謂一茬又一茬地割了再長(zhǎng)。

　　美國(guó)早年幫以色列人打阿拉伯人，然后幫以色列與阿拉伯人談判，再后來支持“阿拉伯之春”，直到今天幫著以色列和遜尼派政權(quán)與什葉派政權(quán)對(duì)抗。然而貫穿始終的是，美國(guó)在中東永遠(yuǎn)都有仇敵。它就像坐在裝甲車?yán)?，碾壓一批人，也要同時(shí)防著一批人。對(duì)方不安全，它也只有坐在裝甲鐵殼里的安全。

　　華盛頓很可能低估了殺死蘇萊曼尼政治后果的嚴(yán)重性，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊對(duì)于“嚴(yán)厲報(bào)復(fù)”的表示多半不僅僅是威脅，因?yàn)樗砹酥袞|什葉派社會(huì)的一種情緒和呼聲。即使接下來伊朗官方力量不動(dòng)手，地區(qū)內(nèi)的一些力量會(huì)不會(huì)自發(fā)行動(dòng)呢？

　　美國(guó)太強(qiáng)大了，所以遇到挑戰(zhàn)就容易手癢癢，以為武力是最好用的，而且不用白不用。然而武力只能殺戮，卻改造不了人心。

　　美國(guó)的中東政策不能不說總體上是失敗的，今天華盛頓想的恐怕是怎么做最適合讓美國(guó)選民出氣，兌換成對(duì)現(xiàn)政府有利的選票。今天的美國(guó)政府恐怕根本沒有考慮怎么做有利于長(zhǎng)期解決中東問題，他們顧不上也沒興趣在中東做這樣的長(zhǎng)期投資，他們更愿意搞短線操作。