Page 29 - 009

筆鋒掃群丑
輸出涉及工業(yè)、交通和礦業(yè)等領(lǐng)域，在甲午
戰(zhàn)后成為列強(qiáng)在華攫取經(jīng)濟(jì)利益的重要方式。這
些投資以中外約章為依據(jù)，并以其他條約特權(quán)為
護(hù)符，脫離了中國政府和中國法律的管轄。其資
本來源，并不完全來自投資國，相當(dāng)一部分出自
中國本身。顯然，這是強(qiáng)權(quán)政治下殖民掠奪性質(zhì)
的投資，完全無視中國的主權(quán)和意愿。
其他特權(quán)也與經(jīng)濟(jì)利益有著密切關(guān)系。殖民
主義者為了使投入的資本獲得超額利潤，“而要
求種種政治的特權(quán)”，在半殖民地國家，是通過
不平等條約特權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。如通商口岸和租界制
度、外籍稅務(wù)司制度等，雖可歸于行政管理或領(lǐng)
土主權(quán)范疇，但與經(jīng)貿(mào)通商直接相關(guān)，也屬于保
障外商經(jīng)濟(jì)利益的特權(quán)制度。領(lǐng)事裁判權(quán)與經(jīng)濟(jì)
利益亦不無關(guān)聯(lián)，使外國商人尤其是那些作奸犯
科的不法商人，逃避中國法律的管轄而得到本
國政府的庇護(hù)，從而輕易獲得各種不法利益。
列強(qiáng)在華駐軍制度是從軍艦駐泊中國領(lǐng)水開始
的，其“游弋巡查”的目的之一便是為了“保
護(hù)貿(mào)易”。租借地和勢力范圍，除了政治、軍事
意義，其產(chǎn)生本身便是列強(qiáng)爭奪在華權(quán)益的結(jié)果，
是一次新的分贓。“勢力范圍”就本身含義而
言，指的是經(jīng)濟(jì)方面的權(quán)利，以路、礦權(quán)利尤其
是路權(quán)為重，稱為“利益范圍”更為恰當(dāng)。即使
是政治、軍事性質(zhì)更為明顯的租借地，亦是經(jīng)濟(jì)
擴(kuò)張的根據(jù)地，還“被利用作為據(jù)點(diǎn)來發(fā)展利益
范圍”，“對廣大的毗鄰地區(qū)實(shí)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治”。
給中國造成巨大災(zāi)難
馬克思在論及印度時提出了殖民主義雙重使
命的理論，認(rèn)為它在印度客觀上為新的社會革命
“充當(dāng)了歷史的不自覺的工具”，即摧毀了舊的
專制主義的社會結(jié)構(gòu)，引入或移植了新的社會因
素。但馬克思更深刻地揭露和批判了殖民主義造
成的巨大災(zāi)難。他強(qiáng)調(diào)指出，在英國的統(tǒng)治階級
未被無產(chǎn)階級取代以前，在印度沒有強(qiáng)大到能夠
完全擺脫英國的枷鎖以前，印度“是不會收到”
新的社會因素所結(jié)的果實(shí)的。從根本上講，殖民
主義的本質(zhì)是通過強(qiáng)權(quán)來控制和奴役殖民地和半
文章護(hù)太平
殖民地國家，掠奪和榨取它們的財(cái)富。對中國而
言，西方列強(qiáng)的殖民侵略及其強(qiáng)加的不平等條約，
并非“意味著和平、秩序、金融穩(wěn)定和繁榮”，
而是使中國蒙受著巨大的災(zāi)禍。侵華戰(zhàn)爭給中國
人民的生命財(cái)產(chǎn)造成不可估量的直接損失，其強(qiáng)
迫訂立的不平等條約更是阻礙近代中國社會進(jìn)步
和發(fā)展的一個基本因素。從近代中國的歷史可以
看到，中國喪失了獨(dú)立、平等的主權(quán)國家地位，
國際地位一落千丈，蒙受著巨大的屈辱，遭受著
空前的掠奪，社會發(fā)展停滯不前。如李大釗所說，
中國“困軛”于不平等條約之下，“將束制吾民
族生機(jī)”，不僅失去“自由平等”之地位，“長
此以往，吾之國計(jì)民生，將必陷于絕無挽救之境
界矣!”
經(jīng)濟(jì)是社會發(fā)展的根本和基礎(chǔ)。西方列強(qiáng)將
不平等條約強(qiáng)加給中國，由于巨額賠款和片面協(xié)
定關(guān)稅，中國的財(cái)稅損失巨大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近代外
國侵略者通過不平等條約掠去戰(zhàn)爭賠款和其他款
項(xiàng)達(dá)白銀1000億兩，其中8個不平等條約就勒索
賠款19.53億兩白銀，相當(dāng)于清政府1901年收入
的16倍。此外還有金融控制包括外資銀行的建立;
對鹽稅、常關(guān)稅等其他財(cái)稅收入的控制;以及通
過資本輸出，對中國工業(yè)、航運(yùn)業(yè)、鐵路、采礦
等行業(yè)的控制;等等。孫中山根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
指出，1921年中國入超達(dá)5萬萬元，加上其他幾
項(xiàng)，中國所受損失，“總共不下十二萬萬元”。
單就南滿鐵路一個公司，每年所賺純利已達(dá)五千
余萬，“其他各國人之種種營業(yè)，統(tǒng)而推之，當(dāng)
在萬萬以上”。
掠奪財(cái)富的結(jié)果，是扼制了中國的經(jīng)濟(jì)命脈，
使中國長期處于貧困落后狀態(tài)。中國在對外貿(mào)易
中處于被宰割的地位，喪失了資本原始積累的機(jī)
遇，民族資本主義的發(fā)展缺少必要的資金。片面協(xié)
定關(guān)稅制度使中國蒙受了巨大的財(cái)稅和經(jīng)濟(jì)損失，
本應(yīng)在財(cái)政總收入中占有重要比例的關(guān)稅，“在國
家預(yù)算上竟占比較無關(guān)重要的地位”。而且，由
于關(guān)稅主權(quán)被剝奪，失去了保護(hù)民族工業(yè)的有效
手段。經(jīng)濟(jì)窮困又造成中國社會動亂，人
25