Page 40 - 006

直擊西方
經(jīng)過(guò)匿名評(píng)審，因此這篇學(xué)術(shù)論文披露事實(shí)的
準(zhǔn)確性不亞于新聞報(bào)道，甚至比新聞報(bào)道更準(zhǔn)
確。
從中可以看到西方是怎么深度介入別的國(guó)
家和地區(qū)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，挑起別國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩的，
作者以學(xué)術(shù)論文的形式，把美國(guó)在其他國(guó)家和
地區(qū)教唆挑動(dòng)煽動(dòng)參與組織社會(huì)運(yùn)動(dòng)做了一個(gè)
比較準(zhǔn)確的描述?？梢钥吹饺c(diǎn)：
第一，在香港和很多其他地方的社會(huì)暴力
運(yùn)動(dòng)都有外國(guó)黑手。
第二，美西方對(duì)其他地方煽動(dòng)顏色革命社
會(huì)暴力是有組織有預(yù)謀有方法有資金有介入的。
第三，可以看到美西方扭曲的價(jià)值觀和道
義，竟然把煽動(dòng)別國(guó)暴亂視作光榮使命，堂而
皇之，已經(jīng)到了認(rèn)知錯(cuò)亂、走火入魔、不以為
恥反以為榮的地步。 法出臺(tái)前，香港社會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里存
社科院美國(guó)研究所研究員呂祥告訴“補(bǔ)壹
刀”，類(lèi)似的論文，如果用于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治研
究，是不會(huì)被允許發(fā)表的。因?yàn)檫@篇文章中涉
36
及到社會(huì)整體的一些數(shù)據(jù)，屬于國(guó)家安全的范
疇，理應(yīng)對(duì)應(yīng)嚴(yán)格的法律法規(guī)。
很顯然，在任何一個(gè)社會(huì)都會(huì)存在各種不
滿(mǎn)，但是哪個(gè)國(guó)家也不會(huì)允許這樣的不滿(mǎn)演變
成政治騷亂。這樣的論文，說(shuō)白了就是變相為
組織政治抗議活動(dòng)提供了社會(huì)心理學(xué)基礎(chǔ)。
這種文章能發(fā)出來(lái)，一方面體現(xiàn)出美國(guó)只
在意自己的穩(wěn)定，完全無(wú)視別的國(guó)家和地區(qū)的
穩(wěn)定，甚至希望某些目標(biāo)國(guó)家不穩(wěn)定。美國(guó)有
長(zhǎng)期在國(guó)外搞“顏色革命”傳統(tǒng)，有一整套的
方法來(lái)引導(dǎo)。在這套方法的引導(dǎo)下，社會(huì)各種
零星的不滿(mǎn)就容易聚集為政治性的、帶有主題
的不滿(mǎn)。呂祥稱(chēng)之為“橫向”的動(dòng)員，即把各
個(gè)角落的不滿(mǎn)聚集在一面旗幟下。
另一方面，這篇論文也體現(xiàn)出在香港國(guó)安
在安全的嚴(yán)重缺失。只不過(guò)，我們現(xiàn)在不是談
追究責(zé)任的時(shí)候，而是應(yīng)該把一個(gè)個(gè)漏洞迅速
補(bǔ)起來(lái)。