Page 39 - 006
P. 39
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
說(shuō)白了，這很可能是借“研究”來(lái)給“顏色 西的“美麗風(fēng)景線”異曲同工么？
革命”踩點(diǎn)。 Yang參與撰寫的這篇文章聲稱：“只要香港
對(duì)于研究型論文，倫理審查是不可或缺的一 的人民以可信的抗議活動(dòng)相威脅，就可以限制北
部分。這篇論文注釋中寫道，他們通過(guò)了慕尼黑 京?！? 大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校以及斯坦福大學(xué)的批 用抗議形式迫使基本法第23條立法無(wú)法通過(guò)
準(zhǔn)。受訪者所在的香港科技大學(xué)倫理委員會(huì)是否 的行為，被該論文稱為“成功的案例”，而在作
予以批準(zhǔn)，他們并未提到。 者們洋洋灑灑的LSE網(wǎng)站文章中，更是有這樣的
不過(guò)，在論文附錄中，研究人員狡辯稱，“ 表述：“在基本法第23條上毫無(wú)作為對(duì)香港的穩(wěn)
我們也在實(shí)驗(yàn)干預(yù)前獲得了香港科技大學(xué)倫理委 定以及“一國(guó)兩制”很重要?？棺h是穩(wěn)定的源頭，
員會(huì)的批準(zhǔn)。在我們進(jìn)行實(shí)驗(yàn)干預(yù)兩年多后， 而不是不穩(wěn)定。北京試圖在基本法第23條的框架
2019年11月28日，香港科技大學(xué)倫理委員會(huì)致信 下通過(guò)國(guó)安立法事實(shí)上是不穩(wěn)定的源頭?！? 我們，要求我們刪除引用香港科技大學(xué)倫理批準(zhǔn) 翻譯一下：阻撓23條立法，是遵守基本法，
我們研究的文獻(xiàn)。他們認(rèn)為，我們的研究超出了 維護(hù)“一國(guó)兩制”；按23條確立國(guó)安立法，是違
提案所批準(zhǔn)的范圍。我們?cè)诨匦胖忻鞔_拒絕了科 法，不利于香港穩(wěn)定。
大的要求。我們沒(méi)有偏離科大批準(zhǔn)的擬議研究。 更為昭然若揭的是，論文的幾位作者的觀
我們預(yù)先提交了關(guān)于這項(xiàng)研究的所有相關(guān)信息， 點(diǎn)，也放在了LSE網(wǎng)站的文章中，他們采訪了數(shù)
我們沒(méi)有收到任何對(duì)我們的提案進(jìn)行修改的請(qǐng)求。 千名參與“占中”的學(xué)生，而以其中1500人的調(diào)
此外,我們精確地執(zhí)行了委員會(huì)批準(zhǔn)的研究?！? 查結(jié)果，就得出了所謂的香港年輕人已經(jīng)走向激
此外，論文進(jìn)一步聲稱自己的研究在操作過(guò) 進(jìn)的“證據(jù)”：88%的人認(rèn)為自己是香港人而不
程中符合倫理要求：“參與7·1游行是明確合法 是中國(guó)人；22%的人支持用暴力追求香港的政治
的，而且在研究之前的所有年份都是和平的；我 權(quán)利。而當(dāng)他們“鼓勵(lì)”學(xué)生匿名表達(dá)后，支持
們研究的游行保持和平，在研究的兩年中沒(méi)有任 暴力的比例達(dá)到了40%。
何抗議者因任何罪行而被起訴；我們的實(shí)驗(yàn)相對(duì) 而LSE官網(wǎng)也表示，“本文代表論文作者觀
于我們研究的7·1游行的規(guī)模來(lái)說(shuō)是很小的?！? 點(diǎn)，與LSE無(wú)關(guān)”。
二 《南華早報(bào)》2017年對(duì)香港街頭黑暴的報(bào)道，
“補(bǔ)壹刀”調(diào)查了論文的作者團(tuán)隊(duì)，有了更 David Yang稱其為“Nice report”（一個(gè)好的
多發(fā)現(xiàn)。 報(bào)道）。
比如一個(gè)名叫DavidYang的，長(zhǎng)著一副亞裔 而在2019年香港黑暴爆發(fā)當(dāng)天，他轉(zhuǎn)發(fā)了支
面孔，其官方身份是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部的助理教 持暴亂的賬號(hào)的文章并“贊嘆”道：“集體行動(dòng)
授，而他的很多“研究成果”都在涉及社會(huì)互動(dòng) 是展示人類力量的最壯觀的一幕?！? 和抗議活動(dòng)。而更為巧合的是，不少共同作者也 從2017年到2018年，DavidYang也是主要涉
是這篇針對(duì)香港的論文的“貢獻(xiàn)者”。 疆謠言的傳播者之一，他還曾轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)著名謊言制
“補(bǔ)壹刀”看了他的社交媒體賬號(hào)，有了更 造機(jī)鄭國(guó)恩的推特。這也就不得不令人懷疑，西
多發(fā)現(xiàn)。 方大學(xué)圈子里，還有多少鄭國(guó)恩之流？Yang在這
在其2019年6月15日的一篇推文中，他提到 個(gè)圈子里扮演著什么角色？
了兩年前團(tuán)隊(duì)在英國(guó)倫敦政治學(xué)院網(wǎng)站上發(fā)布的 三
一篇文章，文章稱內(nèi)地在香港所謂有“三重困境”， 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員支振鋒告訴“補(bǔ)壹刀”，
而抗議對(duì)維持香港政治穩(wěn)定“至關(guān)重要”。 這篇論文提供了一條非常權(quán)威的印證。因?yàn)橐黄? 在香港搞事情有利于香港穩(wěn)定？這不和佩洛 學(xué)術(shù)論文對(duì)方法資料來(lái)源都是有嚴(yán)格要求，還要
35
