Page 58 - 003
P. 58
文史長(zhǎng)廊
的方向，到了他們連部，會(huì)見(jiàn)了那位連長(zhǎng)，我對(duì)他 馮玉祥被迫離開(kāi)張家口后，方振武即帶第二師
說(shuō)：“剛才蒙你好心指點(diǎn)，我很感謝！想來(lái)想去， 的王中孚團(tuán)退到張北縣與吉鴻昌部隊(duì)聯(lián)合繼續(xù)抗日，
我只好轉(zhuǎn)來(lái)請(qǐng)你幫忙。”他說(shuō)：“你盡管放心，我 號(hào)稱方、吉聯(lián)軍。他們外抗日、內(nèi)反蔣，戰(zhàn)斗在日軍
給你想辦法。”他大罵小日本和蔣介石，還罵張學(xué) 與蔣軍之間。日軍和蔣介介石勾結(jié)起來(lái)，夾擊方、
良不抵抗。在那里住了兩天，他決定把我送走，對(duì) 吉聯(lián)軍。據(jù)說(shuō)，當(dāng)日軍曾派人到方、吉聯(lián)軍指揮部
我說(shuō)：“你這身打扮，容易惹出麻煩?！彼桶烟? 要求合作，說(shuō)：“你們反蔣，日本可以供給槍炮和
務(wù)長(zhǎng)叫來(lái)，問(wèn)道： 款項(xiàng)”。方、吉聯(lián)軍回答說(shuō)：“我們是抗日的隊(duì)
“是不是做了一套青布夾衣褲嗎？” 伍，怎么能與你們合作呢？”日本人碰壁后，便開(kāi)
特務(wù)長(zhǎng)答道：“是”。 始炮擊方、吉部隊(duì)駐地。幾天之后，日軍又派一少
連長(zhǎng)立刻下令：“給我拿來(lái)！” 校參謀來(lái)問(wèn)方先生：“感覺(jué)有什么困難沒(méi)有？”方
特務(wù)長(zhǎng)逡巡不退，想說(shuō)什么，連長(zhǎng)不耐煩地發(fā) 答以“革命軍人就是在槍炮中過(guò)生活，沒(méi)什么了不
急道：“快給我拿來(lái)！虧不了你！”等到特務(wù)長(zhǎng)把 起?！保ā恶T玉祥與抗日同盟軍》之《方振武將軍
衣服拿來(lái)，我把西裝換了，連長(zhǎng)還叫特務(wù)長(zhǎng)把他的 北上抗日和方吉聯(lián)軍的失敗經(jīng)過(guò)》/喬明禮 遺稿，
鞋脫了，讓我把皮鞋換了。我把我的帶的毛毯送給 第88頁(yè)）
連長(zhǎng)說(shuō)：“作個(gè)紀(jì)念吧。”連長(zhǎng)竭力推謝，我說(shuō)：“ 方、吉聯(lián)軍的部隊(duì)一直攻到密云、懷柔一帶，
這些東西，帶在路上怕出麻煩”……，說(shuō)好說(shuō)歹， 和蔣軍發(fā)生激戰(zhàn)。那時(shí)，古北口的日軍派一個(gè)大佐
他才接受了。臨走的時(shí)候，他又叫特務(wù)長(zhǎng)拿出10塊 到方的司令部見(jiàn)方，態(tài)度極為傲慢，方穿著上將軍
銀元，給我作零花。然后打發(fā)勤務(wù)兵去把村長(zhǎng)叫了 服，嚴(yán)詞對(duì)來(lái)人說(shuō)：“你是不是軍人？日本軍人是
來(lái)，對(duì)他說(shuō)：“備一個(gè)腳（滑竿，轎子），我有個(gè) 講階級(jí)服從的，我是上將，你是大佐，你怎么見(jiàn)了
客人要到沙城上火車?！鞭D(zhuǎn)過(guò)來(lái)又對(duì)我說(shuō)：“走長(zhǎng) 我如此大模大樣？”那個(gè)大佐立即肅然舉手行禮。
安嶺，要繞道走?！保ā恶T玉祥與抗日同盟軍》之 方說(shuō)：“坐下談吧，你來(lái)有什么事？”日本軍官
《抗日同盟軍的一些見(jiàn)聞》/王志之，第121-122頁(yè)） 說(shuō)：“你們打得很好，我們?cè)副M力接濟(jì)，只要打下
4、【愛(ài)國(guó)報(bào)人的聲援】 去，你們需要什么，我們就可以供給什么。”方很
7月20日天津《大公報(bào)》發(fā)表短評(píng)，內(nèi)稱：“ 生氣地說(shuō)：“我們打蔣介石，是因?yàn)樗豢谷眨?
事實(shí)上是開(kāi)過(guò)火的，日本電報(bào)說(shuō)打了四天，偽軍李 們先打蔣，然后再打你們，我們要你們什么接濟(jì)？”
某（李守信）退到熱河，所以官方所說(shuō)的妥協(xié)收編， 于是，這個(gè)大佐抱頭鼠竄地走了。（《馮玉祥與抗
也不見(jiàn)得全是真相。不過(guò)這都是不相干的，政府若 日同盟軍》之《回憶察哈爾民眾抗日同盟軍》/阮
欲指責(zé)，理由多得很，何必?？苛R倒收復(fù)多倫呢？” 玄武，第27頁(yè)）
天津《益世報(bào)》7月26日發(fā)表社評(píng)，題為《望當(dāng) 筆者：今天，有些人說(shuō)像方振武這樣不畏強(qiáng)敵
局勿功秦檜而罪武穆》。天津《民風(fēng)報(bào)》7月21日 的人不是英雄，請(qǐng)恕筆者我愚鈍，難道與侵略者開(kāi)
發(fā)表《汪精衛(wèi)巧電釋疑》，22日又發(fā)表《為中國(guó)人 香檳，慶祝《塘沽協(xié)定》“為和平干杯”的人才是
一哭——看了汪精衛(wèi)的關(guān)于克復(fù)多倫之談話以后》。 英雄？難道為喪權(quán)辱國(guó)寫下“協(xié)定成立停戰(zhàn)政策得
廣州《民國(guó)日?qǐng)?bào)》8月9日登載了《多倫血戰(zhàn)目擊 告一段落，人民暫可安息；國(guó)際形勢(shì)，當(dāng)有進(jìn)步。
記》。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《抗日同盟軍 對(duì)內(nèi)對(duì)外，得此整頓準(zhǔn)備之余豫，其足為復(fù)興之基
收復(fù)塞外重鎮(zhèn)——多倫》/劉廣有，馬瑞林，第106 乎！”（《蔣介石日記》1933年6月5日）的人才是
頁(yè)） 英雄？
筆者注：此處引用消息之故事背景為南京政府 人民暫可安息？慘遭奴役何以能安息？
污蔑同盟軍沒(méi)有抗日。 喪地萬(wàn)里，何以言當(dāng)有進(jìn)步？
5、【將軍百死何所懼，豈能與寇相言歡？】 萬(wàn)黎怨聲載道，何以言復(fù)興？
54
