觀世界大勢，俄烏戰(zhàn)爭快打不下去了；中東局勢越來越糟，除了以色列與巴勒斯坦的交火還有敘利亞局勢的不穩(wěn)。美國總統(tǒng)大選算是塵埃落定，賭輸了的美國總統(tǒng)拜登不再堅(jiān)持“王子犯法與庶民同罪”，而是最后關(guān)頭動(dòng)用總統(tǒng)權(quán)力赦免犯了罪的兒子享特·拜登，淪為民主的笑柄。而在東亞的韓國，現(xiàn)在也鬧翻了天。韓國總統(tǒng)尹錫悅竟然下達(dá)戒嚴(yán)令，動(dòng)用軍警鎮(zhèn)壓國會(huì)以及在野黨黨首李在明，將其樹為敵對勢力，發(fā)展到?jīng)]有“逮捕令”就要抓人的地步，沒想到這一招東施效顰，不但沒有恐嚇住國會(huì)及在野黨，反而激起了更大的反抗。在國會(huì)的壓力下，尹錫悅在宣布戒嚴(yán)令6個(gè)多小時(shí)后，自我打臉收回了戒嚴(yán)令，用行動(dòng)證明韓國總統(tǒng)的話并不是“金口玉言”，行不通。

當(dāng)前我們生活的世界，并不太平，甚至可以說是亂糟糟的。俄羅斯也好，烏克蘭也好，中東的以色列、敘利亞也好，美國和韓國也好，可都是“民主”國家?？梢姴⒉皇恰懊裰鳌绷司腿f事大吉，就可以保證國與國之間和睦相處，保證國家內(nèi)部政府與人民和睦相處，沒有這樣的事。相反，“民主”從來就不是“溫良恭儉讓”，民主是利用選票進(jìn)行斗爭的方式而已?！懊裰鳌倍窢幍搅思ち业臓顟B(tài)，可以走上街頭游行、示威，也可以發(fā)展到美國的包圍國會(huì)山，或者韓國的軍警包圍國會(huì)那種程度，民主國家與民主國家也會(huì)開戰(zhàn)，二戰(zhàn)期間的日本、德國和意大利，就是法西斯民主國家。

民主只是一種爭權(quán)奪利的方式，貌似是很公平的，但也只限于“程序正義”，遵循“少數(shù)服從多數(shù)”原則。在實(shí)現(xiàn)“民主”的過程中，難免會(huì)有丑聞。比如美國的總統(tǒng)選舉，美國的財(cái)團(tuán)們選邊站隊(duì)，有的站在特朗普這一邊，以世界首富馬斯克為代表；有的站在拜登和哈里斯那一邊，以前世界首富比爾·蓋茨為代表。表面上是特朗普與哈里斯在前臺(tái)表演，背后是兩大財(cái)富陣營暗中較量，最后以特朗普和馬斯克為代表的財(cái)團(tuán)獲勝。拜登看大勢已去，干脆也撕下了虛偽的面具，在“退休”之前利用手中的權(quán)力赦免犯了罪的兒子，再一次遭到競爭對手特朗普的嘲笑。

拜登是“偽君子”，特朗普是“真小人”。民主就是甲資本與乙資本的較量，如此而已。實(shí)際上，在中國的村級(jí)民主選舉中，也會(huì)出現(xiàn)類似的現(xiàn)象，幾派勢力為了爭奪村委會(huì)主任的角色，也會(huì)動(dòng)用所能利用的資源，要么是宗族勢力抱團(tuán)，要么是用金錢收買選民，甚至有的地方還有黑惡勢力插手。最后的結(jié)果“劣幣淘汰良幣”的現(xiàn)象比比皆是，選出一個(gè)惡霸當(dāng)村官不是什么稀罕事。反腐敗反出多少“蒼蠅”級(jí)的村干部來，也有幾十萬吧，這些蒼蠅級(jí)別的腐敗分子，可是通過“民主”選舉一票一票直選出來的。

中國的村級(jí)民主選舉制度并不完美，這是一個(gè)事實(shí)，我認(rèn)為這種選舉模式有待于進(jìn)一步完善，比如說凡是選舉人都要上臺(tái)演講，通過演講贏得選民的信任，不能演講的或者拒絕演講的取消其選舉資格；比如說嚴(yán)查賄選，凡是被舉報(bào)賄選并查實(shí)的，不但要取消其選舉資格，還要讓他坐牢，上一級(jí)政府要為下一級(jí)單位創(chuàng)造出一種真正的民主選舉氛圍。英國前首相丘吉爾把西方的民主制度形容為“最不壞的制度”，他也知道西方的民主制度是有弊端的，我們的民主選舉制度就是要克服這種弊端，不但要程序正義，選舉過程也要保證民主正義，選出一支真正愿意為人民服務(wù)的公務(wù)員隊(duì)伍來。民主是好東西，就看你如何踐行，如何落地，是想“真民主”還是只要個(gè)民主的外衣，人民的眼睛是雪亮的。