1）2024年3月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院曾通過(guò)一項(xiàng)法案，以“莫須有的罪名”，要求TikTok的母公司要么將其出售，要么將在大約半年后遭到禁止。很快，就傳出美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)、猶太人姆努欽等人正在尋求“收購(gòu)”TikTok。美國(guó)政客這種嚴(yán)重違背法治精神和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則、公然搶劫別人資產(chǎn)的無(wú)恥行為，遭到了中國(guó)網(wǎng)民的嚴(yán)厲抨擊和嘲諷。

2）過(guò)去幾周，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)的上述法案，卻躺在參議院“紋絲不動(dòng)”。這是那些企圖搶劫TikTok的無(wú)恥政客非常不愿意看到的情況。于是，他們做了兩件事：第一，修改法案內(nèi)容，將禁止TikTok的期限由半年左右延長(zhǎng)到一年；第二，更無(wú)恥的是，此前，在無(wú)數(shù)輪投票中勉強(qiáng)當(dāng)選美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)的麥克·約翰遜，竟然同意將禁止TikTok的法案，與向?yàn)蹩颂m、以色列等提供援助的法案進(jìn)行捆綁，企圖“趁渾水摸魚(yú)”，迫使美國(guó)國(guó)會(huì)參議院不得不對(duì)此進(jìn)行表決。

3）美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日，被打包、捆綁的禁止TikTok法案在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院獲得通過(guò)，而美國(guó)國(guó)會(huì)參議院最早將在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日就這一法案舉行投票。

4）美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院禁止TikTok的法案，投票結(jié)果是360票支持、58票反對(duì)。乍看這一結(jié)果，貌似禁止TikTok的法案獲得了廣泛的支持。但是，問(wèn)題就在于，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)的政客在美國(guó)民眾當(dāng)中的支持率都出奇的低，只有可憐的20％左右，而不支持率則超過(guò)了70％。因此，這一投票結(jié)果根本不代表美國(guó)的民意。相反，美國(guó)已經(jīng)有很多人明確反對(duì)禁止TikTok。那些投票反對(duì)禁止TikTok的眾議員擔(dān)心，這項(xiàng)法案違反了美國(guó)憲法保障言論自由的第一修正案，很可能會(huì)在美國(guó)法院受到挑戰(zhàn)，甚至被法院阻止執(zhí)行。而總數(shù)高達(dá)1.7億的美國(guó)TikTok用戶，他們中的很多人此前已經(jīng)在TikTok上發(fā)表了言辭激烈的視頻，抨擊美國(guó)政客。還有美國(guó)網(wǎng)民諷刺說(shuō)，只要看看熱衷于搞內(nèi)幕交易、腐敗透頂?shù)呐迓逦鞯热嗽诜e極推動(dòng)禁止Tiktok，就知道這絕對(duì)不是什么好事。

5）在上述法案通過(guò)后，TikTok發(fā)言人對(duì)美國(guó)政客進(jìn)行了抨擊。他們表示，美國(guó)政客“趁渾水摸魚(yú)”，捆綁、打包通過(guò)禁止TikTok的舉動(dòng)是“不幸的”，此舉將損害1.7億美國(guó)TikTok用戶的言論自由，并且還將嚴(yán)重打擊依靠TikTok做生意的700萬(wàn)美國(guó)企業(yè)，每年給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的損失將高達(dá)240億美元。

6）迄今為止，美國(guó)政客在禁止TikTok的時(shí)候，均沒(méi)有提供任何實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，這跟美國(guó)政府禁止華為的做法幾乎如出一轍。他們這么做的根本原因，還是出于對(duì)自身的不自信，還是出于對(duì)中國(guó)的“莫名恐懼”。這是一個(gè)衰落中的帝國(guó)常見(jiàn)的情況，他們?cè)绞撬ヂ?，就越是不自信，就越是喜歡找別人的麻煩。

7）無(wú)論是造謠“TikTok受中國(guó)政府控制”，還是編造“TikTok獲取美國(guó)用戶隱私”，美國(guó)政客提出的這些說(shuō)法都沒(méi)有證據(jù)支撐。他們禁止TikTok的真實(shí)原因在于，他們自己曾經(jīng)用Facebook、Twitter（X）等社交媒體在其他國(guó)家搞“顏色革命”、制造動(dòng)亂，他們非常害怕別人也會(huì)這么做。他們以為，自己干過(guò)的壞事，別人也會(huì)干。殊不知，這根本不是TikTok要做的事情，更不是中國(guó)要做的事情。更重要的是，他們想通過(guò)炒作禁止TikTok，在給中國(guó)潑臟水的同時(shí)，搶劫一筆寶貴的資產(chǎn)。這種搶別人東西還咒罵別人的做法，體現(xiàn)了美國(guó)政客一貫的霸道邏輯，也暴露了他們無(wú)恥至極的嘴臉。

8）當(dāng)然，通過(guò)巴以沖突，全世界也看到了，不像《紐約時(shí)報(bào)》、CNN等這些被美國(guó)利益集團(tuán)控制的所謂“主流媒體”，在TikTok上，美國(guó)用戶可以自由地上傳各種關(guān)于巴以沖突的真相，這些視頻讓美國(guó)用戶看到了一個(gè)殘暴、兇惡的以色列政府。美國(guó)政客畏懼TikTok，從本質(zhì)上，也是畏懼美國(guó)老百姓可以從TikTok上獲得不受他們控制、不被他們扭曲的關(guān)于這個(gè)世界的真相。美國(guó)的無(wú)恥政客，天天把“自由”“民主”掛在嘴邊，但是，他們最害怕的，恰恰就是讓美國(guó)老百姓知道他們?yōu)榉亲鞔醯恼嫦唷?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>

9）無(wú)論是當(dāng)年打擊華為，還是這幾年反復(fù)折騰TikTok，美國(guó)政客都在制造一個(gè)非常惡毒的“虛假敘事”——“你是一家中國(guó)公司，這是一種原罪，你就是壞人，所以，我們就是要打擊你”。這已經(jīng)不是文明世界做事的方式了，而是一種對(duì)中國(guó)人搞種族主義歧視的做法。這再次說(shuō)明，滿嘴仁義道德的美國(guó)政客，不過(guò)是一幫說(shuō)一套、做一套的偽君子，不過(guò)是一幫明火執(zhí)仗搶劫別人優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的強(qiáng)盜，不過(guò)是一群自命不凡的種族主義分子。

10）最近一段時(shí)間，美國(guó)政府在面對(duì)中國(guó)時(shí)，“精神分裂”已經(jīng)到了極限。一方面，美國(guó)口口聲聲要跟中國(guó)進(jìn)行溝通，另一方面，美國(guó)依然在不斷對(duì)中國(guó)“捅刀子”“下黑手”。這充分說(shuō)明，美國(guó)根本無(wú)意放棄遏制和打壓中國(guó)的圖謀，它也根本無(wú)意從根本上尋求改善美中關(guān)系。我們有必要選擇“你打你的，我打我的”，找到能夠打痛美國(guó)政客的方法，精準(zhǔn)出手，這是他們唯一能聽(tīng)得懂的語(yǔ)言。

P.S. 有不了解真相的網(wǎng)友問(wèn)我，“中國(guó)可以禁止美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司，為什么美國(guó)不能禁止TikTok呢？”首先，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有針對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)出過(guò)禁令。中國(guó)要求的是，所有的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司跟中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，在中國(guó)運(yùn)營(yíng)必須遵守中國(guó)的法律，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有針對(duì)美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司出臺(tái)過(guò)帶有明確歧視性的法律，恰恰是美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司不愿意遵守中國(guó)的法律，自己選擇退出中國(guó)市場(chǎng)。其中，最核心的一點(diǎn)就是，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司不愿意遵守中國(guó)法律，對(duì)有害信息進(jìn)行處理。還有一些美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司，包括亞馬遜等，退出中國(guó)市場(chǎng)的根本原因與政治毫無(wú)關(guān)系，而是，他們根本競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)的本土企業(yè)。而美國(guó)政客在禁止和搶劫TikTok的時(shí)候，是單獨(dú)為T(mén)ikTok制定了歧視性的法律。要說(shuō)侵犯美國(guó)用戶隱私、大肆倒賣美國(guó)用戶數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook、Twitter（X）、YouTube等美國(guó)公司一直在干，而且，美國(guó)政客沒(méi)有制定任何法律禁止他們這么干。這才是讓很多美國(guó)人大惑不解的地方。如果你要保護(hù)美國(guó)用戶的隱私，你就應(yīng)該出臺(tái)對(duì)所有互聯(lián)網(wǎng)公司一視同仁的法律。美國(guó)政客現(xiàn)在的做法，不過(guò)是用保護(hù)美國(guó)用戶隱私為幌子，去“消滅”一個(gè)深受美國(guó)用戶喜愛(ài)、可以傳播真相、不受他們控制、極具創(chuàng)新性的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。