一段時間以來，美國一些別有用心的政客和組織捕風(fēng)捉影，一邊處心積慮編造新冠病毒源頭陰謀論，一邊借新冠肺炎疫情對中國發(fā)起所謂“追責(zé)”“索賠”濫訴。美國參議院司法委員會主席格雷厄姆5月12日又炮制出關(guān)于新冠病毒的所謂“問責(zé)法”，進(jìn)一步鼓噪喧囂，盡顯褻瀆法律的實質(zhì)。

　　突發(fā)重大傳染性疾病屬于全球公共衛(wèi)生危機(jī)，在法理上屬于“不可抗力”。實體法上，現(xiàn)行國際法體系中并沒有關(guān)于病毒發(fā)現(xiàn)地國家責(zé)任的任何規(guī)定。眾所周知，病毒的產(chǎn)生具有偶然性，對受疫情影響地區(qū)或人群進(jìn)行濫訴等“二次傷害”顯然是不公平的。程序法上，根據(jù)主權(quán)平等和“主權(quán)豁免”原則，任何國家的法院對他國政府在疫情防控方面所采取的主權(quán)行為根本不具備司法管轄權(quán)。

　　《聯(lián)合國憲章》明確規(guī)定國家主權(quán)平等原則，“平等者之間無管轄權(quán)”，這一羅馬法原則奠定了歷史上國家豁免原則的基礎(chǔ)，也獲得當(dāng)代主權(quán)國家司法實踐的支持。主權(quán)國家免受外國國內(nèi)法院的管轄，這是其享有的國際法權(quán)利，而非他國政府的“恩賜”。國際法的“禁止反言”原則要求各國對國際法的立場應(yīng)該是前后一貫的。然而，美國一些政客并不打算因依法無據(jù)、于法無理而收手，反而動起了修改美國《外國主權(quán)豁免法》的念頭。該法是美國對“主權(quán)豁免”的承諾，如今企圖修改國內(nèi)法以對中國發(fā)起濫訴，其后果不僅是破壞國際法的生成邏輯和運行環(huán)境，更容易引發(fā)全球“報復(fù)性主權(quán)訴訟”，導(dǎo)致國際法體系的混亂和國際關(guān)系緊張。

　　國際法學(xué)界紛紛主動發(fā)聲，戳破濫訴鬧劇的假面具。美國喬治敦大學(xué)全球衛(wèi)生法教授勞倫斯·戈斯廷指出，美國一些政客稱新冠病毒出自實驗室，卻一直拿不出任何證據(jù)。德國馬克斯·普朗克比較公法與國際法研究所所長馮博丹迪表示，起訴應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實，而非一些媒體和個人的單方面無端指責(zé)，“我不贊同將損失算到中國頭上”。奧地利法學(xué)家、因斯布魯克大學(xué)國際法學(xué)教授彼得·希爾波爾德發(fā)出警告，美方未經(jīng)證實的主張損害了中國聲譽，中國也可以要求美國對其給中國聲譽造成的損害承擔(dān)責(zé)任。

　　法律講究證據(jù)，必須拿事實說話。病毒溯源是一個嚴(yán)肅的科學(xué)問題、理性的專業(yè)問題，需要聽取和尊重科學(xué)、專業(yè)的意見。國際科學(xué)界已形成的一個廣泛共識，就是新冠病毒并非人造或經(jīng)過基因編輯。隨著對新冠病毒調(diào)查研究的不斷深入，多個國家的疫情時間線被大幅前移。世界衛(wèi)生組織專家明確表示，目前尚無法確定新冠病毒源頭。無論是醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》和《自然》雜志不久前分別刊登來自8個國家的27名國際知名醫(yī)學(xué)專家的聯(lián)合聲明，還是美國、澳大利亞、英國等國專家發(fā)表的研究報告，均認(rèn)定病毒“不可能是人工制造”。面對這樣的事實，美國一些政客語無倫次的窘相早已成了為世人不齒的笑談。

　　明明在法律上站不住腳，美國一些政客為何就是不肯停止高調(diào)“追責(zé)”“索賠”的鬧?。看鸢负芮宄核麄儓D謀以“有罪推定”攻勢達(dá)到“政治訛詐”目的。美國芝加哥大學(xué)國際法教授湯姆·金斯伯格評論道，很多右翼政客聚焦“中國問題”，以掩蓋美國政府自己的問題。意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部原副部長杰拉奇說得透徹——要起訴中國，那請他們先起訴本國政府，因為本國政府才是當(dāng)?shù)匾咔榈闹苯迂?zé)任者。

　　濫訴鬧劇是在公然踐踏國際法治。法律是用來維護(hù)公平正義的，絕不該淪為美國一些政客大搞“政治訛詐”的工具。在全球蔓延的疫情面前，奉勸美國一些政客清一清頭腦，悟一悟“行有不得，反求諸己”之道，以維護(hù)民眾生命安全和身體健康為重，不要一再害人誤己。公道自在人心。