來自TikTok的最新消息，首席執(zhí)行官周受資發(fā)表聲明：“經(jīng)內(nèi)部評估，不打算接受TikTok被收購，準(zhǔn)備退出美國市場?！?/span>

這是自美國政府通過“剝離法案”后，Tik Tok最有力也是最直接的一次回應(yīng)。

一直以來，TikTok從未停止探討解決危機(jī)的途徑，唯獨(dú)沒有出售控制權(quán)這一選項(xiàng)，美國政府顯然是打錯(cuò)了算盤。張一鳴不久前也同樣表示：“希望TikTok能體面地離開美國市場?！?/span>

既然你美國政府已經(jīng)撕破臉皮，徹底不裝了，那TikTok也跟你沒什么好談的了，直接告辭。畢竟這里是你的地盤，反正咱現(xiàn)在是再有理也說不清，惹不起我走還不行嗎？

現(xiàn)在很多人疑惑，TikTok真的要放棄美國市場了嗎？

首先我們要清楚的是，賣是不可能賣的。這不僅與TikTok自身的利益相關(guān)，更是關(guān)乎其核心算法技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)明確包含在我國禁止出口技術(shù)目錄的名單內(nèi)。然后我們要知道，美國這次為了針對TikTok，制定了一個(gè)多么無恥的法案。

不同于特朗普時(shí)期簡單的“總統(tǒng)行政命令”，當(dāng)時(shí)TikTok還能通過走司法程序?yàn)樽约黑A得生機(jī)。這次美國政府學(xué)聰明了，行政命令它就不靠譜！你之前說它不合法，這次我直接立法針對你，你還能怎么辦?

這項(xiàng)法案簡單來說就是“只要美國市場內(nèi)的某一個(gè)應(yīng)用是對手國家擁有，可能對美國國家安全產(chǎn)生危害，那么就可以強(qiáng)制將其出售和封殺”。

怎么威脅國家安全了？證據(jù)是什么？這一切的一切全都由美國說了算。這不就是妥妥的強(qiáng)盜理論？過去拿槍炮逼你就范，如今披著“文明”的外衣，高舉“法制”的大旗，冠冕堂皇地對你進(jìn)行掠奪。

沒有人比他們更懂“搶”東西，因?yàn)槲鞣綒v史就是赤裸裸的掠奪史，這一點(diǎn)從未改變。

這部法案自誕生起就被媒體們稱作“Tik Tok剝離法案”，但大家仔細(xì)想想，真的只是為了針對TikTok嗎，這擺明是美國政府為了解決今后所有類似事件想出的一勞永逸的方法。今天我能對付你TikTok，明天中國或者其他所謂對手國家的應(yīng)用又在美國流行，立馬就能對付你。

如今法案正在以美國立法極其罕見的速度推進(jìn)著，可見兩黨議員這次意見出奇的統(tǒng)一，所以拜登才會表示：“只要國會通過了，我就會簽字。”該法案大概率會最終通過，美國即將誕生“自由民主”世界的又一項(xiàng)“杰作”。

作為當(dāng)事人的TikTok顯然比我們更能意識到這一點(diǎn)，所以才會宣布“準(zhǔn)備退出美國市場”，以退為進(jìn)。同時(shí)告訴美國政府，你的威逼沒用，我寧愿退出，也絕不屈服。

在此之前，TikTok已經(jīng)努力應(yīng)對了來自美國政府各方面的刁難，要求服務(wù)器全部放在美國，TikTok接受了；要求數(shù)據(jù)不得傳出美國，TikTok也接受了，直接將數(shù)據(jù)由美國公司“甲骨文”存儲，字節(jié)跳動也無權(quán)訪問，甚至每一次應(yīng)用更新都主動送檢。結(jié)果呢？美國說你還是威脅到我的國家安全了，偉大的美利堅(jiān)怎么就變得這么“弱不禁風(fēng)”了？

每次講到TikTok的處境，總有人跳出來陰陽怪氣的說中國不也是這樣逼走了谷歌和臉書，這種顛倒黑白的行為屬實(shí)令人火大。明明是我們事先明確提出了要求，他們做不到自愿離開了。而做的到的那些，看看微軟、蘋果，現(xiàn)在在國內(nèi)不一樣風(fēng)生水起。

關(guān)于這一點(diǎn)，此前擔(dān)任谷歌大中華區(qū)總裁的李開復(fù)也曾明確表示谷歌是自愿離開的，對于TikTok的處境，他更是表示不可思議。美國沒有告訴TikTok需要做什么才能繼續(xù)運(yùn)營，對于它的控訴也沒有給出任何有效證據(jù)。只有“強(qiáng)制收購+165天期限+收取中間費(fèi)”，擺明了就是要將你吃干抹凈。

TikTok明顯不想坐以待斃，發(fā)動過用戶的力量進(jìn)行反抗，鼓勵(lì)用戶給議員們打電話、提建議。你美國不是提倡“自由民主”、“言論自由”嗎？那你聽聽自己民眾的聲音。聽不到了？為什么？因?yàn)榘央娫捑€給拔了。議員們立馬抨擊TikTok在“蠱惑人心”。

民眾的言論不是他們想要的，那就是被蠱惑了，不可信。符合他們要求的言論，那才是“民主”的聲音。

至此TikTok也想明白了，與其跪著生，不如站著死。

主動提出退出美國市場，TikTok有這個(gè)魄力。離開了美國，它在全球還有十多億的用戶市場。但一旦退出會帶來怎樣的后果，你美國政府真能應(yīng)對的了嗎？這可不是簡單的應(yīng)用下架。

拿美國人自己的話來說：“你們在和一億五千萬美國人作對！”

有多少美國人的生活、就業(yè)會因此受到波及，會給美國社會帶來怎樣的動蕩？2024年可是大選年，拜登真敢這樣不管不顧？民主黨的選民多為年輕人，而TikTok正是年輕一代的聚集地，他真的沒有一絲顧忌？就不怕特朗普借此大做文章？

最近懂王被陰慘了，正需要一個(gè)發(fā)泄口呢。

目前TikTok選擇硬剛，這個(gè)決定既是迫于無奈，也是明智之舉。

反正現(xiàn)在最壞的結(jié)果就是退出美國市場，TikTok直接跟美國政府明說了我敢退，你想要的東西拿不到，你就繼續(xù)折騰你那法案去吧。TikTok要真這么拍拍屁股走了，美國政府不可能什么也不做。

而且萬事皆有變數(shù)。此前是拜登親手撤銷了特朗普對TikTok的禁令，現(xiàn)在他又表示只要法案在參議院通過，他將確認(rèn)簽署。那個(gè)曾經(jīng)極力封禁TikTok的特朗普此次卻將矛頭指向了“臉書”，直接放言：“如果干掉TikTok，那‘臉書’和扎克伯格的業(yè)務(wù)將會翻倍，他們才是美國人民真正的敵人。”

美國政客們作為頂尖的“變臉”藝術(shù)家，今天一套，明天又一套，一切皆為利益。要是TikTok真離開了，誰知道美國人會不會又重新搞個(gè)法案，允許TikTok回歸美國。

之前，TikTok的出現(xiàn)打破了西方輿論創(chuàng)造出的“信息繭房”，揭露了西方政客們的虛偽面目，擊碎了猶太人的神圣光環(huán)......這些都促使了TikTok遭到制裁，但歸根結(jié)底的原因就兩個(gè)字——中國。

美國人想一直遙遙領(lǐng)先，他會要求你遵守他的規(guī)則，一旦被超越，封鎖和打壓就會接踵而至。我們能做到的，就是在其中尋求突破，后來居上。