導(dǎo)讀

美國校園撕裂的背后，是本輪巴以沖突造成的人道主義災(zāi)難和高烈度的沖突對立，而這與美國近年來的中東政策的變化息息相關(guān)。此前的克林頓政府、小布什政府和奧巴馬政府在表面上至少展現(xiàn)出對巴以問題所謂的“公正姿態(tài)”，把雙方撮合在一起坐下來談判，對沖突雙方都具有一定影響力和說服力。

在美國，多所全球頂級學(xué)府都因為巴以沖突“鬧開了鍋”。

　　哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)、紐約大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)等名校，都出現(xiàn)嚴重的民意撕裂和大規(guī)模對立現(xiàn)象。

　　持不同立場的“學(xué)霸們”或發(fā)生緊張對峙，或大規(guī)模聚集，或大范圍發(fā)表在線請愿書……

　　有講師被停職，有雇傭方呼吁設(shè)立“學(xué)生就業(yè)黑名單”，有富豪憤然從美國大學(xué)撤資或退出大學(xué)執(zhí)行董事會……

　　美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站評論道，只要戰(zhàn)爭在以色列和加沙地帶肆虐，美國大學(xué)校園里的沖突就停不了。

　　本輪巴以沖突在美國高校造成的情感沖擊之所以如此之大、矛盾對立如此之深，要在近年來美國年輕群體“左翼思潮”抬頭、“身份政治”興起的大背景下進行審視。

　　事實上，美國自由思潮和保守思潮的激烈對抗始終存在。自上世紀(jì)六七十年代平權(quán)運動以來，自由思潮在草根群體中更強勢，特別是在美國大學(xué)，向來有“大學(xué)向左”的說法。

　　如今，“身份政治”在美國大學(xué)興起，相對更強調(diào)在族群、性別、性取向等方面是否認同。

　　而近年來美國人口的族裔比例正發(fā)生結(jié)構(gòu)性、歷史性變化：拉美裔、非洲裔、亞裔人口比例上升，白人比例下降。這不僅導(dǎo)致“族群認同”進一步上升，而且挑戰(zhàn)了一貫由非拉美裔白人（包括猶太人）主導(dǎo)的價值觀。

　　以前缺少話語權(quán)的新興族裔和過去擁有話語主導(dǎo)權(quán)的“舊貴族們”，開啟了與“身份認同”相關(guān)聯(lián)的話語權(quán)爭奪戰(zhàn)，而這進一步加大美國大學(xué)內(nèi)發(fā)生沖突的可能性。

　　歷史上，美國的猶太集團勢力龐大，在巴以問題上一直處于強勢一方。支持以色列，在美國國內(nèi)屬于政治正確，不可挑戰(zhàn)。

　　然而，此次巴以沖突爆發(fā)后，挺巴勢力有所壯大，一貫處于絕對強勢地位、以金融資本為代表的猶太集團和親以勢力感到“被冒犯”。

　　清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任達巍說，相比過去，盡管挺以勢力依然強大，但支持巴勒斯坦的美國年輕人數(shù)量增多。而這在親以勢力看來是“一種冒犯”，雙方發(fā)生沖突的烈度隨之增強。

　　美國《基督教科學(xué)箴言報》指出，美國大學(xué)校園里圍繞巴以問題的兩極分化已經(jīng)存在許久，新一輪巴以沖突爆發(fā)后所發(fā)生的一切更加深了這種分化。

　　值得注意的是，美國主要精英大學(xué)一直被與猶太資本利益集團高度關(guān)聯(lián)的美國精英權(quán)貴階層掌控，表面奉行所謂“言論自由”的政治原則。

　　對此，上海外國語大學(xué)歐洲智庫研究中心主任高健一針見血地指出，在猶太利益集團整體利益沒有受到挑戰(zhàn)之時，親以權(quán)貴階層會采取幕后操控方式，以奉行自由主義原則為偽飾。但隨著美國國內(nèi)政治極端化與價值雙標(biāo)的特征日益明顯，特別是本次巴以沖突關(guān)乎猶太群體的切身利益，美國精英階層從幕后走到臺前，在校園內(nèi)外與支持巴勒斯坦的力量正面“對決”。