国产日韩综合精品一区二区三区四|无码人妻aⅴ一区二区三区免费看|欧美日韩中文字幕视频不卡一二区|国产女人水真多18毛片18精品|日韩美免费无码视频一区二区三区|青青青国产精品国产精品久久久久|精品久久久久三级高潮免费不卡电影

歡迎來到西征網(wǎng)! 加載中...

>西征 >直擊西方 >瀏覽文章

導(dǎo)讀
“北溪”事件不管美方如何“否認三連”,兩黨如何爭斗,西方媒體多會“裝啞巴”,挪威政府積極“打配合”,都無法蒙蔽美國才是當(dāng)今禍亂之源的事實,這些新仇舊賬早晚會被清算。


據(jù)新華社2月10日晚間報道,當(dāng)天下午外交部例行記者會上,發(fā)言人毛寧怒斥美國:如果赫什的調(diào)查報道屬實,這是不可接受、并且必須受到追責(zé)的行為。美方應(yīng)當(dāng)向世界作出負責(zé)任的交代。
赫什的調(diào)查爆出了什么大瓜?美國能向世界作出負責(zé)任的交代嗎?
早在2022年9月,一條連接俄羅斯和西歐之間的重要“北溪”天然氣管道被炸。爆炸發(fā)生后,引發(fā)全球關(guān)注,各方調(diào)查都指向有人蓄意而為,但是幕后黑手一直沒有水落石出。
直到2月8日晚,美國頂尖調(diào)查報道記者西摩·邁倫·赫什其個人網(wǎng)站用長達5000字的調(diào)查文章爆料:北溪天然氣管道被炸事件,是總統(tǒng)拜登下令美國海軍在挪威的幫助下實施的。
該文章內(nèi)容十分詳實,細節(jié)豐富,坐實了美國是策劃“北溪”天然氣管道爆炸事故的幕后黑手。

一石激起千層浪,該消息隨即上熱搜,“猛料”太上頭了!
一、爆“猛料”記者具有高度權(quán)威性
首先,美國記者爆了個北溪爆炸事件“猛料”,我們一般有幾個疑問。
疑問一:“猛料”記者是誰?為博眼球嗎?
據(jù)公開資料顯示,赫什于1937年4月在美國芝加哥出生,至今已有85歲,是著名調(diào)查記者與編輯,多次揭露美軍丑聞。

因1969年報道越戰(zhàn)中美軍殘殺數(shù)百平民的“美萊村大屠殺”聲名遠播,在全美引發(fā)大規(guī)模反戰(zhàn)游行,成為促使美國從越南撤軍的因素之一。并因此獲得1970年普利策國際報道獎。2004年,報道美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘的丑聞,引發(fā)美國社會關(guān)注。
《華盛頓郵報》記者默里-瓦阿斯形容赫什是“站在無產(chǎn)階級一邊的傳統(tǒng)記者”,注定只會惹美國當(dāng)局討厭。
顯然,赫什的專業(yè)能力和職業(yè)道德受到外界的高度認可,早獲過無數(shù)獎項的他,并無需通過制造“得罪”美國政府的新聞吃力不討好。
疑問二:會不會是有黑了赫什的個人博客?
2月9日,赫什向俄羅斯衛(wèi)星通訊社證實說:“當(dāng)然,是我寫的。”赫什拒絕透露文章的創(chuàng)作細節(jié)。
疑問三:消息來源可靠性嗎?
赫什在接受俄羅斯塔斯社采訪時也對外重申,其匿名消息來源可靠。他聯(lián)系的人包括一位美國中情局的人,了解行動計劃,但“顯然不能透露其姓名”,因保護當(dāng)事人人身安全需要,亦情有可原。
二、證據(jù)有力直指美方策劃炸“北溪”天然氣管道
正如俄總統(tǒng)普京去年9月30日說,“誰是最大獲益者,這件事就是誰干的”。
那么,誰最看不慣“北溪”管道?
“北溪”直接受益者俄、德,一直積極推動這條商業(yè)要素完備的能源管道建設(shè)項目,而作為域外國家美國卻在其中多番攪局,甚至曾將“北溪”項目稱為“莫斯科破壞大西洋安全的工具”。
自運營以來,特朗普、拜登兩任美國政府,千方百計阻擾,還以《美國敵對國家制裁法案》進行制裁。
美國為何對“北溪”項目虎視眈眈?
其因有三:1、項目運輸安全、具有價格優(yōu)勢,對美油氣企業(yè)形成巨大沖擊。2、項目完善歐洲能源結(jié)構(gòu)獨立,減少對美依賴,提升地緣競爭能力。3、項目增加俄外匯收入,致使美對俄制裁效果受挫。
爆炸剛剛發(fā)生后,美方的表態(tài)就很耐人尋味。
美國國防部長奧斯汀稱,事件仍有待進一步調(diào)查,現(xiàn)在推測“幕后黑手”的身份還為時過早。
美國國務(wù)卿布林肯則稱,泄漏不會對歐洲能源供給產(chǎn)生重大影響,美方正在“努力解決歐洲短期和長期的能源安全問題”。
俄宣布“北溪”無限期關(guān)閉后,美方開心壞了,歐洲主要能源被關(guān)閉,正好可趁虛而入,大撈一筆。
無論從作案收益還是作案動機來看,美國嫌疑最大。

實話實說,對美國的懷疑并非空穴來風(fēng),但赫什的文章爆出的種種細節(jié)更是令人后背發(fā)涼。
文章表示,美國早有破壞“北溪”管道的企圖。自2021年底,在決定破壞管道前,拜登與美國國家安全團隊曾進行了9個多月的秘密討論,包括如何引爆、引爆時機以及如何避免留下證據(jù)。
而這次行動由美國海軍“潛水和打撈中心”具體實施,稱幾十年來,該中心一直在培訓(xùn)技術(shù)精湛的深水潛水員。并指出,2022年夏天美國海軍潛水員在北約演習(xí)期間將炸藥安裝在北溪管道上,三個月后由挪威啟動引爆炸藥。

三、“猛料”一出各方反應(yīng)
首先,白宮、美國中情局等美政府機構(gòu)紛紛緊急否認,并趕忙滅火。
美官方開啟了“否認三連”模式。美國國務(wù)院、白宮國家安全委員會、中情局、五角大樓等發(fā)言人一致對外:我不是,我沒有,別瞎說啊。官方話叫做:“赫什的文章都是虛假和純屬捏造的”。

而一直被美西方國家甩鍋是“幕后黑手”的俄羅斯并不同意他們的說法。
俄外交部最新表示,不會讓爆炸事件無疾而終,可能會采取法律或政治措施應(yīng)對。俄政界多人更是在社交平臺上發(fā)表意見,紛紛指責(zé):拜登是下令摧毀管道的恐怖分子。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫最新回應(yīng)稱,莫斯科方面已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有人正在限制對此事的深度調(diào)查。

言外之意就是:有人阻止俄對該事件的調(diào)查。

爆料當(dāng)事人赫什2月9日被問及是否會考慮在俄羅斯議會作證時表示:“非常感謝,但我只做新聞,從來不會參與政治。
顯然,角逐、施壓、輿論、顧忌等相互交織,美俄正陷入了一場“口水戰(zhàn)”。
吃瓜的同時,我們猛然發(fā)現(xiàn):西方媒體此時在干嘛?
爆料一出,全球輿論震動,但值得注意的是,一貫和美國政府“配合”抹黑中俄的西方媒體,這一次面對赫什爆料,卻鮮有發(fā)聲,甚至選擇集體“默契”失聲?!都~約時報》《華盛頓郵報》和《華爾街日報》均無報道赫什的文章,也無報道白宮的否認消息。
俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫更是稱,這一爆料內(nèi)容并未在西方媒體的報道中廣泛出現(xiàn),“令人驚訝”。

和美國主流媒體“裝啞”相比,美國社交媒體“推特”表現(xiàn)熱鬧非凡,有不少網(wǎng)民認為赫什對美國政府炸掉“北溪”的爆料是可信的,因為他列舉了大量的細節(jié)。
還有曾在十年前曝光美國“棱鏡”計劃的愛德華·斯諾登發(fā)文稱,“在歷史上,你們能想到白宮負責(zé)但堅決否認的秘密行動的例子嗎?”

赫什的“爆料”還引發(fā)美國兩黨新爭斗。
親共和黨的右翼媒體和網(wǎng)絡(luò)大V 就在利用赫什這篇文章抨擊拜登“繞開國會”秘密炸毀“北溪”的做法是不負責(zé)任、煽動戰(zhàn)爭的行為。
而為拜登站臺的政客則稱,赫什被俄與美共和黨的“陰謀論者”欺騙利用了。

而在赫什文章提到的炸“北溪”幫兇挪威怎么看?
當(dāng)被問及挪威政府支持美方行動的說法是否正確時,挪威外交部果不其然稱:“這些說法是錯誤的?!?/span>
只能說:真是裝糊涂的高手啊!

目前來看,身為超級大國的美國,肩負起來對人類應(yīng)有的責(zé)任了嗎?
顯然沒有!
這次事件造成了巨大的惡劣影響,這一炸,又一次“炸碎”了世界人民的三觀。同時也讓世界人民看清了幾個真面目。
首先,美國“民主燈塔”不亮了。美國借助自己的霸權(quán)地位優(yōu)勢,越來越赤裸地操縱全球沖突,為自己牟利,與恐怖分子無異。越來越多的人們認識到什么是美式霸權(quán)主義,那些自詡“世界燈塔”根本照不進自己的黑暗角落。

其次,美在“盟國”背后捅刀,下一個是誰?該事件致使歐洲自身陷入最難的冬天,能源成本上漲,物價飛漲,而美國試圖坐收“漁翁之利”?!懊擞选毙〉軅円院筮€得掂量掂量與美國混的下場。
最后,美國單方面加劇了全球環(huán)境惡化。正如中國外交部發(fā)言人毛寧10日所說,爆炸事件對全球能源市場和全球生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重大負面影響。受損的管道噴出天然氣,沖向海面并擴散到大氣中,會加劇環(huán)境污染和全球變暖,美國對人類犯下了滔天罪行。
中國有句古話:若想人不知,除非己莫為。“北溪”事件不管美方如何“否認三連”,兩黨如何爭斗,西方媒體多會“裝啞巴”,挪威政府積極“打配合”,都無法蒙蔽美國才是當(dāng)今禍亂之源的事實,這些新仇舊賬早晚會被清算。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)

責(zé)任編輯:擱 淺

[ 贊同、支持、鼓勵 ]

贊賞

取消

感謝您的支持,我會繼續(xù)努力的!

掃碼支持
掃碼打賞,你說多少就多少

打開支付寶掃一掃,即可進行掃碼打賞哦

贊賞就是對我們的一種肯定和鼓勵,是用戶對作品認可!系用戶自愿原則。

透視西方民主真相、解讀新聞熱點事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時評。
敬請關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費訂閱。

掃描加關(guān)注

文章來自網(wǎng)絡(luò),僅代表作者觀點,供網(wǎng)友研討閱讀,不代表本站立場。圖文如涉侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng),請注明來自西征網(wǎng)。

推薦閱讀

用微信掃一掃

用微信掃一掃