為什么說，美國這次是蓄意破壞臺海和平？

中國國務(wù)委員兼外交部長王毅近日有一段講話，點出了原因。

“美國慣于先制造一個問題，再利用這個問題實現(xiàn)自身戰(zhàn)略圖謀。有跡象表明，美國在策劃佩洛西竄訪問題上又想故伎重演，正在借機加大地區(qū)軍事部署，這值得各方高度警惕和堅決抵制。”

美國加大地區(qū)軍事部署的步伐，到底有多快？

它在亞太地區(qū)正在投入那些新武器？

華盛頓又想如何故技重演？

一、8月8日，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)，繼續(xù)位臺島周邊?？沼蜻M行實戰(zhàn)化聯(lián)合演訓(xùn)，重點組織聯(lián)合反潛和對海突擊行動。

此外，廣東海事局當(dāng)天發(fā)布航行警告，8月8日至9日每天8時至18時，南海湛江南三島東部海域進行射擊訓(xùn)練，禁止駛?cè)搿?/p>

為什么我們要繼續(xù)展開演習(xí)？

因為我們需要維護中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅決遏阻美國“以臺制華”的圖謀，堅決粉碎民進黨當(dāng)局以美謀獨的幻想。

同時，美國的確在通過制造紛爭和危機，在南海和臺海地區(qū)加大其軍事部署，試圖提升自己對亞太地區(qū)的影響力和控制力

根據(jù)“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知計劃”平臺發(fā)布的報告，2021年，據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計，美軍在南海及周邊地區(qū)累計開展演習(xí)演訓(xùn)95次，實際超過百次，在數(shù)量和規(guī)模上都超過了疫情前的2019年的85次。

而在這95次演習(xí)中，大規(guī)模單邊演習(xí)14次、雙多邊演習(xí)81次。演習(xí)兵力涉及美海軍、空軍、海軍陸戰(zhàn)隊、陸軍以及海岸警衛(wèi)隊等各個兵種，演習(xí)內(nèi)容涵蓋反艦作戰(zhàn)、反潛作戰(zhàn)、反水雷作戰(zhàn)、兩棲作戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)、海域態(tài)勢感知等多個領(lǐng)域。

參加多邊演習(xí)的國家，既有南海沿岸國家，也有日本、英國、澳大利亞、印度、法國、加拿大等域外國家，無論是演習(xí)的頻率還是規(guī)模都達到了一個新的高度。

臺海與南海天然聯(lián)動，形勢也密不可分。隨著美國和民進黨當(dāng)局不斷炒作和刺激臺海局勢，南海北部的軍事安全風(fēng)險在急劇升高，美軍偵察機、測量船和水下力量等已在海南島、西沙群島和巴士海峽間的三角區(qū)域形成了常態(tài)化存在，這給地區(qū)局勢帶來了更多的不確定性。

為了在南海和臺海形成軍事資源優(yōu)勢，美軍也在把更多最先進的武器調(diào)遣到亞太軍事基地，或者是鐵桿盟友的軍事基地。

例如，最近有衛(wèi)星照片顯示，4架美國空軍目前最先進的B-2“幽靈”隱形轟炸機已被部署至澳大利亞。由于美國空軍目前僅擁有20架B-2，代表這種關(guān)鍵空中戰(zhàn)略力量的五分之一已經(jīng)前進到亞太。

美國的軍事網(wǎng)站“The War Zone”認為，考慮到B-2隱形轟炸機獨一無二的作戰(zhàn)能力，美軍此次部署的目標應(yīng)包括嚇阻中國大陸。

這4架B-2隸屬于美國密蘇里州懷特曼空軍基地的第509轟炸機聯(lián)隊，分兩批悄悄于7月10日和12日抵達澳大利亞。而澳大利亞國防部發(fā)言人日前表示，這4架B-2轟炸機在8月份都會停留在安伯利基地，并與澳軍方進行一系列聯(lián)合演訓(xùn)。

雖然這并非B-2隱形轟炸機第一次部署澳大利亞，但這是該型轟炸機首次以執(zhí)行“轟炸機特遣隊”任務(wù)的名義，部署至澳大利亞。而一口氣將總數(shù)20%的關(guān)鍵戰(zhàn)略武力部署至澳大利亞，顯然是針對一個實力強大的目標。

從性能角度看，B-2隱形轟炸機的航程可達1.1萬公里，即便部署在距離臺灣約5600公里遠的澳大利亞，也已具備參與西太平洋軍事行動的能力。由于美澳近年來軍事合作越來越緊密，而且“為臺海做軍事準備”的調(diào)子越來越高，所此類部署未來可能愈發(fā)頻繁。

另外，作為美國最新、性能最強大的航空母艦——福特號（CVN 78）航母，近期完成了作戰(zhàn)系統(tǒng)戰(zhàn)斗準備演習(xí)（CSORE），也就是近迫防御武器的操作，能夠應(yīng)對突然來襲的小飛機與小快艇。美國國防部宣布“福特”號航母將實現(xiàn)重新部署。

而有不少美國媒體和軍事觀察人士認為，“福特”號航母很可能將被派遣到亞太，來分擔(dān)第七艦隊目前承擔(dān)的巨大壓力。

上周，美國在2022海軍司令部作戰(zhàn)導(dǎo)航計劃（NAVPLAN）分析報告中說，面臨眼前和長期與中國的戰(zhàn)略角力挑戰(zhàn)，打算到2045年時，將艦隊擴增為523艘。美國海軍說，這是美方“整合嚇阻”（integrated deterrence）戰(zhàn)略的一部分，以維持美國全球制海優(yōu)勢。

美國媒體稱，拜登政府應(yīng)將下一個《國防戰(zhàn)略》的重點“放在加強對中俄的核威懾和常規(guī)威懾上。”幾經(jīng)討論，包括擁有“讓對手三思”的最好武器系統(tǒng)、最新技術(shù)以及新作戰(zhàn)概念的“綜合威懾”（Integrated Deterrence）被確立為美國國防戰(zhàn)略的基石。

二、亂中獲利，是冷戰(zhàn)后美國維持全球霸權(quán)的慣用手法。事實上，美國已經(jīng)利用這樣的手法在全球多地埋下不安定的定時炸彈。

在歐洲，北約的多輪東擴讓歐洲成為火藥桶之上的大陸。北約從二戰(zhàn)初期成立，到冷戰(zhàn)后一步步東擴，再到如今以“亞太化”為實質(zhì)的“全球轉(zhuǎn)型”，每一步實際上都是為美國霸權(quán)的利益而服務(wù)。

冷戰(zhàn)期間，北約作為美國軍事力量的“擴音器”，在三次柏林危機、古巴導(dǎo)彈危機等美蘇軍事對抗最激烈的時刻直接扮演了美國對蘇戰(zhàn)略威懾與恐嚇的“幫手”角色，美國從中獲益頗豐。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國利用北約繼續(xù)控制歐洲并鞏固單極霸權(quán)的戰(zhàn)略需要仍然存在，于是除了開啟多輪東擴，并致使歐洲如今面臨俄烏沖突的直接威脅，還將北約的軍事力量用于歐洲之外的霸權(quán)需求，如阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，再到利比亞戰(zhàn)爭。

近年來，為服務(wù)美國開展大國競爭的戰(zhàn)略需要，北約又開啟了以“亞太化”為方向的新轉(zhuǎn)型，前車之鑒不遠，這也將給歐洲、給亞太地區(qū)、給全球安全增添新的不確定因素。

在中東，自“9·11”之后美國發(fā)動了長達20年的“反恐戰(zhàn)爭”，給地區(qū)局勢帶來的是“越反越恐”的局面，最后的結(jié)局是，中東亂了，美國富了。

美國如今控制了敘利亞東北部90%的原油資源，敘利亞石油和礦產(chǎn)資源部長巴薩姆·圖馬稱，美國及其盟友如同海盜一般，覬覦敘利亞的石油財富。俄羅斯國防部長紹伊古曾指出，美國正通過掠奪屬于敘利亞人民的石油資源來養(yǎng)肥本國石油生產(chǎn)商和軍火商。

而且美國通過向中東無節(jié)制出售軍火，從中大肆牟利。2020年，美國軍售占全球軍售比重超過85%，其中近一半流向中東。

總的來說，美式套路就是通過利用自己的話語霸權(quán)，以及制造話題的輿論優(yōu)勢，將一個話題演化為現(xiàn)實議題，一旦這個議題被炒熱了之后，地區(qū)局勢可能出現(xiàn)一定秩序松動的空間，那么美國就會在這個時候就介入其中，以某種面目出現(xiàn)，比如說主導(dǎo)者，或者斡旋者，或者問題解決者等身份，從而引導(dǎo)局勢向?qū)λ欣姆较虬l(fā)展。

而美國現(xiàn)在在亞太、在臺海做的，就是想移植復(fù)制過去歷史上曾經(jīng)在歐洲、在中東做過的一套敘事。

三、有美國問題專家告訴“補壹刀”，美國方面這一次在佩洛西竄臺前后的表態(tài)，借機生事的企圖可以說是很明顯的。

面對佩洛西竄臺這么明顯的挑釁和錯誤舉動，美國方面不僅事前不全力阻止，事后也不去譴責(zé)佩洛西，而是追著中國進行一系列國際輿論的甩鍋卸責(zé)、認知再塑造的過程。

該專家強調(diào)，雖然美國在對外政策宣示上仍然堅持一個中國政策，但在面對國際輿論時，卻企圖通過語言上的模糊來混淆視聽，重新界定一個中國的內(nèi)涵，并在我們周邊進行更多游說和施壓工作，以便挾持更多國家給我們施加壓力。

而且，這已經(jīng)被當(dāng)作是美國對華戰(zhàn)略競爭過程中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，未來會越來越激烈。

眾所周知，從“亞太再平衡”再到“印太戰(zhàn)略”，美國一個很重要的想法就是，讓地區(qū)國家來制衡中國，最好是讓中國和地區(qū)國家陷入安全競賽甚至沖突中，而在關(guān)鍵時刻美國再出手發(fā)揮重要作用，影響最后的局勢。換句簡單的話說，扮演離岸平衡手的角色。

但是，這有一個很重要的前提，就是要制造緊張的局勢。

應(yīng)該說，美國此前雖然加快在“印太”地區(qū)的部署，總體成效并不算太理想。

以東南亞為例，美國這種攻勢并不算太順利。從美國-東盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會以及一段時間以來美國在東南亞密集的外交活動可以看出，東南亞國家更在乎的是區(qū)域的和平穩(wěn)定以及經(jīng)濟的繁榮，而華盛頓由于國內(nèi)政治等因素在涉及實實在在利益的貿(mào)易安排等方面并沒有太大作為。而讓東南亞國家跟美國靠的越近，就只能在安全局勢上制造緊張。

因此，美國對于在中國周邊制造危機是有一種嗜血心理的。它希望通過制造危機加快區(qū)域國家對華政策的轉(zhuǎn)向，而且危機越嚴重，它越起勁，因為這樣有利于它添油加火甚至卷入干涉。

此前有分析認為，美國在亞洲形成了“五四三二”的格局，即強化“五眼聯(lián)盟”，兜售“四邊機制”、拼湊三邊安全伙伴關(guān)系、收緊雙邊軍事同盟。這些很大程度都是靠渲染“中國威脅”推動的，要繼續(xù)織牢織密這個網(wǎng)狀格局，需要不斷制造危機。

而且，上述美國問題專家提醒說，雖然所有人都知道沖突、新冷戰(zhàn)對中美雙方都不利，但是美國政策不是代表美國民眾，而是代表美國特殊利益群體。

基于現(xiàn)在美國的對華政策和國內(nèi)政治文化氛圍，美國對華強硬不會隨著人事變動而調(diào)整，主張對華靈活的人在很大程度上會被邊緣化。一些人有著強烈的利用臺灣問題將中美拖入最后攤牌局面的沖動。

對此，我們必須保持高度警惕。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)