前言：近日，美議長(zhǎng)佩洛西計(jì)劃竄臺(tái)事件成為國(guó)際社會(huì)最大關(guān)注。畢竟，這是一個(gè)可能引發(fā)世界重大危機(jī)的大課題?！芏嗳苏J(rèn)為，中美之間的摩擦應(yīng)該控制在某個(gè)范圍，即便爆發(fā)沖突也應(yīng)該是局部沖突。但實(shí)際上，大國(guó)的宿命并非如此。要弄清楚佩洛西謀求竄訪臺(tái)島的意圖，我們必須從大國(guó)博弈的根本邏輯談起。首先，像中美這樣的真正大國(guó)，既：擁有完整工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，擁有很大的國(guó)土，擁有很強(qiáng)的軍事力量，擁有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也擁有完整主權(quán)的國(guó)家，如果爆發(fā)沖突，即便一開(kāi)始是小規(guī)模沖突，但也會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)升級(jí)為大規(guī)模沖突。因?yàn)闆_突只要一開(kāi)始，雙方就很難停下不斷加碼的博弈。畢竟事關(guān)生死存亡，幾乎是沒(méi)有多少退路可言的。
從歷史的角度來(lái)看，類似的沖突一旦爆發(fā)，往往都會(huì)在極端的時(shí)間內(nèi)升級(jí)為全球性沖突，無(wú)論是一戰(zhàn)還是二戰(zhàn)，無(wú)論是拜占庭和奧斯曼，又或者是漢朝和匈奴之間的沖突，要么不發(fā)生，要發(fā)生就會(huì)在短時(shí)間內(nèi)升級(jí)為全域性的生死存亡之戰(zhàn)。所以，當(dāng)前中美之間要么管控分歧避免戰(zhàn)爭(zhēng)，要么就是滑入對(duì)抗深淵，不存在第三條所謂的“局部小規(guī)模沖突”之路。
所以如果美國(guó)不停止軍事冒險(xiǎn)和挑釁行為，那么美國(guó)就會(huì)成為歷史罪人，這幾乎是毫無(wú)疑問(wèn)的。
二：為什么美國(guó)對(duì)臺(tái)島如此糾結(jié)
中國(guó)和美國(guó)建交的重要基礎(chǔ)之一是《中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)》，這個(gè)《公報(bào)》的核心內(nèi)容就是美國(guó)只承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，不支持臺(tái)毒，也不會(huì)和臺(tái)毒建立任何形式的官方往來(lái)。在這里，我把“重要基礎(chǔ)”和“官方往來(lái)”四個(gè)字加粗一下。
以下我們來(lái)談?wù)勛烂嫦碌膯?wèn)題。實(shí)際對(duì)美國(guó)而言，徹底放棄臺(tái)島幾乎是不可能的，美國(guó)霸權(quán)的延伸靠的是美國(guó)的絕對(duì)軍事力量而非什么石油美元。依靠美軍的全球基地和強(qiáng)大海軍，美國(guó)獲得了對(duì)其他國(guó)家的絕對(duì)壓制以及獲得了全球貿(mào)易和結(jié)算主導(dǎo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)通訊以及文化輿論主導(dǎo)權(quán)。
也就是說(shuō)，如果美國(guó)失去了軍事壓制其他國(guó)家的能力，那么美國(guó)就注定會(huì)失去貿(mào)易、結(jié)算、網(wǎng)絡(luò)、文化霸權(quán)，淪為二流甚至是三流國(guó)家。那么美國(guó)軍力是靠什么來(lái)壓制全球其他國(guó)家呢？當(dāng)然是靠全球軍事基地以及全球軍力投送和補(bǔ)給能力。美國(guó)要壓制中國(guó)，就需要在中國(guó)海域布置妥當(dāng)相當(dāng)充足的軍事駐扎、投送以及補(bǔ)給鏈條，也就是所謂的“島鏈”。美國(guó)距離中國(guó)很遠(yuǎn)，但太平洋足夠?qū)拸V卻也隔離不了美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張的野心，因此美軍通過(guò)夏威夷群島基地、日本橫濱以及沖繩基地、韓美聯(lián)合軍事基地以及臺(tái)島這條戰(zhàn)略鏈條來(lái)圍堵、壓制和鎖住中國(guó)就成為了一條必然選擇。
換句話說(shuō)，美國(guó)需要臺(tái)島，捏住了臺(tái)島就捏住了中國(guó)的肱股重地，這是美國(guó)戰(zhàn)略投送的必然選擇，也是美軍實(shí)際壓制和圍困中國(guó)的必要選擇。但是在當(dāng)年，盡快和中國(guó)達(dá)成協(xié)議，盡快利用中國(guó)的勞動(dòng)力和生產(chǎn)力擺脫其大衰退危機(jī)也是一個(gè)必須、必要且必然的選擇。
所以我們才會(huì)看到一種糾結(jié)、古怪、相反的政策在中美之間反復(fù)上演，出于和中國(guó)合作的必要，美國(guó)簽署了《三個(gè)聯(lián)合公報(bào)》來(lái)作為背書(shū)；但又出于維護(hù)自身霸權(quán)的實(shí)際需求，而一直從未真正徹底履行這份《公報(bào)》，而是一直在用打擦邊球的方式來(lái)達(dá)成實(shí)際的美日臺(tái)多邊竄訪交流。
此前美國(guó)很多政客都竄訪過(guò)臺(tái)島，但基本都是不上臺(tái)面或不夠級(jí)別的小官員，又或者是已經(jīng)辭職或退休的政客。比如一些美國(guó)小議員，又或者一些已經(jīng)被解除職務(wù)的蓬佩奧等等。這些，實(shí)際是在打擦邊球，已經(jīng)游走在撕毀《公報(bào)》的邊緣。但是出于維護(hù)本文第一段落所講的，人類文明之大局，避免短時(shí)間內(nèi)走向全面沖突升級(jí)，中國(guó)選擇了一定程度的隱忍。這種隱忍甚至包括1997年的“金里奇訪臺(tái)”事件，雖然金里奇事件有一定特殊性，一是當(dāng)時(shí)臺(tái)海危機(jī)余波仍在，二是此事件被普遍認(rèn)為是兩黨內(nèi)訌的結(jié)果，更多為了給對(duì)手克林頓上臺(tái)使絆子。但不管怎么說(shuō)，中國(guó)的這種隱忍并非沒(méi)有底線，雖然退一步海闊天空，但再退一步萬(wàn)丈深淵。今天中國(guó)的底線就是，能夠代表美國(guó)的重要官員和政客，絕不允許未經(jīng)允許竄訪臺(tái)島，更不可以和臺(tái)島建立明確的官方往來(lái)。但實(shí)際上，不可以明確建立官方往來(lái)這一條美國(guó)也一直在打擦邊球，比如對(duì)臺(tái)軍售一直在進(jìn)行不說(shuō)，而且規(guī)模還非常龐大，動(dòng)輒幾百億美元。美國(guó)一般對(duì)外宣稱是軍火公司商業(yè)行為，但實(shí)際上鬼都知道這只是說(shuō)辭而已。假設(shè)中兵商業(yè)公司賣一萬(wàn)枚自爆炸彈給美國(guó)黑幫社區(qū)，中國(guó)政府也說(shuō)這是中國(guó)商業(yè)公司行為，美國(guó)會(huì)接受這種解釋和說(shuō)法嗎？
所以，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的擦邊球已經(jīng)打得太多了，已經(jīng)過(guò)線了。因此中國(guó)目前劃下的是最后的底線，是退無(wú)可退的最后紅線，是再退一步就只能掉下萬(wàn)丈深的生死線。
美國(guó)如果還意識(shí)不到這一點(diǎn)，還要堅(jiān)持推動(dòng)佩洛西竄訪臺(tái)島，那么等待美國(guó)的將會(huì)是什么呢？答案一目了然，不言而喻。紫石英號(hào)的下場(chǎng)，她大概有機(jī)會(huì)親身品鑒一番。
