自默克爾下臺(tái)后，中德關(guān)系發(fā)生了一些細(xì)微的變化，新上任的朔爾茨政府與美國(guó)越走越近，雖說(shuō)大體上仍保持著較為獨(dú)立自主的外交政策，但德國(guó)政府內(nèi)部也傳出了一些不好的聲音，此前保持著較高水準(zhǔn)的中德關(guān)系，也因此受到了一些影響。

近日，德國(guó)綠黨外交政策發(fā)言人尤爾根-特里廷對(duì)外聲稱(chēng)，倘若中國(guó)在南海問(wèn)題上違反所謂的“南海仲裁案”，德國(guó)將暫停向中國(guó)解放軍提供軍艦發(fā)動(dòng)機(jī)，尤其是MTU公司旗下的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)。在他看來(lái)，德國(guó)企業(yè)向中國(guó)提供軍艦發(fā)動(dòng)機(jī)，是為北約培養(yǎng)一個(gè)強(qiáng)大的潛在對(duì)手，這不符合德國(guó)的國(guó)家利益。因此，特里廷呼吁德國(guó)政府設(shè)立一個(gè)新的武器出口法案來(lái)解決此類(lèi)問(wèn)題，嚴(yán)防機(jī)密技術(shù)外漏。

據(jù)了解，德國(guó)現(xiàn)任政府由德國(guó)社會(huì)民主黨、綠黨以及自由民主黨共同組成。在這三個(gè)政黨中，最大的“刺頭”非德國(guó)綠黨莫屬。就拿德國(guó)此前與俄羅斯合作的“北溪2號(hào)”天然氣項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，綠黨始終是持反對(duì)意見(jiàn)的。

作為德國(guó)目前的第二大執(zhí)政黨，綠黨向來(lái)在親美、環(huán)保和人權(quán)等話題上沖鋒在前。目前，綠黨勢(shì)力主要分布在外交、經(jīng)濟(jì)和氣候等政府部門(mén)，權(quán)勢(shì)不小。而特里廷作為綠黨外交政策發(fā)言人，他的上述表態(tài)自然而然就代表了綠黨內(nèi)部的心聲，也代表了德國(guó)官方的部分態(tài)度。

考慮到綠黨本身的親美色彩，很難說(shuō)這一次特里廷口出狂言的背后有沒(méi)有受到美國(guó)唆使，但無(wú)可否認(rèn)的是，綠黨對(duì)中國(guó)一直存在很深的成見(jiàn)。以綠黨主席、現(xiàn)任德國(guó)外交部長(zhǎng)的安娜萊娜·貝爾伯克為例，她曾在競(jìng)選期間多次炒作中國(guó)問(wèn)題，對(duì)中國(guó)撂下狠話。如今，綠黨發(fā)言人以“德國(guó)向解放軍出口軍艦發(fā)動(dòng)機(jī)”為由來(lái)炮制所謂的威脅論，反倒是顯得順理成章了。

不過(guò)，或許是因?yàn)椴涣私庵械聝蓢?guó)的軍工現(xiàn)狀，張口就來(lái)的特里廷搞錯(cuò)了基本情況。中國(guó)的造船工業(yè)，無(wú)論是軍用還是民用，均早已躋身世界先進(jìn)水平，整體規(guī)模之大世界上罕有國(guó)家可以匹敵。中國(guó)海軍自用的新型艦艇，在核心技術(shù)上已經(jīng)做到了完全自主自主，因此別說(shuō)是德國(guó)，現(xiàn)在就是美國(guó)也卡不了解放軍的脖子。

況且，對(duì)于所謂的“德國(guó)向解放軍出口軍艦發(fā)動(dòng)機(jī)”一事，涉事的MTU公司其實(shí)早在去年11月就已發(fā)表聲明，稱(chēng)所謂其為中國(guó)軍艦提供發(fā)動(dòng)機(jī)的說(shuō)法純屬子虛烏有。MTU早就停止了軍艦發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)生產(chǎn)，又何來(lái)出口一說(shuō)呢？

特里廷之流以為能靠切斷MTU發(fā)動(dòng)機(jī)的對(duì)華供應(yīng)來(lái)給解放軍添堵，但實(shí)際上現(xiàn)在真正為德國(guó)制造感到頭疼的，反倒是德國(guó)海軍自己。近年來(lái)，德國(guó)造船業(yè)丑聞不斷，就連全新建造的F-125型護(hù)衛(wèi)艦，都因?yàn)橘|(zhì)量不達(dá)標(biāo)而被德國(guó)海軍拒收。就這水平，還想著卡中國(guó)海軍的脖子？綠黨不如干脆點(diǎn)，直接打環(huán)保牌向解放軍施壓好了，沒(méi)準(zhǔn)這一招效果還能好點(diǎn)。

說(shuō)到底，現(xiàn)在的德國(guó)已經(jīng)不是當(dāng)年的德國(guó)了，如今的德國(guó)軍工也無(wú)法和當(dāng)初的同日而語(yǔ)。曾經(jīng)的中國(guó)并未在核心軍工技術(shù)上仰仗德國(guó)的鼻息，今天的中國(guó)更加沒(méi)有理由開(kāi)歷史倒車(chē)。就算綠黨威脅對(duì)華禁售MTU發(fā)動(dòng)機(jī)的提案最后得逞，這或許能在軍貿(mào)出口上給中國(guó)武器裝備造成一些麻煩，但斷不至于卡了解放軍的脖子。

況且，綠黨發(fā)言人的觀點(diǎn)并不等同于德國(guó)政府的態(tài)度。在默克爾執(zhí)政期間，德國(guó)政府在對(duì)華問(wèn)題上一直以理性和務(wù)實(shí)著稱(chēng)，未來(lái)的中德關(guān)系會(huì)走向何方，很大程度上取決于朔爾茨是否有能力駕馭不同黨派的利益分歧。德國(guó)好歹也是個(gè)歐洲大國(guó)，如果因?yàn)閭€(gè)別政客或黨派的激進(jìn)，壞了整個(gè)國(guó)家的大政方針，到頭來(lái)吃虧的還是德國(guó)人自己。