以美國(guó)為首的西方集團(tuán)被公開(kāi)指控為“謊言帝國(guó)”，這是一個(gè)具有重大歷史意義的事件，雖然遲了一些，但終于在公元2022年發(fā)生了。就像是“皇帝的新裝”寓言，一個(gè)如此明白無(wú)誤的事實(shí)，所有人都看到之后總會(huì)有人喊出真相。
俄總統(tǒng)普京在2曰24日發(fā)起針對(duì)烏克蘭的特別軍事行動(dòng)的當(dāng)天，同時(shí)發(fā)起了一場(chǎng)無(wú)形的輿論反擊戰(zhàn)。他在當(dāng)天發(fā)表的電視講話中說(shuō)：“人們可以很有理由和信心地說(shuō)，美國(guó)按照自己的形象和意愿建立的所謂西方集團(tuán)。從整體上看，就是一個(gè)地地道道的‘謊言帝國(guó)’?！?/span>
此后幾周里，普京又多次重復(fù)了這個(gè)指控，在3月16日的電視講話中他說(shuō)：
“一場(chǎng)史無(wú)前例的信息戰(zhàn)正硝煙四起，涉及全球社交媒體和所有西方媒體，指望這些媒體做出客觀獨(dú)立的報(bào)道根本就是神話。信息來(lái)源的有限性導(dǎo)致公眾被大量虛假新聞和虛假宣傳包圍，說(shuō)白了，全是編造的謊言?！?
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月16日，普京發(fā)表電視講話。
這一指控以俄軍在烏克蘭的實(shí)際軍事行動(dòng)為背景，全世界都聽(tīng)到了。就個(gè)人記憶而言，筆者想不起自冷戰(zhàn)結(jié)束至今作為五常之一的大國(guó)曾經(jīng)針對(duì)另外的五常大國(guó)進(jìn)行過(guò)如此嚴(yán)厲的指控，也想不起一個(gè)非西方大國(guó)曾經(jīng)針對(duì)整個(gè)美西方集團(tuán)進(jìn)行過(guò)如此嚴(yán)厲的指控。
地面上的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)終歸會(huì)有個(gè)結(jié)局，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題，但這一空前嚴(yán)厲的指控進(jìn)入到國(guó)際輿論場(chǎng)之后，覆水難收，歷史從此進(jìn)入了新階段。
正如普京所說(shuō)，俄羅斯隱忍了30年之久，美西方可以將這一指控視為俄羅斯在忍無(wú)可忍的情況下終于發(fā)出的怒吼，再也不可能收回了。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，一個(gè)地地道道的“謊言帝國(guó)”是不可能自行改變的，而且也是不可能與之共存的，必須與之斗爭(zhēng)到底。
而在西方主流媒體這一邊，似乎為了再次向全世界證明自己正是這個(gè)“謊言帝國(guó)”的主要面目，它們一方面集體屏蔽了普京24日演講的主要內(nèi)容，不讓人們知道俄羅斯究竟為什么要采取這個(gè)軍事行動(dòng)；另一方面在過(guò)了整整4天之后，在28日將口徑統(tǒng)一成了“在對(duì)莫斯科實(shí)施全面制裁后，普京周一與高級(jí)官員討論經(jīng)濟(jì)時(shí)稱西方為‘謊言帝國(guó)’”，非常簡(jiǎn)短地、間接地、低調(diào)地而且是故意顛倒了事實(shí)順序之后報(bào)道了這個(gè)重大指控。
曾記否，這些主流媒體在攻擊其他國(guó)家時(shí)是如何振振有詞地宣揚(yáng)“言論自由”、“多元觀點(diǎn)”、“信息自由流動(dòng)”等原則的至高無(wú)上的？輪到它們被反戈一擊時(shí)，這些動(dòng)人的話語(yǔ)統(tǒng)統(tǒng)不見(jiàn)了，只剩下了謊言和欺騙。若不是互聯(lián)網(wǎng)沖破了西方主流媒體一手遮天的局面，世界人民恐怕永遠(yuǎn)不會(huì)知道這個(gè)關(guān)于“謊言帝國(guó)”的指控是如何發(fā)出的。
“謊言帝國(guó)”絕不會(huì)自行瓦解，為了應(yīng)對(duì)指控，它也只能依靠更多、更大的謊言，將“謊言帝國(guó)”的道路一直走到底。
事情是如何變成這樣的？人們不禁要問(wèn)：美國(guó)為首的西方集團(tuán)是如何墮落成地地道道的“謊言帝國(guó)”的？進(jìn)一步的問(wèn)題是：人類社會(huì)是如何生長(zhǎng)出“謊言帝國(guó)”這個(gè)怪物的？或者：人類文明是如何演化到了被“謊言帝國(guó)”主導(dǎo)的階段的？
通過(guò)思考這些問(wèn)題，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)：人類文明原本不應(yīng)該讓謊言文化大行其道！而如此龐大的“謊言帝國(guó)”原本就不應(yīng)該出現(xiàn)！
回溯歷史，“美國(guó)按照自己的形象和意愿建立的所謂西方集團(tuán)”蛻變成一個(gè)徹頭徹尾的“謊言帝國(guó)”，既有西方集團(tuán)的特有文化這個(gè)根源，也有美國(guó)作為一個(gè)特殊國(guó)家這個(gè)因素。這兩個(gè)方面合在一起，終于產(chǎn)生出了這個(gè)人類文明的異類。
“謊言帝國(guó)”的現(xiàn)實(shí)功能
美國(guó)是一個(gè)特殊國(guó)家，這個(gè)國(guó)家有很多特殊的方面，這一點(diǎn)不需要多說(shuō)了。但是它非常頻繁地撒謊，包括一些面向全世界人民的真正的“彌天大謊”，非如此它似乎就不能存在，這個(gè)特殊之處，卻是一個(gè)不得不加以深究的問(wèn)題。
到底是一個(gè)什么樣的國(guó)家，必須靠謊言生存？以至于不得不以一個(gè)“謊言帝國(guó)”的面目出現(xiàn)？這些謊言，尤其是那些“彌天大謊”，到底在掩蓋著什么？根據(jù)常識(shí)來(lái)判斷，謊言既然事關(guān)國(guó)家的生存，那么靠謊言所掩蓋的那個(gè)東西，也一定與國(guó)家的生存有關(guān)。
網(wǎng)上流行一個(gè)視頻段子：字幕——世界和平如何才能實(shí)現(xiàn)？答案——在世界地圖的拼圖板上把美國(guó)這個(gè)國(guó)家整個(gè)拿掉。這個(gè)段子相當(dāng)于一個(gè)反向的定義：美國(guó)的存在對(duì)于世界意味著什么不太容易說(shuō)清楚，但人們相信，這個(gè)世界上如果沒(méi)有美國(guó)，肯定會(huì)更加和平，更加安全。所以，可以簡(jiǎn)單地把美國(guó)理解為是一個(gè)離開(kāi)了對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)、屠殺和掠奪就無(wú)法生存的東西。
用主權(quán)國(guó)家的邊界線這個(gè)東西來(lái)解釋一下：當(dāng)今世界是一個(gè)由大約200個(gè)左右的“主權(quán)國(guó)家”組成的體系，由公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則提供基本保障。對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，每個(gè)國(guó)家都有一條由國(guó)際法確認(rèn)的邊界線，各國(guó)在行使本國(guó)主權(quán)時(shí)只能在邊界線之內(nèi)，不得越出邊界線進(jìn)入他國(guó)的主權(quán)范圍，本國(guó)的主權(quán)范圍神圣不可侵犯，他國(guó)的主權(quán)范圍也同樣神圣不可侵犯。
但是對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，邊界線的意義正好是反過(guò)來(lái)了，各國(guó)的邊界線不僅不是神圣不可侵犯，反而統(tǒng)統(tǒng)都是它美國(guó)必須盡一切可能將其打破的東西，因?yàn)槊绹?guó)必須要進(jìn)入到其他國(guó)家的領(lǐng)土內(nèi)攫取資源，否則它就無(wú)法生存。
這就是美國(guó)這個(gè)國(guó)家最為根本的一點(diǎn)。所以說(shuō)，要理解美國(guó)的對(duì)外政策一點(diǎn)不難，無(wú)論多少理論或多少主義，千言萬(wàn)語(yǔ)離不開(kāi)這一條：打破各國(guó)的主權(quán)邊界線。
美國(guó)當(dāng)然希望外國(guó)自己主動(dòng)放棄邊界線，讓美國(guó)的金融、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)各種勢(shì)力長(zhǎng)驅(qū)直入，自由進(jìn)出，在各國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)建立起無(wú)形的美國(guó)殖民地，讓美國(guó)可以從中獲利。很顯然，美國(guó)的那些盟國(guó)和所謂的“親美國(guó)家”就都是這種情況。
但如果外國(guó)自己不主動(dòng)打開(kāi)國(guó)門，不僅堅(jiān)持本國(guó)的獨(dú)立主權(quán)，甚至還反美反西方，那么就要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)的兇狠手段了，一種是“民主化”、“顏色革命”等各種操作，在這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更替”，再一種就是直接武裝入侵干涉，扶植傀儡政權(quán)。
眾所周知，武裝入侵是可見(jiàn)的國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，是殺人流血；而“民主化”和“顏色革命”這些在外國(guó)國(guó)內(nèi)掀起的運(yùn)動(dòng)，其實(shí)不過(guò)就是美國(guó)借助外國(guó)國(guó)內(nèi)親美勢(shì)力進(jìn)行的一種代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣也都是殺人流血，絲毫不比國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)更和平。中東的“阿拉伯之春”是如此，東歐的“顏色革命”也是如此，烏克蘭危機(jī)一步一步走到今天，難道不是美國(guó)為了打破這個(gè)國(guó)家的主權(quán)邊界、繼而再進(jìn)一步壓迫俄羅斯的主權(quán)邊界而發(fā)動(dòng)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
拜登和澤連斯基于2021年在白宮的一次會(huì)面（資料圖/路透社）
關(guān)于這一點(diǎn)，很多人早就反復(fù)指出了，其中包括一些著名的美國(guó)左翼知識(shí)分子。在他們眼中，難道“這個(gè)世界已經(jīng)瘋了嗎？”竟然對(duì)于美國(guó)如此公開(kāi)的、大規(guī)模的、置國(guó)際公法和公理于不顧的犯罪行為及其后果如此無(wú)動(dòng)于衷？！甚至還有很大一部分比例的人口欣然接受？！
正如諾姆·喬姆斯基所指出的，當(dāng)今世界一個(gè)最基本的事實(shí)是：自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至今，這個(gè)世界從未有過(guò)真正的和平，在整個(gè)非西方世界，已經(jīng)有遠(yuǎn)比第二次世界大戰(zhàn)死亡人數(shù)更多的人口因西方的各種對(duì)外干涉政策而死亡，直接的死亡和間接的死亡合計(jì)起來(lái)，甚至是人類歷史上因戰(zhàn)爭(zhēng)而死亡數(shù)量最多的時(shí)期。更荒謬的是，這些由西方制造的大屠殺，“其中大多數(shù)是以自由和民主等崇高口號(hào)的名義進(jìn)行的”。（喬姆斯基，2013）
但是，為什么人們竟然以為這是一個(gè)和平的時(shí)代呢？竟然以為第二次世界大戰(zhàn)之后再?zèng)]有發(fā)生過(guò)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)屠殺呢？而且還會(huì)相信以美國(guó)為首的西方集團(tuán)一直都在努力地致力于世界和平呢？“這個(gè)世界已經(jīng)瘋了嗎？”或者“這個(gè)世界已經(jīng)癡呆了嗎？”
當(dāng)然不是，世界人民當(dāng)然沒(méi)有瘋癲，也沒(méi)有癡呆，他們中的大多數(shù)都是誠(chéng)實(shí)和正直的。他們只是不知道，在所有這些戰(zhàn)爭(zhēng)、屠殺、掠奪等犯罪行為的背后，還屹立著一個(gè)叫做“謊言帝國(guó)”的東西，而誠(chéng)實(shí)和正直的世界人民無(wú)時(shí)無(wú)刻不在遭受著這個(gè)“謊言帝國(guó)”制造出來(lái)的無(wú)數(shù)個(gè)彌天大謊的蒙騙。
這就是“謊言帝國(guó)”的現(xiàn)實(shí)功能。所有這些由美國(guó)制造出來(lái)的彌天大謊，歸根結(jié)底就是要掩蓋美國(guó)這個(gè)國(guó)家必須通過(guò)打破各國(guó)的邊界線、進(jìn)入各國(guó)的主權(quán)范圍、以各種“軟的”和“硬的”手段對(duì)各國(guó)進(jìn)行巧取豪奪來(lái)維持自己的生存這個(gè)基本事實(shí)。
看清這一點(diǎn)之后，再去聽(tīng)聽(tīng)美國(guó)政客的那些演講、美國(guó)媒體的那些報(bào)道、美國(guó)學(xué)界的那些理論，就會(huì)明白所有那些一本正經(jīng)的陳述、宣稱、指認(rèn)、主張等等，尤其是關(guān)于外國(guó)的部分，其實(shí)全是撒謊和欺騙。
事到如今，關(guān)于這一點(diǎn)美國(guó)人自己也不再避諱了，為什么美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧會(huì)在公開(kāi)的演講中毫不掩飾地說(shuō)“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊”？因?yàn)檫@些行為早已經(jīng)是美國(guó)所有從事政治活動(dòng)的人士的“標(biāo)配”了，連這些都做不到的人，也就不要在這個(gè)圈子里混了。
現(xiàn)在，通過(guò)俄羅斯總統(tǒng)普京的演講，“謊言帝國(guó)”這個(gè)指控已經(jīng)公開(kāi)出來(lái)，全世界人民都聽(tīng)到了，美國(guó)再想抵賴、否認(rèn)、掩蓋都沒(méi)有用了。既然美國(guó)自己也不再否認(rèn)，那么不妨與全世界人民一道進(jìn)行一次認(rèn)真、深刻的反思和檢討。
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費(fèi)訂閱。
文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者觀點(diǎn)，供網(wǎng)友研討閱讀，不代表本站立場(chǎng)。圖文如涉侵權(quán)，請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)，請(qǐng)注明來(lái)自西征網(wǎng)。
