美國大西洋月刊最新刊登的一篇文章稱：自1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來，我們今天比任何時(shí)候都更接近核戰(zhàn)爭，甚至在某些方面，當(dāng)前的危機(jī)比1962年時(shí)肯尼迪和赫魯曉夫面對的還要大。而文章的主題是：西方要給普京一個(gè)出路。老胡認(rèn)為，西方人應(yīng)該認(rèn)真對待這樣的警告。

▲《大西洋月刊》近日刊載了其駐倫敦特約撰稿人湯姆·麥克塔格題為“普京需要一條出路”的文章。

美國領(lǐng)導(dǎo)西方世界形成了因?yàn)蹩颂m戰(zhàn)爭圍堵俄羅斯并絞殺普京政權(quán)的政治狂熱。整個(gè)西方可以說動員了起來，共同痛斥俄軍對烏克蘭的“野蠻侵略”，完全無視普京所代表的俄羅斯因北約東擴(kuò)長期積累并終于爆發(fā)的憤怒，西方團(tuán)結(jié)起來給俄羅斯和普京一個(gè)根本教訓(xùn)的決心十分高漲。英國首相約翰遜表示，普京“必須失敗，而且必須被視為失敗”，他的這個(gè)表達(dá)很有代表性。普京個(gè)人已被西方多國列為制裁目標(biāo)，美國總統(tǒng)拜登還直呼普京為“戰(zhàn)爭罪犯”。

這是真要把烏克蘭危機(jī)搞成大國戰(zhàn)略層面你死我活的性質(zhì)嗎？普京發(fā)動“頓巴斯特別軍事行動”時(shí)，顯然并沒想“你死我活”，他的目標(biāo)更像是要阻止烏克蘭加入北約，強(qiáng)制其中立，另外讓基輔接受克里米亞和頓巴斯地區(qū)脫離烏克蘭。這當(dāng)然挑戰(zhàn)了現(xiàn)行國際法，但美國支持“科索沃獨(dú)立”，它以對伊拉克“去軍事化”的名義推翻薩達(dá)姆政權(quán)，都讓莫斯科相信力量的作用最終將被接受。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布開展“保護(hù)頓涅茨克和盧甘斯克共和國”的特別軍事行動時(shí)，稱自己的目標(biāo)是讓烏克蘭“非軍事化、去納粹化”。

美國和北約宣布不參戰(zhàn)，但他們拉開了絞殺普京政權(quán)的另一條戰(zhàn)線，那就是一方面構(gòu)建全面制裁俄羅斯的鐵幕，試圖擊垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)；一方面加強(qiáng)對烏克蘭軍事援助，支撐起澤連斯基政府的長期抵抗力。那樣的話，西方對俄經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭就與烏克蘭的“反侵略戰(zhàn)爭”實(shí)現(xiàn)了打通，烏克蘭耗不過俄羅斯就將被俄羅斯耗不過整個(gè)西方所取代。

然而，你死我活的戰(zhàn)爭不會通過一方妥協(xié)而結(jié)束，它通常是會升級的。俄羅斯與北約國家的軍事沖突很有可能因?yàn)槎硪钄辔鞣綄蹩颂m的援助，或者因?yàn)閯e的什么原因而觸發(fā)。第三次世界大戰(zhàn)也許并不像人們以為的那樣遙遠(yuǎn)。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，俄羅斯外交部副部長里亞布科夫表示，俄羅斯與美國正處于斷交的邊緣，這是美國一手造成的。

人類沒有過核大國進(jìn)行殊死之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，以前都是核大國打比較弱小的國家，核武器完全不需投入使用。核大國之間不打仗，要交手也只打“代理人戰(zhàn)爭”?，F(xiàn)在西方要把俄羅斯逼入或者勝利、或者死亡的戰(zhàn)斗，西方的政治家們真的認(rèn)為核武器不被使用是完全可以確定的嗎？他們拿什么給人類做這樣的保證？

最重要的是不要冒險(xiǎn)把局勢推入那樣的絕境，人類社會很多勢不兩立的零和游戲本來是可以有出路的，中國文化中有“退一步海闊天空”的思維，它被認(rèn)為是弱者和強(qiáng)者的通行智慧。現(xiàn)在卷入烏克蘭危機(jī)的各方都應(yīng)該考慮“退一步”，不要制造對方只能魚死網(wǎng)破的絕境，不要把整個(gè)局勢變成一場超級賭博。

中國的立場和與之相關(guān)的角色應(yīng)當(dāng)被重新認(rèn)識，如果美國和西方有意避免烏克蘭戰(zhàn)事嚴(yán)重升級的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)離核對抗的觸發(fā)，那么他們抱怨中國的那一切恰恰可能是通往柳暗花明寶貴的橋。

▲3月7日，在媒體發(fā)布國務(wù)委員兼外長王毅對中俄關(guān)系表態(tài)的視頻之后，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在社交平臺上轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻，并且配文稱：“中俄合作沒有上限”。

中國是俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴，也重視同西方的關(guān)系，中國的態(tài)度代表了這個(gè)世界所需要的妥協(xié)。核大國之間是不能分出絕對的你輸我贏的，尊重現(xiàn)實(shí)，也敬畏和平共處最基本的法則，這很重要。

中國不會參與美西方對俄羅斯的制裁，這是21世紀(jì)地緣政治的基本現(xiàn)實(shí)之一，也是在當(dāng)前形勢下避免西方把普京“逼上絕路”的自然緩沖。也許因?yàn)檫@個(gè)緩沖，人類得以遠(yuǎn)離更加殘酷的世界大戰(zhàn)。關(guān)鍵在于，中國是俄羅斯的朋友，但不支持戰(zhàn)爭，真誠主張和平解決危機(jī)。中國代表了烏克蘭局勢盡量軟著陸的啟示，想想看，究竟是大家都“退一步海闊天空”好，還是冒著俄烏沖突嚴(yán)重升級為世界大戰(zhàn)乃至核沖突的巨大風(fēng)險(xiǎn)更好呢？

把這場沖突定義為“專制與民主的對決”是虛偽的，它顯然是美國主導(dǎo)的歐洲地緣政治游戲的一場重大事故。這場事故迄今應(yīng)該提供的教訓(xùn)是：無論哪一方，無論他們認(rèn)為自己的利益和追求多么有根據(jù)，多么有力量或道義支持，都應(yīng)該悠著點(diǎn)。誰都不要低估對方的決心和承受力。