8月9日，艾伯特在《澳大利亞人報》上發(fā)表署名文章，大肆闡述“印度可取代中國”的種種理由，一邊大肆反華，一邊不斷吹捧印度市場。據(jù)彭博社的報道，艾伯特在文章中強調(diào)，印度雖然目前沒有比中國富裕，但卻是世界第二大鋼鐵和藥品生產(chǎn)國，再加上印度以其獨特方式發(fā)展類似美國硅谷的科技產(chǎn)業(yè)。他相信，對全球供應(yīng)鏈來說，印度可“完美取代”中國。

據(jù)《澳大利亞人報》的報道，艾伯特還宣稱“幾乎所有關(guān)于中國問題的答案都是印度”，澳大利亞與印度之間有著巨大的經(jīng)貿(mào)易合作潛力。

但現(xiàn)實卻讓艾伯特不得不提出，印度正在對澳大利亞重要的出口產(chǎn)品葡萄酒征收高達(dá)150%的關(guān)稅，澳大利亞羊毛也正在被征收一系列其他關(guān)稅。艾伯特基于對印度美好的憧憬，但卻驚醒于現(xiàn)實的無情，他警告說，“雙方受到關(guān)稅和相互看法的阻礙，而這種看法是‘兩國都不是做生意的好地方’?！?/p>

事實上，印澳兩國以基于“取代中國”的共同潛在心理，多次表明要強化雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。但艾伯特在《澳大利亞人報》上的撰文卻觸及了印澳雙邊經(jīng)貿(mào)合作中一個非常棘手的問題，那就是印度不斷提升的關(guān)稅。

為了推進(jìn)2014年9月印度總理莫迪提出“印度制造”，印度不斷提升關(guān)稅稅率，限制進(jìn)口產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊，保護(hù)本國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。近年來，印度提高關(guān)稅稅率的舉動越來越頻繁。2018年印度對進(jìn)口產(chǎn)品征收10%的社會福利進(jìn)口附加稅，大幅提高部分植物產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。下半年又一次提高部分商品的進(jìn)口關(guān)稅；2020年，印度又將鞋類、家具、玩具、電器和電子產(chǎn)品等一系列進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅提高了20%。

印度提高關(guān)稅以實施“印度制造”為名，實為貿(mào)易保護(hù)主義，遭到了國際社會的普遍懷疑。今年年初，在世貿(mào)組織對印度的第七次貿(mào)易政策審查會議上，不少成員方對于印度不斷提高的進(jìn)口關(guān)稅表示關(guān)注。美國代表甚至指出，印度平均最惠國適用關(guān)稅稅率已從2015年的13.5％增加到2019年的17.6％，這種趨勢將不利于印度進(jìn)一步融入全球供應(yīng)鏈。

不過，艾伯特在9日的署名文章中認(rèn)為，印度和澳大利亞都是“抱持相似理念的民主國家”，他相信澳印兩國是“自然而然的伙伴”，待兩國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議并且打破保護(hù)主義壁壘后，將會讓民主世界獲得進(jìn)一步保障。

但事實并不支持艾伯特的構(gòu)想。據(jù)澳大利亞統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2020年中澳貿(mào)易額為2296.23億澳元，澳大利亞從中國獲得的貿(mào)易順差達(dá)到了600億澳元。而同期，印澳之間貿(mào)易規(guī)模還不到300億澳元。2019年，中國是澳大利亞第一大出口目標(biāo)國，澳對中國出口1034.35億美元，占其出口總額的38.09%，順差為483.83億美元；而同年，澳大利亞對印度的出口額為98.43億美元，占比僅為3.62%，同印度的貿(mào)易順差也只有65.99億美元。

2020年澳大利亞遭遇了近30年來的首次經(jīng)濟(jì)下滑，而其主要原因是疫情影響導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易急速下滑。數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞2020年出口總體減少了7%，中國從澳進(jìn)口下降2.15%，至1451.88億澳元。分析機(jī)構(gòu)指出，2020年，中國進(jìn)口占澳大利亞GDP的7.88%，澳大利亞GDP下滑1.1%，其中，中澳貿(mào)易“貢獻(xiàn)”了其中12個百分點的影響。

清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院研究部主任、研究員錢峰在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，印澳兩國在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上互補性不明顯，甚至在鐵礦石方面存在明顯的競爭關(guān)系。具體到葡萄酒出口上，目前看不到印度響應(yīng)澳方利益訴求而下調(diào)關(guān)稅的可能性，即便兩國日后簽定FTA（自貿(mào)協(xié)定），但因印度國內(nèi)葡萄酒市場容量有限，也無法實現(xiàn)對中國的取代。

錢峰表示，產(chǎn)業(yè)鏈在全球范圍內(nèi)的分布與耦合是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)客觀發(fā)展的結(jié)果，并不為某一政治或者政治勢力所左右。美國尚不能改變，更何況經(jīng)濟(jì)體量更小的澳大利亞。錢峰指出，“艾伯特醉心于地緣政治斗爭，其用印度取代中國的想法為無稽之談，也勢必會遭到國內(nèi)商界的反對。”

來源：環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者 倪浩