美西方借謠言干涉別國內(nèi)政時經(jīng)常鼓吹的“人權(quán)”是無價的，還是“明碼標(biāo)價”？答案并不如其標(biāo)榜的那樣美好，《環(huán)球時報》近日獨家獲悉，自詡“獨立”的美國勞工監(jiān)察組織“工人權(quán)利協(xié)會”（THE WORKER RIGHTS CONSORTIUM，簡稱WRC）曾借炒作“新疆存在強迫勞動”，向中國浙江某運動服飾公司（下文簡稱浙江公司）及其合作方、美國某知名運動品牌敲詐30萬美元“人權(quán)公益費”用以“平息事端”。而這些錢，則通過所謂“人權(quán)組織”的手流入“維吾爾流亡團體”手中。

制作：環(huán)球時報英文版/李潔祎

美媒炮制“強迫勞動”謠言，美“工人權(quán)利協(xié)會”同步威脅相關(guān)企業(yè)

《環(huán)球時報》從國家安全機關(guān)獲悉，2018年10月17日，浙江公司下屬新疆和田公司（下文簡稱和田公司）法人代表S先生接到美聯(lián)社、《紐約時報》電話采訪，要求其解釋“使用非法勞工代工美國品牌服飾”，因為前一天的國內(nèi)媒體報道中，正面宣傳了新疆教培中心對當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)扶貧的貢獻(xiàn)，其中有關(guān)于該公司幫助當(dāng)?shù)孛撠毜睦印?/span>

在采訪中，S對美國媒體所言予以否認(rèn)，但美聯(lián)社仍在2018年12月19日刊登了和田公司“雇用‘新疆再教育營’拘禁者制作運動服”的不實報道，該報道大量援引反華政客和海外“東突”分子有關(guān)“新疆拘禁超過100萬維吾爾人和其他穆斯林”的說法，并稱澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的網(wǎng)絡(luò)政策研究員內(nèi)森?魯瑟（Nathan Ruser）“分析了美聯(lián)社的衛(wèi)星圖像”，發(fā)現(xiàn)“在和田公司的案例中，服裝廠和‘拘留營’通過圍欄連接起來”。該報道還將矛頭對準(zhǔn)美國某知名運動品牌，稱根據(jù)美國海關(guān)數(shù)據(jù)，當(dāng)年4月，該美國品牌開始從和田公司進(jìn)口100%滌綸的T恤和褲子，“運輸記錄上的地址與‘拘留營’的地址相同”。

美聯(lián)社的不實報道被30多家外媒轉(zhuǎn)載，一時引起軒然大波?！董h(huán)球時報》記者注意到，在報道刊發(fā)的幾乎同時，自我標(biāo)榜是“獨立的勞工監(jiān)察組織”的美國“工人權(quán)利協(xié)會”就在官網(wǎng)上發(fā)表其執(zhí)行董事斯科特?諾瓦（Scott Nova）的聲明，威脅將繼續(xù)向該美國品牌尋求“有關(guān)中國西部拘留營被拘留者生產(chǎn)其產(chǎn)品”的更多信息，以及關(guān)注“該公司打算如何應(yīng)對這種令人深感不安的情況”“僅僅宣布停止向這家特定工廠下訂單是不夠的”。實際上，該美國品牌和第三方調(diào)查員曾經(jīng)在2017年12月和2018年1月兩次實地參觀和評估過和田公司，并沒有發(fā)現(xiàn)任何異常情況。

“工人權(quán)利協(xié)會”在沒有證據(jù)的情況下沒有停止相關(guān)炒作，繼續(xù)向涉事公司施壓，蠻橫要求浙江公司提供所有員工姓名、職位、入職日期、性別甚至工資單等信息。2019年6月24日，“工人權(quán)利協(xié)會”發(fā)布一份所謂“工人權(quán)益聯(lián)盟工廠評估報告”，聲稱“基于與美國運動品牌的溝通，與中國人權(quán)研究學(xué)者對話以及美國海關(guān)的記錄和相關(guān)文件”能夠“很快地證實”相關(guān)中美企業(yè)在其在新疆工廠內(nèi)“使用強迫勞動”。調(diào)查報告顯示，“工人權(quán)利協(xié)會”的所謂“調(diào)查方法”只是包括“查看衛(wèi)星地圖”“翻找原始的以及二手資料”。或許是自己都意識到這種調(diào)查方式的專業(yè)性和可信性存在巨大漏洞，“工人權(quán)利協(xié)會”補充辯解稱是因為中國新疆采取的“壓制性措施”“沒有辦法訪問被拘禁的維吾爾族工人”，因此認(rèn)定“有效的采訪這些工人是不可行的，而且可能會給他們帶來危險”。

知名咨詢公司調(diào)查未發(fā)現(xiàn)“強迫勞動”遭美方無視，員工：“再實事求是，他們也裝作聽不見、看不到”

事實真的如“工人權(quán)利協(xié)會”所稱，無法進(jìn)行實地調(diào)查嗎？《環(huán)球時報》記者獲悉，作為浙江公司合作方，由于受到來自美國“工人權(quán)利協(xié)會”及美國政府海關(guān)與邊境保護局的壓力，這家美國運動品牌曾委托美國Ropes&Gray律師事務(wù)所開展調(diào)查，Ropes&Gray律所則聯(lián)系美國著名咨詢公司安邁公司（Alvarez&Marsal），將業(yè)務(wù)委托給“安邁企業(yè)顧問（上海）有限公司”（以下簡稱上海安邁公司）。

上海安邁公司在不具備涉外調(diào)查資質(zhì)的情況下，于2018年12月派員赴新疆、浙江實地調(diào)查，核實和田公司新廠址是否位于教培中心以及是否存在“強迫勞動”問題，并將調(diào)查結(jié)果提供給境外。2021年4月7日，上海市統(tǒng)計、市場監(jiān)管等部門對上海安邁公司非法調(diào)查一事開展行政執(zhí)法，對該公司參與調(diào)查人員依法進(jìn)行調(diào)查詢問。同時，國家安全機關(guān)相關(guān)干警告訴《環(huán)球時報》記者，由于該案涉嫌危害國家安全，國家安全機關(guān)在接到群眾舉報后也依法介入，進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查取證。

《環(huán)球時報》了解到，安邁公司參與調(diào)查人員向國家安全機關(guān)辦案干警表示，調(diào)查并未證實美方所述，未發(fā)現(xiàn)“侵犯人權(quán)”“強迫勞動”等情況，和田公司員工活動自由，工資水平符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)。部分調(diào)查人員對美方未采信調(diào)查報告及相關(guān)證據(jù)并繼續(xù)打壓中企表示憤慨，認(rèn)為美方是胡編亂造、罔顧事實，“美國的新聞報道非常離譜。美國的協(xié)會調(diào)查這件事，他們想得到的報告不是這樣的，我們拿出的報告很明顯沒有滿足他們的愿望，他們一定是想要負(fù)面的東西”“既然不能滿足他，他就不會把這當(dāng)作有用的東西來看待”“我們再實事求是，他們也裝作聽不見、看不到”。

實際上，針對外媒的炒作進(jìn)行相關(guān)調(diào)查的并不只有安邁一家，2018年12月，在外媒發(fā)起炒作后，“負(fù)責(zé)任的全球成衣制造”組織（Worldwide Responsible Accredited Production，簡稱WRAP）通過調(diào)查證否了和田公司涉人權(quán)問題。2019年3月，“倡議商界遵守社會責(zé)任組織”（Business Social Compliance Initiative，簡稱BSCI）調(diào)查認(rèn)為，和田公司不存在“雇用童工”或是“強迫勞動”等涉人權(quán)問題情況。2019年4月，WRAP第三次稽核亦未發(fā)現(xiàn)涉人權(quán)問題。

正如安邁公司參與調(diào)查人員所言，“工人權(quán)利協(xié)會”對上述結(jié)論視而不見。《環(huán)球時報》記者了解到，整個2019年，“工人權(quán)利協(xié)會”對S名下企業(yè)持續(xù)追蹤，還向和田公司出具“評估報告”，詳細(xì)羅列該公司涉及“強迫勞動”“侵犯人權(quán)”等所謂“證據(jù)”，并指責(zé)“新疆當(dāng)?shù)卣畢⑴c其中”。同時，“工人權(quán)利協(xié)會”還不斷向涉事美國運動品牌施壓，迫其終止與S名下所有服裝企業(yè)合作項目，威脅繼續(xù)聯(lián)合美聯(lián)社、《紐約時報》等媒體再次炒作。涉事美國公司、浙江公司及和田公司與WRC開展交涉，援引多個國際權(quán)威第三方調(diào)查機構(gòu)的調(diào)查結(jié)果，希望WRC慎重對和田公司“涉人權(quán)問題”下定論，WRC均未予接受，與“人權(quán)觀察”“美國公平勞工協(xié)會”等非政府組織（NGO）相互在各自行業(yè)領(lǐng)域通報所謂“強迫勞動黑名單企業(yè)”，逼迫所有與和田公司有生意往來的美國公司終止合作。

“工人權(quán)利協(xié)會”攤牌：敲詐相關(guān)企業(yè)30萬美元“人權(quán)公益費”

在反復(fù)炒作施壓后，“工人權(quán)利協(xié)會”終于向浙江公司和美國運動品牌“攤牌”了，《環(huán)球時報》記者獨家獲悉，“工人權(quán)利協(xié)會”向涉事美國公司和浙江公司索要60萬美元“捐款”，名義是“為了世界人權(quán)更好的明天”。而浙江公司及涉事美國公司為了維系生意、減少損失，不得不向其妥協(xié)，最終支付30萬美元“人權(quán)公益費”平息事端，其中浙江公司及涉事美國公司各承擔(dān)15萬美元。

《環(huán)球時報》記者看到一份關(guān)于這筆“人權(quán)公益費”的賬目表格，根據(jù)浙江公司和美國公司的協(xié)議，兩家公司共同承擔(dān)30萬美元的費用，賬目顯示，2019年12月開始，由該美國品牌分三筆，每筆為10萬美元錢轉(zhuǎn)賬給臭名昭著的“人權(quán)觀察”組織。當(dāng)該美國公司開始支付這筆費用時，它將每月從浙江公司發(fā)貨交易中扣除6250美元，一共24個月共計15萬美元。

另據(jù)相關(guān)渠道掌握，“工人權(quán)利協(xié)會”還曾使用相同方式迫使孟加拉國某服裝企業(yè)支付“人權(quán)公益費”。

在WRC的官方網(wǎng)站發(fā)布的報告中也提到，盡管上述美國品牌堅稱沒有明確的“強迫勞動”證據(jù)，但該公司已同意采取WRC確定的“必要補救措施”，包括“向致力于幫助中國政府在新疆暴行的受害者的人權(quán)組織捐款30萬美元（這些組織由中國侵犯人權(quán)問題獨立專家確定）”。WRC網(wǎng)站上發(fā)布的2019年10月25日董事會會議紀(jì)要顯示，該組織戰(zhàn)略研究主管佩內(nèi)洛普?基里西斯（Penelope Kyritsis）和執(zhí)行董事斯科特?諾瓦讓“人權(quán)觀察”組織負(fù)責(zé)確定“維吾爾流亡團體”接受這筆錢。

這些錢最后流向了哪里？5月19日，美國獨立調(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶”創(chuàng)始人麥克斯?布魯門塔爾曾在tendenzblick網(wǎng)站發(fā)表文章《美國反華游說團體利用“強迫勞動”運動使維吾爾工人失去工作》，文中提到，對于資金流向，WRC戰(zhàn)略研究主管佩內(nèi)洛普?基里西斯支支吾吾地說：“在哈薩克斯坦有一個團體，但不記得名字了?！?/strong>

“新疆根本就沒有所謂的‘強迫勞動’，WRC這樣的非政府組織根本沒有法律權(quán)力去監(jiān)管企業(yè)，它通過編造莫須有的罪名不斷騷擾企業(yè)，迫使其‘認(rèn)捐’，性質(zhì)就是敲詐。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員、反恐問題專家李偉在接受《環(huán)球時報》采訪時表示，如果WRC以所謂的“無法進(jìn)入新疆”等荒謬的理由把敲詐來的錢轉(zhuǎn)給意圖分裂中國的“世維會”等“東突”組織以及對中國抱有敵意的反華NGO，這種行為就是支恐。

李偉告訴《環(huán)球時報》記者，之所以說這是支恐行為，是因為“世維會”前身“世青會”被我國認(rèn)定為恐怖組織，“世維會”頭目多力坤當(dāng)年也是‘世青會’高層，“‘世維會’和中國境內(nèi)多起恐怖活動都脫不了關(guān)系。明確的證據(jù)顯示‘7·5’事件是‘世維會’在幕后策劃組織，我們掌握了當(dāng)時‘世維會’頭目和境內(nèi)暴徒通話記錄等證據(jù)?！?/span>

李偉說，目前國際反恐形勢面臨的一大難點就是“越反越恐”，這和一些國家在反恐上的雙重標(biāo)準(zhǔn)脫不開關(guān)系，更重要的是，國際上還存在很多打著“慈善”和“人權(quán)”幌子的NGO扮演不可告人的角色，“NGO在本國政府監(jiān)管之下，各種賬目和財務(wù)本應(yīng)都公開，但是美西方往往利用這些NGO作為攻擊其他國家的工具，所以他們不能起到監(jiān)督和約束NGO的作用，反而幫它們遮遮掩掩?！?/span>

“以前也有類似的NGO利用輿論敲詐企業(yè)的事，但是大都是私下悄悄地干，像WRC這樣明目張膽的敲詐，還是很令人吃驚的?！崩顐フJ(rèn)為，這樣明目張膽的敲詐與美國加緊利用和炒作涉疆問題向中國施壓的大背景密不可分，“如果不予堅決回?fù)?，其他的NGO也都會效仿著去騷擾中國企業(yè)，國家安全機關(guān)堅決果斷的出擊，就是在給企業(yè)撐腰?！?/span>

來源：環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)/范凌志 劉欣