執(zhí)筆/無影刀

臺灣是沒有自己的防疫人員嗎？

讓人發(fā)出如此疑惑的是一系列對比圖。

臺灣綠媒“三立新聞”，在報道臺灣疫情的新聞中有不少防疫人員被防護(hù)服包裹得嚴(yán)嚴(yán)實實，進(jìn)行抗疫工作的畫面，但后來有大陸網(wǎng)友指出，其中一些畫面是盜用央視的。

所以那根本不是島內(nèi)的醫(yī)護(hù)人員，而是大陸的。

這還只是兩個畫面的對比，實際更多畫面是盜用的

刀哥特意去看了一下原新聞，發(fā)現(xiàn)其中一個畫面在“三立新聞”中并沒有停留太長時間，還不到2秒。

但這種防疫非常規(guī)范的圖片顯然會給人很強(qiáng)的安全感。

請問臺媒，你們自己現(xiàn)在正在抗疫，這樣的畫面不應(yīng)該手到擒來嗎？

臺灣的PTT論壇上，有人把這件糗事搬運(yùn)了回去，“三立”被一些網(wǎng)友痛罵，嘲笑。不過也有人抹黑說“三立”是大陸派去的，他這是在揣著明白裝糊涂，因為“三立”可是島內(nèi)深綠媒體。

事實上，盜防疫、抗疫的圖，臺媒已經(jīng)輕車熟路了。

前不久，有臺媒放出網(wǎng)友提供的臺灣抗疫醫(yī)護(hù)的照片，還寫到“請勿隨意翻拍，以免侵權(quán)”。

嘲諷的是，網(wǎng)友扒出，刊出的照片里幾乎全是緬甸和越南的醫(yī)護(hù)人員，而非島內(nèi)的。

此外，去年2月微博@央視新聞發(fā)布了一張湖北某醫(yī)護(hù)人員的照片，臉上都是防護(hù)服的壓痕和汗水，被轉(zhuǎn)載到臺灣的社交網(wǎng)絡(luò)后，她卻被稱作是“臺灣的南丁格爾”，感動了不少人。

臺灣，你們自己的醫(yī)護(hù)人員在哪里呢？

島內(nèi)疫情延燒，醫(yī)護(hù)人員肯定也是辛苦的。只不過，他們可能在島內(nèi)記者看不到的地方。

5月20日，借著一名媒體外勤人員感染的消息，島內(nèi)疫情指揮官陳時中拿出了一份“記者采訪注意事項”。

與其說是“注意事項”，倒不如說它更像是一份限制令。

其中，它“以減少感染風(fēng)險”的名義，“禁止（記者）進(jìn)入或靠近醫(yī)療院所、集中檢疫所、篩檢地區(qū)或已公布確診個案可傳染期內(nèi)公開場所等地區(qū)采訪”。

自詡“新聞自由”的臺當(dāng)局，對抗疫的采訪這么抗拒，如果記者能夠進(jìn)入這些場所，他們會發(fā)現(xiàn)什么嗎？

這些，我們可能都難以知曉了。

我們看到的現(xiàn)實是，5月20日之后的幾天，臺當(dāng)局每天公布的“校正回歸”病例高企，新增病例到這幾日才有些回落。

臺媒做的病例柱狀圖，“校正回歸”的病例都已經(jīng)填入每日新增。

“校正回歸”的把戲雖引發(fā)民眾不滿，卻也被臺當(dāng)局硬扛玩下來了。

對媒體來說，如此一來，拍不到防疫、抗疫的畫面和場景也就不足為奇了。

到目前為止，刀哥也沒有看到有島內(nèi)媒體對這份匪夷所思的“注意事項”提出過什么質(zhì)疑。

有了解島內(nèi)的專家告訴刀哥，島內(nèi)抗疫的狀況和大陸很不同。

大陸這邊實際上無論是醫(yī)護(hù)人員、媒體記者還是普通民眾，都是抗疫者，只不過醫(yī)護(hù)人員救死扶傷，而記者們則是用筆、文字、作品抗疫。一些記者在疫情嚴(yán)重時，對地方抗疫工作發(fā)揮了很重要的推動作用。

去年身處湖北抗疫一線的醫(yī)護(hù)人員（資料圖）

但島內(nèi)不一樣，他們大部分的記者很難在這樣的時刻沖在第一線，主要是個人感染的顧慮。此外，出于種種原因，他們也很難像大陸的記者一樣，做好周全的防護(hù)。

還有兩點(diǎn)很關(guān)鍵——

即使沖在一線，費(fèi)很大力氣拿回來的素材，未必有那些盜圖、盜畫面做出來的內(nèi)容效果好。

而大部分觀眾不會認(rèn)真看每一幀的新聞畫面，一閃而過的盜用很難被抓包。即使被抓，也沒什么代價。

盜用大陸和東南亞國家的圖，也有講究。

一是，東亞都是黃種人，不必費(fèi)心挑選膚色合規(guī)的圖。圖片的背景也大致都和臺灣風(fēng)貌相似。

二來臺媒有這樣一個前車之鑒：幾年前一媒體盜用某水果日報的一張新聞圖，被起訴后遭判罰20萬元新臺幣（約合4.6萬元人民幣）。

在疫情期間用盜圖方式造假，臺當(dāng)局不管嗎？

陳時中曾聲稱，如果是假新聞的話，那么按法令最高可罰300萬元新臺幣（約合69萬元人民幣）。

陳時中（資料圖）

但這些大概都是嘴上說說，至今假新聞、盜用圖片那么嚴(yán)重，沒見到臺當(dāng)局有什么大動作。

盜圖，還不是臺灣媒體最神的操作。

我們熟知的“大陸人吃不起茶葉蛋”“大陸人洗不起熱水澡”的抹黑，臺灣所謂時評人順嘴就來。

炮制與大陸相關(guān)的假新聞，對臺灣一些綠媒和政客來說是家常便飯，這些政治操作，刀哥不再一一贅述。

還有一些更離譜的。

早些年，有臺灣記者拿溫度計插入雪中，說雪有20厘米深。

還有記者問戴眼鏡的小女孩，“你有近視嗎？”

同業(yè)媒體犯了錯，同行們還會出來嘲笑。但這不過是五十步笑百步罷了。

島內(nèi)綠媒“自由時報”經(jīng)常做這種聳人聽聞的傳聞性新聞，叫它新聞媒體感覺是侮辱了新聞，不如叫傳聞媒體。

這樣的媒體生態(tài)，其形成固然有很多原因，有些島內(nèi)人士也不時反思，但都難改現(xiàn)狀。

刀哥說說幾個比較有代表性的觀點(diǎn)：

一是島內(nèi)媒體從業(yè)人員薪水太低，機(jī)構(gòu)無法招到優(yōu)秀的專業(yè)人才。

島內(nèi)甚至有“小時不讀書，長大當(dāng)記者”的戲稱。

二是很多臺媒素來被收視率和讀者牽著鼻子走，迎合他們口味報道腥羶色的新聞，某水果報在其中最出風(fēng)頭。

曾有媒體想做一些“反抗”，開始做一些嚴(yán)肅而深度的新聞，然而收視率卻出現(xiàn)慘不忍睹的下跌。

久而久之，從業(yè)人員和民眾都漸漸不在意嚴(yán)肅新聞，大家就愛看一些家長里短，奇聞異事。

格局和空間不斷變小。

三是有些媒體的確壓力較大，有出稿壓力，實在完不成，似乎盜圖、盜畫面以及其他省事方式就成了“捷徑”。

還有，島內(nèi)媒體競爭壓力很大。以電視臺為例，島內(nèi)一共才2300萬人，面積也不大，卻有16個電視頻道在播新聞，其中有12個頻道是24小時不間斷播出。人們又不關(guān)心國際大事，那要想填滿這些時間，可想而知都會是些什么內(nèi)容。

無論如何，這些所謂的理由，都不應(yīng)該作為一些臺媒經(jīng)常炮制假新聞、報道謬誤百出的借口。

這么看來，善用“陰間濾鏡”、喜歡新聞造假的BBC記者沙磊逃到臺灣，還真是一種精心的挑選。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)