“攬炒派”頭目再次受到法律制裁！包括黎智英在內(nèi)的10名被告因非法集結(jié)分別被判囚14至18個(gè)月。主審法官胡雅文指出，眾被告在社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)蓄意及有預(yù)謀犯案，公然藐視警方、無(wú)視法紀(jì)、挑戰(zhàn)秩序，案情嚴(yán)重，被告辯稱的“和理非”說(shuō)法“天真”，事實(shí)上當(dāng)日游行沿途頻發(fā)打砸燒，絕對(duì)不和平，是次判刑必須反映被告刑責(zé)。此次判決公正，判詞精準(zhǔn)，讓法治正義之光在香港再次閃耀。

依法判決，令人稱快，也再次印證了“違法必究”這一鐵律。此外，本案的審理過(guò)程也具有很強(qiáng)的典型性和示范性，審判中的多次回應(yīng)和駁斥均直指黑暴實(shí)質(zhì)，拆穿了黎智英們的虛妄之辭。反中亂港分子企圖以“和平游行”的謬論為自己洗白，被法官依法據(jù)理予以駁斥。前年黑暴期間，“民陣”一再發(fā)起所謂“和平”游行，但每次均在暴力中收?qǐng)?；案發(fā)前夕已有所謂“示威者”投擲了200枚汽油彈，社會(huì)整體情況十分動(dòng)蕩，但眾被告卻自始至終未曾勸阻追隨者放棄或停止暴力，實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)暴力的變相慫恿和鼓動(dòng)，最終也直接導(dǎo)致暴力升級(jí)。“不斷重復(fù)‘和平’不代表會(huì)變真”，法官一針見(jiàn)血地點(diǎn)破反中亂港分子的虛偽；“眾被告在本港持續(xù)騷亂的情況下犯案，判刑必須反映刑責(zé)”，有理有據(jù)、令人信服。

還有部分被告試圖提出所謂“公民抗命”作辯解，但均被法官以“游行期間的暴力事件不可能沒(méi)被其察覺(jué)”駁回，“公民抗命”這套說(shuō)辭顯然不足為道?！皵埑磁伞币回炆朴诮妻q，“占中三丑”之一的戴耀廷亦是此中“老手”，“違法達(dá)義”、“公民抗命”等歪理邪說(shuō)均是由其炮制。這些概念沒(méi)有任何事實(shí)、理?yè)?jù)和法理支持，在本質(zhì)上都是突破法律和道德底線的，但被戴耀廷用所謂“民主、自由”光環(huán)吹捧、包裝，對(duì)香港社會(huì)的迷惑性和危害性極大，最終目的就是騎劫香港社會(huì)、顛覆香港政權(quán)。隨著一系列案件獲得公正審理，香港法治秩序重歸正軌，這些亂港禍中的昭昭罪行，都將難逃法網(wǎng)，必須付出代價(jià)！

“修例風(fēng)波”造成的最嚴(yán)重后果之一，就是破壞了一些港人對(duì)法治秩序的敬畏和尊重。撫平這種傷害尚需時(shí)日，更需全社會(huì)齊心協(xié)力。就在此案開(kāi)庭前，“民陣”召集人陳皓桓等人還曾繼續(xù)煽動(dòng)非法活動(dòng)，本案法官胡雅文則連續(xù)遭暴徒死亡威脅，多次組織非法集會(huì)游行的“支聯(lián)會(huì)”，在警方明示不出具同意書之后，仍在伙同攬炒派區(qū)議員煽動(dòng)市民參與非法集會(huì)。法律紅線如此清晰，有些人仍然動(dòng)輒進(jìn)行誤導(dǎo)、煽動(dòng)、恐嚇，這也不難看出他們一心鉆營(yíng)亂港、無(wú)視司法和法律的丑惡嘴臉。香港保安局多次提醒，參與、宣傳或者公告未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)均屬犯法。香港是法治社會(huì)，港人再也不愿意回到法律無(wú)用的昨天。與反中亂港分子劃清界限，珍惜并維護(hù)來(lái)之不易的今天，我們才能去建設(shè)真正有利于香港民眾的明天。