我們都知道，自去年新冠肺炎疫情在美國(guó)暴發(fā)以來(lái)，美國(guó)特朗普政府為了推卸其懶到家的防疫工作導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)人死亡的惡劣結(jié)果，一直在炒作陰謀論，將新冠肺炎的源頭說(shuō)成是中國(guó)武漢的病毒實(shí)驗(yàn)室，甚至還宣稱病毒是人造的。

然而，拜登政府上臺(tái)后并沒(méi)有澄清這些反科學(xué)的陰謀論，反而是為了丑化中國(guó)、打壓中國(guó)的形象，繼續(xù)任由美國(guó)右翼保守派勢(shì)力炒作和放大這些明顯錯(cuò)誤的言論。

這直接導(dǎo)致不少原本反對(duì)這一陰謀論的美國(guó)科學(xué)家，在這種越發(fā)偏執(zhí)的政治輿論壓力乃至騷擾之下，為求“自?！倍撑蚜丝茖W(xué)，轉(zhuǎn)而開(kāi)始支持對(duì)中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行所謂的“調(diào)查”。

這其中最典型的兩個(gè)人物，是美國(guó)政府的資深傳染病學(xué)專家安東尼·福奇（Anthony Fauci），以及曾經(jīng)與中國(guó)武漢病毒所的石正麗老師合作過(guò)的美國(guó)冠狀病毒學(xué)者拉爾夫·巴里克（Ralph Baric）。他們都在近日做出了讓人極度失望的、甚至可以說(shuō)是背叛了科學(xué)、也背叛了中國(guó)科學(xué)家的舉動(dòng)。

福奇的改口

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)福奇的情況。

去年4月，正在給美國(guó)特朗普政府失敗的防疫政策拼命“擦屁股”，并因此得到了很多美國(guó)網(wǎng)民同情和支持的美國(guó)知名傳染病學(xué)專家福奇，曾經(jīng)被美國(guó)媒體問(wèn)及新冠肺炎是否來(lái)自中國(guó)武漢實(shí)驗(yàn)室的問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)，這種將新冠病毒說(shuō)成是來(lái)自中國(guó)武漢病毒所，甚至說(shuō)成是中國(guó)制造的“生化武器”的陰謀論，已經(jīng)開(kāi)始在美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上傳播了開(kāi)來(lái)，而且美國(guó)反智的右翼保守派和反華群體中，這種陰謀論還特別有市場(chǎng)——就連當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)特朗普和國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，也在煽動(dòng)這一說(shuō)法。

但福奇當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)媒體給出的說(shuō)法是：一群“很有資歷的病毒進(jìn)化學(xué)家”研究了新冠病毒的基因序列，他們獲得的證據(jù)顯示新冠病毒“完全符合”病毒先在動(dòng)物身上發(fā)生變異，然后再傳播到人身上的這一情形。

于是，有美國(guó)媒體在報(bào)道他的這一回應(yīng)時(shí)，便打出了“福奇給新冠病毒是由中國(guó)實(shí)驗(yàn)室制造出來(lái)的陰謀論潑了冷水”這樣的標(biāo)題。

不少中國(guó)的媒體也在當(dāng)時(shí)積極報(bào)道了福奇的言論，稱福奇批駁了病毒是實(shí)驗(yàn)室制造的陰謀論。這些報(bào)道還令福奇在中國(guó)贏得了不少尊重。畢竟，他的說(shuō)法等于是打臉了他的特朗普和蓬佩奧等“權(quán)貴”。

然而，美國(guó)的陰謀論者和反華勢(shì)力并沒(méi)有因?yàn)楦Ｆ娴谋響B(tài)而停止炒作這一陰謀論，反而開(kāi)始將福奇本人也牽扯到了陰謀論之中。

比如兩周前，美國(guó)共和黨右翼保守派資深政客、美國(guó)國(guó)會(huì)參議員蘭德·保羅，就公開(kāi)在國(guó)會(huì)的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上攻擊福奇，稱福奇曾經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院時(shí)，給美國(guó)科學(xué)家與中國(guó)武漢病毒開(kāi)展的一項(xiàng)“危險(xiǎn)”的冠狀病毒研究批了科研經(jīng)費(fèi)，并因此指控他參與了中國(guó)的病毒項(xiàng)目，導(dǎo)致了新冠病毒的“誕生”。

當(dāng)然，這樣的陰謀論其實(shí)早在保羅對(duì)福奇這番開(kāi)炮之前，就已經(jīng)流傳過(guò)一段時(shí)間了，而保羅對(duì)福奇的攻擊則是將此事推向了一個(gè)高潮。

然而，福奇雖然也表示保羅的說(shuō)法是“完全胡扯”，并澄清說(shuō)美國(guó)科學(xué)家與武漢病毒所的合作只是為了更好地了解冠狀病毒，但當(dāng)保羅對(duì)不斷拋出更多的關(guān)于中國(guó)政府在武漢制造病毒武器的陰謀論打斷福奇的辯解，并要求他必須就病毒是不是肯定不會(huì)來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室做出表態(tài)時(shí)，福奇在這番瘋狂的政治騷擾之下，便說(shuō)出了這樣一番話：我并不知道武漢發(fā)生了什么，我支持對(duì)武漢進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。

而在這次爭(zhēng)辯的幾天后，當(dāng)一個(gè)美國(guó)媒體的記者又來(lái)詢問(wèn)福奇新冠病毒的是否來(lái)自大自然時(shí)，他干脆拋出了一個(gè)與他去年4月的說(shuō)法完全不同的說(shuō)法。

他說(shuō)：“我并不確信病毒來(lái)自大自然，我認(rèn)為我們應(yīng)該繼續(xù)調(diào)查中國(guó)到底發(fā)生了什么”。

說(shuō)實(shí)話，耿直哥并不知道究竟是什么讓去年4月時(shí)曾表示“一群很有資歷的病毒進(jìn)化學(xué)家”通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)病毒是“動(dòng)物傳人”的福奇，突然在2021年5月的今天變得對(duì)這一事實(shí)“不確信”了。

但結(jié)合上面的這些情況來(lái)看，我們不得不懷疑他是在美國(guó)越發(fā)偏執(zhí)的政治輿論下，為了“自?！?，為了不讓自己再被扣上“掏錢(qián)支持中國(guó)制造病毒”的帽子，才選擇改口，才選擇讓武漢病毒所去替他“背鍋”。

可不論福奇有什么“苦衷”，這都不是一個(gè)有尊嚴(yán)的科學(xué)家應(yīng)該做的事情，而更像是一個(gè)軟弱的小人行為。

巴里克的背叛

接下來(lái)，我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)那個(gè)曾經(jīng)在2015年與武漢病毒所的石正麗老師合作研究過(guò)冠狀病毒的美國(guó)北卡羅萊納州的冠狀病毒學(xué)者拉爾夫·巴里克。

與福奇的情況頗為相似，這位美國(guó)科學(xué)家在美國(guó)右翼保守派分子和反華勢(shì)力編造的陰謀論中，也是一個(gè)主角。這些別有用心的陰謀論者宣稱，巴里克與石正麗在6年前開(kāi)展的那次研究冠狀病毒的合作是極為“危險(xiǎn)”的，因?yàn)樗麄儗?duì)冠狀病毒進(jìn)行了“雜交”，“創(chuàng)造”出了新的病毒，而新冠病毒可能就是這么在武漢病毒所“誕生”出來(lái)的。

當(dāng)然，這都是胡扯。畢竟，在當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)中，石正麗老師只是給巴里克提供了她新發(fā)現(xiàn)的一種來(lái)自蝙蝠身上的冠狀病毒的基因序列，對(duì)這種病毒進(jìn)行雜交和相關(guān)研究的實(shí)驗(yàn)都是在巴里克位于美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，這一研究本身也不是為了創(chuàng)造什么新的病毒，而是為了探索新發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒對(duì)人類(lèi)的潛在危害，當(dāng)時(shí)那種雜交出的那種病毒也與新冠病毒存在較大的不同。巴里克本人也曾在過(guò)去1年里多次澄清過(guò)此事，解釋說(shuō)他和石正麗的研究不是在創(chuàng)造所謂的“超級(jí)病毒”。

（圖為當(dāng)年巴里克與石正麗合作的實(shí)驗(yàn)）

可讓人無(wú)法理解的是，就在前不久，這位巴里克居然簽署了一封聯(lián)名信，呼吁對(duì)包括武漢實(shí)驗(yàn)室在內(nèi)的新冠病毒的來(lái)源進(jìn)行更深入的調(diào)查，理由是之前世界衛(wèi)生組織對(duì)中國(guó)進(jìn)行的溯源研究“不夠清晰”，必須對(duì)病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室的可能性進(jìn)行“更認(rèn)真”的對(duì)待。

而且讓人吃驚的是，在簽署這份聯(lián)名信的人中，有些人是從去年起就一直迎合美國(guó)右翼政治勢(shì)力攻擊武漢實(shí)驗(yàn)室的人，而且這些人中有人還直接攻擊過(guò)巴里克當(dāng)年與石正麗的合作，比如一直在靠炒作陰謀論在美國(guó)輿論場(chǎng)上博出位的美國(guó)博德研究所的研究員Alina Chan。

所以，耿直哥不得不同樣懷疑，這巴里克是不是也是為了“自?！保瑸榱恕白宰C清白”，才背叛了科學(xué)，背叛了信任他、與他合作的武漢病毒所和石正麗老師，去迎合這些陰謀論？——可如果真要調(diào)查，難道不是你巴里克的實(shí)驗(yàn)室更應(yīng)該被調(diào)查？畢竟，那些實(shí)驗(yàn)的核心部分可都是在你那里做的！

也有人還在堅(jiān)守底線

不過(guò)，就當(dāng)福奇和巴里克迫于美國(guó)極端的政治輿論壓力而紛紛選擇背叛科學(xué)和科學(xué)家以求“自保”時(shí)，也有一些歐美的科學(xué)家在堅(jiān)守科學(xué)家應(yīng)有的底線。

比如今年2月曾經(jīng)與一群國(guó)際專家一同來(lái)中國(guó)武漢進(jìn)行過(guò)溯源研究的英國(guó)病毒學(xué)者皮特·達(dá)薩克，就一直在反擊著美國(guó)輿論場(chǎng)上那些層出不窮的關(guān)于武漢病毒所的陰謀論，哪怕他的賬號(hào)已經(jīng)被美國(guó)的極端分子和反華分子“重點(diǎn)關(guān)照”，哪怕他每發(fā)一個(gè)帖子就會(huì)立刻遭到一群“水軍”的攻擊和辱罵。

而且，達(dá)薩克近日還專門(mén)發(fā)帖抨擊了巴里克簽署的那封要求“調(diào)查”武漢病毒所的公開(kāi)信，稱他和那些來(lái)武漢進(jìn)行溯源研究的學(xué)者已經(jīng)發(fā)布了大量且充分的資料證明了病毒最有可能來(lái)自自然界，來(lái)自實(shí)驗(yàn)室的可能性則幾乎不存在，他無(wú)法理解為何這封信會(huì)選擇性忽視這些豐富的證據(jù)和數(shù)據(jù)。

而且，從達(dá)薩克的介紹來(lái)看，美國(guó)杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院的病毒學(xué)家羅伯特·蓋瑞（Robert Garry），美國(guó)斯克里普研究院免疫學(xué)和微生物學(xué)家克里斯蒂安·安德森（Kristian G. Andersen），以及哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯姆森（Angela Rasmussen），也都在批判那封巴里克等人簽署的要求“認(rèn)真對(duì)待實(shí)驗(yàn)室泄露可能性”的公開(kāi)信，稱這封信是在擾亂人們對(duì)于新冠病毒來(lái)源的研究；將實(shí)驗(yàn)室泄露這種虛假的說(shuō)法與有足夠證據(jù)支撐的來(lái)自自然界的說(shuō)法錯(cuò)誤地相提并論；事實(shí)就是更多的證據(jù)證明病毒來(lái)自大自然界，而非所謂的實(shí)驗(yàn)室泄露。

這里，耿直哥對(duì)于安德森和拉斯姆森這兩位學(xué)者印象比較深刻，因?yàn)樗麄兌际菑娜ツ曛两褚恢痹趫?jiān)守科學(xué)的底線，不斷駁斥網(wǎng)絡(luò)上各種關(guān)于新冠病毒來(lái)源陰謀論的科學(xué)家。

如下圖所示，拉斯姆森昨天還在發(fā)帖，稱媒體將新冠病毒來(lái)自“實(shí)驗(yàn)室泄露”的陰謀論當(dāng)成需要“認(rèn)真對(duì)待”的研究方向，就好比在氣候變化的議題中，將“氣候變化并不存在”這種謠言當(dāng)成是一種應(yīng)該被“認(rèn)真對(duì)待”的學(xué)說(shuō)一樣荒誕。

而安德森更是在前不久勇敢地指出了曾在1975年獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的美國(guó)生物學(xué)家戴維·巴爾的摩（David Baltimore）在新冠病毒來(lái)源上做出的錯(cuò)誤論斷。

當(dāng)時(shí)，巴爾的摩宣稱新冠病毒很可能不是來(lái)自自然界，理由是新冠病毒基因序列中的一個(gè)蛋白點(diǎn)位并不是自然界中會(huì)存在的。但安德森卻用詳細(xì)的數(shù)據(jù)證明了大自然界中的冠狀病毒里是存在這種蛋白點(diǎn)位的，有力地駁斥了巴爾的摩的說(shuō)法。

另外，一些美國(guó)的科學(xué)媒體人也在努力駁斥著病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室的這種陰謀論。比如美國(guó)科普作者Ethan Siegel就在一篇刊登在美國(guó)福布斯新聞網(wǎng)上的文章里表示，詳細(xì)闡述了為何新冠病毒不可能是武漢實(shí)驗(yàn)室制造或泄露出來(lái)的，為何更可能來(lái)自自然界，并駁斥了許多虛假的陰謀論。

他還“一針見(jiàn)血”地在文章里指出，人們之所以會(huì)覺(jué)得新冠病毒是某個(gè)實(shí)驗(yàn)室里制造出來(lái)的陰謀論更“可信”，是因?yàn)樵S多國(guó)家的防疫工作都沒(méi)有做好，導(dǎo)致死了很多人，人們難以接受這種局面，才會(huì)去希望這種病毒只是一群邪惡的人制造出來(lái)，以此來(lái)尋求安慰，尤其是那些搞砸了防疫工作的政客們。

但是，耿直哥必須告訴大家的是，這些科學(xué)家和科普作者的聲音，在美國(guó)的輿論場(chǎng)上是“少數(shù)派”，他們的科學(xué)辟謠并沒(méi)有多少美國(guó)的主流媒體愿意傳播，甚至還會(huì)被扣上“反美”或“通中”的帽子。而在美國(guó)的輿論場(chǎng)上更受推崇，被當(dāng)成“真相”傳播的，是出于各種政治目的而將新冠病毒說(shuō)成是來(lái)自中國(guó)武漢病毒所的陰謀論——而且這種情況還在進(jìn)一步地惡化，美國(guó)拜登政府也沒(méi)少在其中煽風(fēng)點(diǎn)火。

這不，就在昨天，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》就刊發(fā)了一篇所謂的“獨(dú)家”報(bào)道，將幾個(gè)月前就被美國(guó)國(guó)務(wù)院炒作過(guò)一次的“武漢病毒所曾在2019年11月有過(guò)3名染病住院人員”的虛假信息，當(dāng)成“大新聞”又重新炒作了一邊，甚至還將曾經(jīng)來(lái)武漢進(jìn)行過(guò)溯源研究的荷蘭病毒學(xué)家Marion Koopmans的話“斷章取義”和“胡亂拼湊”，說(shuō)她也承認(rèn)過(guò)武漢病毒所有人染病，以進(jìn)一步炒作這個(gè)陰謀論。

而事情的實(shí)情是，早在今年3月底，中方就已經(jīng)澄清過(guò)這一謠言，稱這所謂的“3人染病住院”其實(shí)是武漢病毒所在幫武漢一家醫(yī)院進(jìn)行回溯性篩查時(shí)發(fā)現(xiàn)的醫(yī)院病人的情況，而不是武漢病毒所的員工。

另外，人家荷蘭病毒學(xué)家Marion Koopmans的原話是，武漢病毒所雖然有人在2019年秋季染過(guò)類(lèi)似感冒的癥狀，但只有1-2人而已，而且測(cè)試顯示他們都沒(méi)有感染過(guò)新冠病毒，所以人家荷蘭學(xué)者當(dāng)時(shí)就表示炒作這個(gè)事根本就沒(méi)有什么好炒的。

說(shuō)實(shí)話，這些事實(shí)其實(shí)在網(wǎng)上可以輕松檢索到，可《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者不僅選擇性失明，還對(duì)人家荷蘭專家的話“斷章取義”和“胡亂拼接”，這到底是在報(bào)道新聞，還是在為了某種目的而編造新聞，已經(jīng)再清楚不過(guò)了。

所以，在本文的最后，耿直哥呼吁我們中國(guó)所有知名的主流科學(xué)家聯(lián)合起來(lái)，一起在國(guó)際知名學(xué)術(shù)刊物和媒體上刊發(fā)聯(lián)名信，一方面支持那些還在努力捍衛(wèi)科學(xué)家尊嚴(yán)和底線的外國(guó)學(xué)者，一方面則譴責(zé)那些為了自身的政治利益或“博出位”而編造和炒作陰謀論，污蔑中國(guó)科學(xué)家的美國(guó)政客、媒體和學(xué)者，還有那些為了“自?！本捅撑芽茖W(xué)，背叛中國(guó)科學(xué)家的“科學(xué)叛徒”。

他們已經(jīng)毀掉了數(shù)十萬(wàn)人的生命，侵犯了無(wú)數(shù)的人權(quán)，我們決不能讓他們把科學(xué)也毀掉！